V Monolozích se nachází spousta blábolů, ovšem některé věci Hitler vystihuje lépe než kterýkoliv jiný filozof, psycholog nebo sociolog. Mluvím například o jeho názorech na křesťanství a víru v Boha vůbec. Také názory na lov zvěře jsou velice dobré. Hitlerově otázce: "A zasáhli jste i nějakého honce?" jsem se z hluboka zasmá:) Ale na druhou stranu, je možné, že celé monology sepsala "hnědá eminence" Martin Bormann. Celou dobu byly materiály v jeho rukou...myslím, že byl dost chytrý na to, aby mohl všechno redigovat tak, jak si to sám představoval. Smýšlení o Češích, stejně tak o většině ostatních národů v Evropě je nutné brát s "rezervou" hodnou roku 2004...
V jedne vete tvrdite, ze jsou to plne blbosti a hned nato, ze souhlasite s Hitlerovymi nazory na krestanstvi a viru.... Mozna bych se nad tim zamyslel, jestli se vam to jen nehodi do kramu.
Hitler sa vo svojej knihe aj v monológoch venoval takému množstvu tém, že v niektorých prípadoch jeho postrehy a názory stoja za úvahu. Ja som v Mein Kampf tiež našiel veci, ktoré sú zaujímave a neznamená to, že som nacista, ani to že využívam Hitlera podľa svojej potreby. Vieš ako sa hovorí : "Keby si tisíc opíc sadlo na tisíc rokov, napíšu dielo hodné Shakespeara". A on toho napísal a narozprával ozaj veľa. Tak sa proste v niečom mohol aj trafiť. Hlupák isto nebol, no o tom, že bol šialenec nepochybuje azda nik normálny.
Hitler nebyl chytrý.Vždyt on uměl jenom dobře mluvit jako Mussoliny!!!Oba dokázali zblbnout národ řečmi a oni šli za ním protože po první světové válce dostalo Německo strašné sankce,tím se také dostalo do celosvětové hospodářské krize.Potom už stačilo aby se někde našel nějaký dobrý řečník který byl pár lidmi podporován jako Hitler a potom byl podporován celým národem!!!!!!!!
Kamaráde,když člověk vydrží čtyři hodiny vyřvávat bez papírku tak neni chytrej,jo?Kvalitní rétorika vyžaduje rychlý myšlení jak blesk.Jo,byl to paranoidní šílenec,to ale nevylučuje,že mu to nepálilo!Rád bych věděl,jakej řečník seš ty...
mluvit se dá naučit zvlášt kdyš se vraciš ke stejným tématum viz blb Standa Gross mluví dobře,když nechce nic říct ineřekne a mluví dlouho.hrozně a stále stejně a nekonkrétně žvanil i Komárek,a velmi hezky.Mečiar jednoduše,rychle,fascinoval miliony Slováku proto ,že se trefil do jejich pocitu.Havel brzy začal nudit,jen moralizoval a karal.I když někdo mluví bez papíru neznamená to inteligenci,
Hitler měl velmi dobré učitele, kteří se zhlíželi v Tibetu a tam také nějakou dobu žili a učili se a byli vyučování tajemství propagandy, která ve 20. letech nebyla známá ve světě. Proto to překvapení a fascinace Hitlerem, nebyl šílený, jen byl vychován jinými, kteří sledovali svůj cíl a Hitler bl pro ně prostředek. Jinak si vyzkoušejt e plynule mluvit 1 minutu a co teprve 4 hodiny. Nezvládnete to bez průpravy, kterou měl Hitler.
Chlapče Hitler nikdy nemluvil bez papírů. A taky ber v potaz, že své projevy nacvičolal hodiny před zrcadle a měl na to i člověka, který na něho dohlížel. Takže bacha na věc.....
Hitlerovy "Monology"
Ondra 28. 8. 2004 10:08Re: Hitlerovy "Monology"
Ondra II 4. 6. 2009 16:37Re: Hitlerovy "Monology"
dodozv 24. 6. 2009 14:33Re: Hitlerovy "Monology"
easy company 27. 10. 2004 20:41Re: Hitlerovy "Monology"
Miguel 20. 12. 2004 01:47Re: Hitlerovy "Monology"
jarda 26. 3. 2005 07:14Re: Hitlerovy "Monology"
Standa 20. 10. 2008 12:24Re: Hitlerovy "Monology"
Vz.26 31. 12. 2004 16:31