Komentáře k: Emanuel Moravec v dubnu 1945
Zpět na: Emanuel Moravec v dubnu 1945- Home
- > Emanuel Moravec v dubnu 1945
- > Komentáře
Přebírání a další publikace materiálů z webu Fronta.cz - druhá světová válka je bez předchozího písemného souhlasu autorů zakázáno.
Zrádce?!
milanr 2. 7. 2009 17:27Re: Zrádce?!
Pavel Baloun 2. 7. 2009 17:472) Pokud se chcete vyhnout dosti "tenké" metodě vciťování se - jako svého času činil Zdeněk Kalista -, nelze na Vaši rečnickou otázku solidně odpovědět; ani historici se příliš ve výčtu motivů neshodují.
3) Otázka Mnichova 1938 byla a stále je diskutována nejen na zdejším webu, ale i mezi skutečnými historiky, přičemž odsuzování či obhajoba jednání čelních představitelů tehdejší ČSR je přímo odvislá od osobních názorů dotyčného.
Já myslím, že podstatné sdělení pro všechny čtenáře je zcela zřejmé: Emanuel Moravec byl do téměř poslední chvíle Třetí říše přesvědčeným "dobrovolným kolaborantem" (ve smyslu svobodné volby).
(Pro případnou reakci bych pisateli doporučoval nepoužívat nadbytečného množství teček, čárek, otazníků a vykřičníků.)
Re: Zrádce?!
milanr 7. 7. 2009 12:29ad2)Naopak, myslím si, že bez jisté dávky empatie není možné posuzovat historii objektivně.
ad3)Nemohu než souhlasit.
Re: Zrádce?!
Pavel Baloun 7. 7. 2009 16:47Není dostatek materiálu k tomu, aby se historici, natož pak laici, mohli pouštět do serióznějších výkladů myšlenkových pochodů, citových prožitků atd., které u E. Moravce skutečně - a nikoli jen domněle - vedly ke kolaboraci. Dodnes bylo objasněno jen několik možných (!) motivů, proto nelze - a sotva kdy bude u jakékoli osoby možné - užívat nějaké formy vciťovací metody. Čímž ale netvrdím, že historik - nebo též laik - není nějak subjektivně ovlivněn (podle mého soudu neexistuje nejdříve vědec a pak teprve člověk nýbrž naopak).
Vše ale spěje ke zbytečné "semidebatě" ohledně vědy jako takové (viz vaše spojení o posuzování historie objektivně), které bych se rád vyhnul.