Komentáře k: Talvisota - zimní válka I.
Zpět na: Talvisota - zimní válka I.- Home
- > Talvisota - zimní válka I.
- > Komentáře
Přebírání a další publikace materiálů z webu Fronta.cz - druhá světová válka je bez předchozího písemného souhlasu autorů zakázáno.
Autor
Vlado 26. 4. 2015 10:31 (84.244.117.*)Pěkný článek
Martin 16. 1. 2012 13:01 (147.228.48.*)Re: Pěkný článek
Knirac21 7. 3. 2012 15:30 (31.192.92.*):)
aneta 3. 1. 2009 13:58 (213.195.226.*)pokracovani bude?
jarda 7. 10. 2008 13:04 (194.213.207.*)Re: pokracovani bude?
XOX 23. 11. 2010 13:19 (77.48.90.*)Jen detail
Jirka 11. 6. 2007 16:12 (192.100.130.*)"U Petsama, kde teplota v noci klesala až na minus 50 stupňů Celsia, umrzly tisíce Rusů aniž by spatřily byť jen jediného Fina."
U Petsama jiz v adventni dobe je tuha polarni noc, kdy Slunce bud temer, nebo o par dnu pozdeji vubec nevychazi. Takze "v noci klesala" nedava az tak moc smysl.
Dale 50stupnove mrazy u Petsama sice mozne jsou (opravdu to nebyla moc tepla zima), ale nepovazuju to za pravdepodobne. Ve Finsku jen velmi zridka teploty klesaji pod -40. Navic zrovna nejsevernejsi Finsko patri spise k oblastem s mirnejsi zimou, nebot zde ma pomerne znacny vliv Golfsky proud - okolni more ani nezamrza (jako treba Finsky zaliv a Botnicky zaliv, ktere zamrzaji pravidelne). Navic prosinec ani neni nejstudenejsi mesic. Mozne to tedy je, ale sovetske veleni s tim melo pocitat jako s _krajni_ moznosti (a zastavit v takovem pripade utok). 30stupnove mrazy jsou ale o dost realnejsi.
Lusi
Lusi 6. 5. 2006 11:38 (194.228.118.*)Pokračovanie? 2 roky a nič!!!
eraser 2. 12. 2005 20:49 (213.151.217.*)Pravda o finské válce
Dalimil 11. 10. 2005 09:35 (80.188.169.*)Podle odtajněného memoranda finského velvyslance v Říši,které zveřejnil finský ministr zahraničí Tuomioja válku záměrně vyprovokovalo Finsko.
Za to mu Göring slíbil hranice daleko na východ finských hranic před rokem 1940.Finsku měl připadnout poloostrov Kola,část pobřeží Bílého moře,ruská Karélie a dokonce i Leningrad.
Tato fakta potvrzuji správnost doposud jen teorie finského historika Heikki Ylikangase,že Finsko ukončilo zimní válku 1939 - 40 již s předpokladem,že za ni bude později žádat rozsáhlé náhrady.Kromě toho byla i účast Finska ve válce z let 1941 - 44 v roli spojence hitlerovského Německa zaměřena nejen na opětné získání území stracených v zimní válce,ale na uskutečnění ideje rozsáhlého Velkého Finska,uvádí Ylikangas./viz www.novinky.cz/62526-html /
Tento neslavný konec mýtu o hrdinských a statečných finských bojovnících proti zlému bolševikovi ze SSSR je krásnou ukázkou toho,jak někteří lžihistorikové vykládají dějiny podle předem stanovených ideologických postulátů,bez ohledu na pravdu.
Mezi ně patří i vývody autora příspěvku.Ale to není jenom jeho pochybení.V článku na který odkazuji je zmíněno i známé prohlášení finské presidenty Halonenové ještě před zveřejněním tajného memoranda,když v Paříži uvedla nehorázné,že Finsko za války bez významné pomoci zvenčí zabránilo tomu,aby ho obsadil SSSR.Že to vyvolalo velké rozhořčení Moskvy je nabíledni.Naštěstí dnešní Finsko kromě tohoto excesu své presidentky vychází z dnešním dědicem SSSR Ruskem tak říkajíc po sousedsku.Finsko odebírá z Ruska 90 procent své potřeby energetických zdrojů a aktivně se zapojilo do stavby sevsroevropského plynovodu,který povede po dnu Baltického moře a zajistí do budoucna enrgetickou bezpečnost západní Evropy,vlastně většiny Evropy.Samozřejmě že především zemí,které navázaly přátelské vzatahy s Ruskem,které zajistí zdroje to jest zemní plyn a naftu ze svých nesmírných zdrojů
Re: Pravda o finské válce
tono 2. 11. 2012 14:46 (80.242.33.*)Re: Pravda o finské válce
jaktovidimja 18. 6. 2007 11:18 (85.71.121.*)Re: Pravda o finské válce
Hans 28. 3. 2007 21:22 (194.50.64.*)Rozhodně bych Vám, pane Dalimile, nedoporučoval prezentovat podobné názory před Finy. Zdá se, že je to pro ně dosti zásadní moment historie. A rozhodně to není jen otázka vládní propagandy. Mají (nebo ještě nedávno měli) ve svých rodinách přímé účastníky těchto bojů. :-)
Re: Pravda o finské válce
Maya 8. 8. 2006 14:03 (193.29.77.*)Napsal to přesně ten novinář, na který platí Zemanovo oznašení "hnůj a póvl". Jistě ne jen shodou okolností z levicového plátku (Rudé) Právo.
Bylo to skutečně tak, že Göring radil Finsku, aby uzavřelo s Moskvou mír, ale ne před vypuknutím Zimní války (Talvisota) v listopadu 1939, ale v jejím průběhu, kdy už Rusové Finy poráželi. Tedy ano, bylo to v zimě 1940 (únor 1940).
Zimní válku v listopadu 1939 vyprovokoval SSSR, dokonce to mnohem později samo Rusko přiznalo (v archivech se našel rozkaz).
Mimochodem, neexistuje válka, o níž by obě země tvrdily, že ji záměrně rozpoutaly. Pravidlem je spíše přesný opak.
Re: Pravda o finské válce
Flavio 21. 9. 2006 20:03 (85.160.120.*)Re: Pravda o finské válce
Czert 11. 7. 2006 00:49 (194.108.217.*)Hmmm, a proc kdyz na to nikdy nemeli zdroje ? Finove nikdy nemeli dostatek lidskych zdroju (o materialnich nemluve) na to, aby mohlo (dlouhodobe) bojovat s Ruskem.
Jen za zimni valky 39/40 s nim bojovalo 105 dni, jenom se branilo (a obrana je daleko mensi na ztraty nez utok) a v poslednich tydnech valky Finove mleli z posledniho, nemeli uz kym nahrazovat ztraty, na fronte byly doslova dedci kteri se proste nemohli vyrovnat svym mladsim synum co uz bojovali predtim.
Takze Finove byly prakticky prinuceni podepsat mir, pokud nechteli aby rusove pri dalsi ofensive obsadili cele Finsko.
A ta pokracovaci valka ? Ta byla hlavne o tom, aby ziskali ztracene uzemi a jiste, narokovali si i dalsi, ale do te valky sly s daleko mensim nadsenim, nez do obrane.
Re: Pravda o finské válce
egli 6. 1. 2006 11:51 (194.46.111.*)Jen ten titulek: "Archivy: Finsko válku s Moskvou vyprovokovalo" - v samotném článku pak o ničem takovém není ani zmínka. Nebo hned první věta: "Finsko válku s tehdejším Sovětským svazem v zimě roku 1940 záměrně vyprovokovalo" - o žádné "v zimě 1940" vyprovokované válce jsem v životě neslyšel
V celém článku se pak motá dohromady zimní a pokračovací válka, datum jednání z Göringem je taky určitě spletené, správně tam mělo být něco jako v únoru nebo březnu 1940. Super je taky ten rámeček nazvaný "Mýtus konfliktu, jejž Helsinki dosud šířily" - netuším, jaký mýtus má autor na mysli, protože v tom rámečku nic zvláštního není, možná by to mělo být spíš nazváno "mýtus šířený ruskou historiografií", protože je tam přesně to, co v ruských publikacích z 90. let (samozřejmě až na ten nesmysl, že Mannerheimova linie byla proražena po 15 týdnech - 15 týdnů trvala celá válka od začátku do podpisu mírové smlouvy)
Řekl bych, že to bylo asi takhle:
- z finských zdrojů do agentury DPA dorazila zpráva X, zprávu příslušný redaktor přeložil do němčiny a provedl i "vhodné" úpravy, aby byla přístupnější čtenáři - výsledkem byla zprávy Y. Zpráva Y dorazila z DPA do ČTK, kde ji příslušný redaktor přeložil do češtiny (možná použil i automatický překladač ) a provedl "vhodné" úpravy, aby byla přístupnější čtenáři - výsledkem byla zpráva M. Zpráva M dorazila z ČTK do redakce Práva, kde ji převzal příslušný redaktor a "vhodně" ji upravil a doplnil "vhodný" titulek - výsledkem byla zpráva N, která byla zveřejněna na webu Novinek
Re: Pravda o finské válce
wotan 4. 12. 2009 10:03 (90.183.240.*)30 11. 2009 to bylo 70 roků od agrese bolševiků, ALE ani televize, ani tištěná média-ANI řádku!!!
Re: Pravda o finské válce
jan 4. 1. 2006 18:46 (80.55.183.*)Re: Jedna vec je
M.Ď. 30. 11. 2005 13:24 (212.55.240.*)Mimochodom v časoch cárskeho samoderžavia bola zima vždy spojencom Rusov, len v časoch vyspelého socialistického poriadku bola ich nepriateľom.
Kde je konečně ta druhá část?
Tubitu 3. 6. 2005 18:59 (81.27.192.*)podivná válka
patrik 19. 5. 2005 14:00 (194.228.49.*)je to pravda
Re: podivná válka
Czert 11. 7. 2006 00:56 (194.108.217.*)Re: podivná válka
Cinik 26. 9. 2005 21:12 (62.209.237.*)...a co dalej?
sallet 1. 4. 2005 11:33 (84.47.101.*)požadavky sssr?
jarda 13. 3. 2005 00:47 (194.228.121.*)Re: požadavky sssr?
Ignác Pospíšil 11. 3. 2010 18:02 (92.62.224.*)www.skins.cz/wiki/Soubor:Soviet-fi...
Re: požadavky sssr?
tomas_m 9. 4. 2005 15:18 (194.228.74.*)- na 30 let pronajem pristavu Hanko a okoli na vybudovani zakladny
- natrvalo mesto Koivisto (dneska Primorsk), uzemi Rybarskeho poloostrova a Karelske sije a pet ostrovu ve Finskem zalivu
- navic meli Finove povolit Baltske flotile kotvit v zatoce Lappohaja
Nabizeli uzemi sice plosne vetsi, ale strategicky bezcenne, zatimco Finove meli odstoupit udajne jednu z nejrozvinutejsich a nejlidnatejsich casti zeme. (A o umyslech Sovetu si Finove pravem nedelali iluze.)
Vychazim z nejakeho clanku, co mam doma na papire a ktery neni podepsany - uz nevim, kde jsem ho sebral, tak aspon prameny, na ktere se odvolava jeho autor:
Engle, Paanen - Zimni valka, Brno 1996
Mannersheim - The Memoirs of Marshal Mannersheim, Londyn 1953
Jinak i ja se pripojuju k volani po pokracovani tohohle clanku!
Re: požadavky sssr?
jarda 2. 5. 2005 06:55 (194.228.121.*)Re: požadavky sssr?
Cinik 26. 9. 2005 21:11 (62.209.237.*)Re: požadavky sssr?
tomas_m 9. 4. 2005 15:03 (194.228.74.*)SUPER=o)
Niky 29. 1. 2005 12:21 (82.99.176.*)Hyva Suomi
Melyngar 10. 2. 2004 21:28 (212.90.254.*)Re: Hyva Suomi
Czert 11. 7. 2006 01:38 (194.108.217.*)Receno slovy ruskeho marsala Rybalkova? (nejsem si jist jmenem) Bez krve kterou jsme zaplatili proti finum v zimni valce, bychom se nebyly schopni ubranit fasistum v 41.
RE: Hyva Suomi
Melyngar 29. 2. 2004 21:44 (212.90.254.*)Super článek
Honza (Brno) 26. 9. 2003 10:29 (62.245.108.*)