Komentáře k: Střední tank PzKpfw V Panther (SdKfz 171)

Zpět na: Střední tank PzKpfw V Panther (SdKfz 171)
  • šikmý pancíř

    MF 17. 6. 2005 09:06
    Nemám rád, když si někdo myslí, že šikmý pancíř vynalezli rusové. Šikmé pancíře měly už první tanky včetně německého AV. A němečtí konstruktéři nebyli žádní blbci.Všechno má své výhody a nevýhody. Např.při zachování stejného vnějšího objemu je při šikmém pancíři vnitřní objem menší, t. zn. menší pohodlí pro posádku a z toho vyplývá, že třeba posádka je utlučená dřív, než se dostane na bojiště. A to je jenom jeden příklad.
    • Re: šikmý pancíř

      kukopas 26. 3. 2006 12:00
      Sikmy pancier ma urcite vela vyhod, az na pohodlie posadky. Zda sa to byt banalita, ale v boji to bol jeden z rozhodujucich faktorov! Samotny tank je nanic bez posadky. Ta ho riadi, zameriava, striela, atd. Ak su tankisti v stiesnenych priestoroch dotlceni este pred prichodom na bojove pole, tak ich efektivita je velmi nizka (IS3).
    • Re:Nevýhoda

      KOKUSH 4. 10. 2005 13:32
      Šikmý pancier sa osvedčil iba proti strelám s chemickou náplňou.
      Podkalibrové strely ním prenikali ako maslom.
      • Re:Nevýhoda

        MF 6. 10. 2005 10:13
        To je pravda. Proti kumulativním střelám je zešikmení taky skoro nanic.Je to jenom relativní zesílení pancíře.
        • Re:Nevýhoda

          Switor 6. 10. 2005 11:06
          pravda, ale vecsina striel nebola ani podkalibrova ani kumulativna..
    • Re: šikmý pancíř je výhodnější

      Petr Zima 24. 6. 2005 21:01
      Šikmý pancíř je z hlediska vnitřmního objemu výhodnější.Ovál má při daném povrchu větší objem než kvádr,což znamená ,že z určitého množství materiálu získám větší prostor, pokud budu tank tvarovat právě do oválného tvaru.To že se to zdá naopak je jenom psychologický klam.
      • Re: šikmý pancíř je výhodnější

        MF 27. 6. 2005 09:24
        Opravuji: Mělo tam být "při zachování stejných vnějších rozměrů".
Zobrazit všechny komentáře k: Střední tank PzKpfw V Panther (SdKfz 171)