Mno, pancéřování a průraznost rozhodují přímý souboj, ale záleží také na tom, zda se onen tank na to bojiště v důsledku velkého nedostatku PHM dostane. Tigery B zlikvidované vlastní posádkou pro nedostatek benzínu byl dost častý jev a možná to byla i větší část ztrát než způsobenou tanky a děly nepřítele.
Ohledně toho pancéřování to ovšem u Tigera B s blížícím se koncem války taky nebylo nijak slavné. Němci trpěli nedostatkem legovacích prvků, nahrazovali je při výrobě méně vhodnými "přísadami" a to způsobovalo, že pancíř měl stejnou tloušťku, ale byl křehčí.
Jinak ohledně porovnání tanků se můžeš dočíst něco tady :
RE: RE: RE: Nejlepší tank ve 2.sv.válce
Marek 4. 6. 2004 19:41Ohledně toho pancéřování to ovšem u Tigera B s blížícím se koncem války taky nebylo nijak slavné. Němci trpěli nedostatkem legovacích prvků, nahrazovali je při výrobě méně vhodnými "přísadami" a to způsobovalo, že pancíř měl stejnou tloušťku, ale byl křehčí.
Jinak ohledně porovnání tanků se můžeš dočíst něco tady :
www.battlefield.ru/is2_3.html
A to, že souboje dopadali také jinak zase zde :
www.battlefield.ru/library/battles...
Samozřejmě, že případů opačného výsledku je více, ale to jen pro důkaz, že to rozhodně není tak, že by neměl "konkurenci".
Vaše odpověď: