Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
kačer donald napsal v č. 2901: A čo tak film ZVEZDA "A co takhle se podívat na ruský Jdi a dívej se ten nemá konkurenci!!"  . Nie je to trhák, ale stojí za to. |
|
|
|
| čtu vaše názory na dobrý vál.film.A co takhle se podívat na ruský Jdi a dívej se ten nemá konkurenci!! | |
|
|
|
| To Dzin - Nesmiřitelní - souhlas. Nepřítel - nesouhlas - dělal ho jasně proto, aby jak sám řekl, zprostředkoval západnímu divákovi to, že o válce se nerozhodovalo "v hájích Normandie, ale na ruských pláních" a to se nepovedlo. Udělal z vážné věci rádoby poutavý western, film dvou mužů proložený spoustou nesouvisejících replik a milostným trojúhelníkem - to je lacině líbivé. Držím se názoru ruského autora - překlad máš níže - 2881. | |
|
|
|
|
A co tak Rychlé šípy? Zákeřné dlouhé bidlo atd..  |
|
|
|
|
Jojo, Čtyřlístky, ty mám i oscanované. |
|
|
|
|
|
Vladimír Šilhán: Nesmiřitelní jsou podle mě super. Hlavně proto, že nešly radikální formou, ale udělali první krůček k trochu odlišnému chápání westernu a prošlo jim to u publika. To je lepší, než udělat radikální film, který propadne. Nehledě na to, že westerny nejsou o popisu osidlování západu, ale jedná se o klasické motivy, zasazené do doby Divokého západu. Prostě, pokud netočím dokumentární nebo kvasidokumentární film, vždy dojde ke zkreslování historie pro účely filmu (ale i třeba literatury). Proto není kritika filmu za to, že to dělá, když není zaměřen hlavně na co nejdetailnější popis historie, zcela adresná. U takového filmu pak stačí, když se drží rámce. KDyž se proto dělá kritika filmu, mělo by se přihlížet k tomu, s jakým účelem byl dělán. Nepřítel nebyl film, který by si kladl za cíl podat obsáhlý a ucelený obrázek Velké vlastenecké války, byl to film o souboji dvou mužů. |
|
|
|
|
Já mám jen čtyřlístky, ale tam to asi nebude ? |
|
|
|
|
Tom napsal v č. 2858: "Myslím, že to určitě vyjde v té sérii komiksů z ABC v knižní podobě. Já mám všechny, co zatím vyšly. Takový návrat do dětství - doma se mi kvůli tomu smějou..." No já to odebíral asi do 14 let a smáli se mi vrstevníci už tehdá. Já se těšil na další díl Bigglese, zatímco oni řešili kde vezmou na cigára nebo kam půjdou na diskotéku. V dosavadních sešitech to nevyšlo, nevím, jestli budou vycházet další. Navíc jsou příšerně drahé a ani se mi nechce je kupovat, když mám je mám většinou dosbírané nebo ve speciálech.
Glynwed napsal v č. 2859: "Toho Zajceva (v tom komiksu Vorobjev) z ABC mám doma vystřižený, všechny díly !!! " No to je slovo do pranice, doufám, že už to skenuješ! A pokud mě paměť neklame, tak nikoliv Vorobjev, ale Vorobej (воробей = vrabec)
Worchester napsal v č. 2863: Jo, tam to bude! Myslím, že to bylo začátkem 80.let "Mám abc z 80.let- myslíš že to tam bude?" |
|
|
|
|
Worchester: Ty efekty na svou dobu byly zcela dostačující. Když uvážíme že se točilo v roce 1968... |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 2885: Ano moc pěkný. "Skvělý byl britský film Umírání za dlouhého dne. Pohled na válku očima Commandos..." |
|
|
|
|
add. k připravovanému filmu od Marhoula, měl by (podle posledního Premiere) vzniknout v česko-slovenské koprodukci, "snad" by se to mělo co nevidět rozjet a pracovní název je Tobrúk. |
|
|
|
|
Algernon: No tak pro někoho je to možná novinka |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 2884: Ten jejich slavný Wellington byl předělaný LI-2Nebeské jezdce" |
|
|
|
|
|
Perry: Jo souhlasím byl sqělý ,ale ty efekty... to bylo prostě strašné |
|
|
|
|
|
Skvělý byl britský film Umírání za dlouhého dne. Pohled na válku očima Commandos... |
|
|
|
| Cassius - ale jo to je suprově udělanej film, o to neběží - to jde o zobrazení tzv. Divokého západu, dobu osídlování a problémy s tím spojený ... Prostě o to jak je podána historie. Film Nesmiřitelní je vynikající, to v každým případě. Líčí psychologii skutečných zabijáků a ukazují že reálně souboje vypadaly úplně jinak než v dobrodružných kovbojkách, je to vlastně anti-western. Odpovídal jsem na Dzina, že westerny si taky dělají legraci z vážné věci. Ale u většiny westernů se ani tak nejedná o zesměšňování , jako spíše o zkreslenou interpretaci historie pro komerční účely. | |
|
|
|
|
|
Vladimír Šilhán napsal v č. 2877: Jestli je to ta kovbojka s C. Eastwoodem jak de pomstít tu děvku, tak se mi to docela líbilo. Když už jsme u těch kovbojek tak považuji za nejlepší Profesionálové s Lee Marvinem a Bartem Lancasterem (přesně nevím jak se to píše). "Nesmiřitelní" |
|
|
|
|
To Dzin - ruský text zní asi takto: "Nepřítel před branami je jistě zručně natočený film. Ale nechápu jedno: o jaké válce je natočený? Poukazuje na Velkou vlasteneckou, ale místo ní ukazuje jen obvyklý akční stereotyp. Jak mohli tak "tupí Rusové" zvítězit nad Němci? Kdyby toto měla být pravda, bylo by to směšné, kdyby to nebylo zároveň zoufale smutné. Ale co čekat od Američanů, kteří přišli až na konci války jako rytíři v nablýskaných brněních a všechno vyhráli! Jinak stačí jen srovnat portrét skutečného Zajceva a toho filmového." Konec citátu. |
|
|
|
|
| To Stanley - jasně, to je fakt - udržet historické povědomí je správná cesta. Ovšem právě Nepřítel před branami k tomu moc nepřispěl ...budoucí generace si pomyslí že tu válku vyhráli-prohráli jen hrdinové a antihrdinové tím, jak dobře stříleli či jaké měli štěstí. A ne miliony lidí v továrnách u pásů, co dřeli 16 hodin denně a jiné miliony, co se obětovali na bojištích ..na obranu Annauda lze tu říct jen, že se to pokusil vyjádřit v dialogu chlapce s Königem, kdy mu vypráví o nové pušce Zajceva jako o špičkovém výrobku sovětského průmyslu. To ale do povědomí nevstoupí, většina diváků si toho ani nepovšimne, bohužel. | |
|
|
|
|
stanley napsal v č. 2878: Jak jsem vyhrál válku "Jako jak jsem vyhrál válku?" |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce