Východní fronta

1641-1660 z 2647
<< 80 81 82 83 84 85 86 >>
Po
Béďa 23.12.2004 23:32 - č. 1146
to Karaya: Clark nepatří z rovna k novým věcem, dnes je jíž překonaný. V Rusku dnes vychází celá řada publikací věnovaných roku 41, stačí se podívat ve Slovanské knihovně v Praze.
Dzin 23.12.2004 13:44 - č. 1145
Dzin Levant: Ohledně toho, proč Němci dále bojovali u Stalingradu. Je to jednak kvůli tomu, že bylo prostě morálně neúnosné se ho jen tak vzdát (zde zasáhl Hitler) a jednak, že by to mělo i praktický efekt v podobně odříznutí (tusím že) skupiny armád "A", která útočila na Kavkaze, jak píše karaya1.
Dzin 23.12.2004 13:41 - č. 1144
Dzin Levant: (1141) Jak píši, záleží odkud to slyšíš a hlavně na jaké období se vztahují. Jestli to máš třeba v nějaké knize, znovu se do ní podívej, nebo napiš, odkud jsi to slyšel a třeba na to přijdeme.

(1142) Ohledně knih prakticky vše, co se kde vyskytuje. Dnes už je opravdu značné množství literatury o WW2, od seriozních studií, po různou brakovou literaturu. Pokud by jsi chtěl hodně uceleně Východní frontu, potom ve většině knihoven maji 12 dílnou sovětskou bychly "Dějiny druhé světová války". U ní ovšem musíš dávat pozor, že je poplatná době a je v ní i dost ideologického klišé a pod. Ale rozsahem je opravdu dobrá a dá se v ní stále najít dost zajímavých věcí, jen musíš u čtení myslet a ne jen automaticky vzít vše, co tam napíší.
karaya1 23.12.2004 12:57 - č. 1143
karaya1 Levant: zkus třeba Barbarossu od Alana Clarka. Ovšem je tu jeden zádrhel: je to v angličtině a ještě nikdo (podle mých informací) se nenamáhal ji přeložit

ad Stalingrad: už se to tu tuším také psalo, ale kdyby se Paulus vzdal, uvolnily by se Žukovovi síly na dobytí Rostova a tedy i odříznutí celé skupiny armád na Kavkaze...
Levant 23.12.2004 08:40 - č. 1142
Levant Nemůžete mi někdo doporučit nějaké knihy které jsou aspon trochu přiblížené faktům?NBeru cokoliv o válce..ne jen východní frontu..Jo a prosil bych vynechat časopisy..ty nemám čas hledat po stáncích děkuji
Levant 23.12.2004 08:36 - č. 1141
Levant Hmm..tohle sem nevěděl...Nevím proč všude slyším 600tisíc.

Ale i tak byla docela hloupost tam nechat tolik vojáků....dali se použít jinak...Třeba u Kurska...

Stejně pořád nemůžu pochopit, že to Rusy obrátili tak rychle...Vím že němci na tom byly blbě,hlavně se zimní výstrojí,ale i tak byla německá armáda silná..
Dzin 22.12.2004 14:26 - č. 1140
Dzin Levant: (1133) Dobytí Moskvy by na porážku nestačilo, nehledě k tomu, že na to Wehrmacht neměl dostatek sil.

Ohledně Stalingradu, jde o to, co přesně uvádíš. Jestli ztráty počas celé Stalingradské bitvy, nebo jen ztráty v samotném Stalingradském kotly.
Sověti Stalingradskou bitvu rozdělují do tří etap, přičemž sem nezahrnují jen samotné boje o Stalingrad, ale i v okolí.
I. 17.7.42 - 12.9.42 Boje na přístupech ke Stalingradu.
II. 13.9.42 - 18.11.42 Obrana Stalingradu
III. 19.11.42 - 2.2.43 Protiútok u Stalingradu
Milo 22.12.2004 14:23 - č. 1139
Stalingrad:

K 18.decembru 1942:
Pocet stravovanych 230 300 Nemcov a ich spojencov (z toho 13 000 Rumunov) + 19 300 ruskych zajatcov a HIWI.
K 24.januaru 1943:
Letecky evakuovanych 42 000 ranenych a specialistov (toto cislo
udava aj Paulus).
Od 10. do 29. januara 1943:
Zajatych Nemcov a ich spojencov 16 800 (podla ruskych zdrojov).
Po kapitulacii od 31. januara do 3. februara:
Vzdalo sa 91 000 (ruske pramene) 107 800 (Paulus) az 130 000 (ine zdroje) Nemcov a ich spojencov.
Este 11. februara bolo z lietadiel vidiet jednotlive skupinky, snaziace sa
prebit z obklucenia.
Po vojne sa vratilo asi 6000 Nemcov.


Obklucene jednotky:

> 3. md
> 376. pd
> 44. pd
> 384. pd
> 14. td
> 29. md
> 297. pd
> 371. pd
> 71. pd
> 295. pd
> 100. pd
> 79. pd
> 305. pd
> 389. pd
> 94. pd
> 24. pd
> 16. td
> 113. pd
> 76. pd
> 80. md
> 9. pld


md - motorizovana divizia
pd - pesia divizia
td - tankova divizia
pld - protilietadlova divizia
pbradler 22.12.2004 12:52 - č. 1138
pbradler Levant: Celá armáda nemala toľko vojakov. Okrem toho nebola obkľúčená celá, niektoré tylové časti armády boli situované za Donom a teda ostali mimo obkľúčenia. Na druhú stranu sa do obkľúčenia dostali určité časti rumunských armád a jeden zbor 4. tankovej armády.
Levant 22.12.2004 12:44 - č. 1137
Levant
pbradler napsal v č. 1136:
"Počet obkľúčených vojakov v Stalingrade bol cca 220-260 tis. podľa rôznych zdrojov. Z nich bolo cca 35 tis. letecky evakuovaných (väčšinou zranení)."
Hmm..jenže já pořád slyším 600 000 měla celá armáda..a tu přece oblkíčili..no nevím..
pbradler 22.12.2004 12:40 - č. 1136
pbradler Levant: Za celú Berlínsku operáciu 15.4.-8.5.45 to bolo 78 tis. mŕtvych a 274 tis. zranených teda spolu 352 tis. (bez poľských armád). Operácia ale zahrňovala nielen dobytie mesta samotného. Samotné mesto padlo asi po týždni bojov. Len pre ilustráciu počet nasadených vojakov ČA do operácie dosahoval takmer 2 mil. mužov.
Levant napsal v č. 1135:
"Jo nemělo proztředky..tak proč ¨Hitler nechal u Stalingradu chcípnout 600 tisíc mužu?"
Počet obkľúčených vojakov v Stalingrade bol cca 220-260 tis. podľa rôznych zdrojov. Z nich bolo cca 35 tis. letecky evakuovaných (väčšinou zranení).
Levant 22.12.2004 11:55 - č. 1135
Levant pbradler


Kolik stratila Ruská armáda v Berlíně lidí? A za jak dlouho ho dobyla?

Jo nemělo proztředky..tak proč ¨Hitler nechal u Stalingradu chcípnout 600 tisíc mužu?ty by se hiodili někde jinde ne?Už asi ne na vítězství, ale určitě by spomalili postup rudé armády...
pbradler 22.12.2004 11:45 - č. 1134
pbradler
Levant napsal v č. 1133:
"Myslíte si, že by se Rusko zhroutilo po dobytí Moskvy?"
Samo dobytie Moskvy by takmer určite nestačilo, aj keď v určitej literatúre sa s tým špekuluje. Navyše jej dobytie by si vyžiadalo nemalé zdroje a straty, ktoré si Wh mohol len ťažko dovoliť. Ono dobyť mesto o ploche niekoľko sto kilometrov štorcových nie je jednoduché. Vezmi si napr. Berlín, ktorý sa dá čo sa týka podmienok boja s Moskvou porovnať a straty, ktoré tam ČA utrpela v posledných dňoch vojny a to napriek drvivej prevahe vo všetkých položkách (neporovnateľnej so stavom v roku 1941 pri Moskve).
Levant 22.12.2004 11:19 - č. 1133
Levant Myslíte si, že by se Rusko zhroutilo po dobytí Moskvy?
Dzin 21.12.2004 13:59 - č. 1132
Dzin Levant: Právě kvůli tomu to cenu má. Protože se můžeš dovědět něco nového.
Levant 21.12.2004 08:34 - č. 1131
Levant No jo..když vy máte lepší informace..to nemá cenu
Levant 21.12.2004 08:17 - č. 1130
Levant
pbradler napsal v č. 1127:
"Myslíš hneď v roku 1939? Vtedy to nebolo možné. Aby mohli napadnúť Rusko, museli najprv dobyť Poľsko a teda spojenie sa s VB a Francúzskom bolo defacto vylúčené."
Já slyšel, že i po tom měli dojem že se Německo obrátí na východ
Dzin 20.12.2004 15:12 - č. 1129
Dzin
Levant napsal v č. 1125: "taky málo chybelo..."

Hele, to jsem nějak přehlédl. Zde souhlasím s pbradlerem. Nějak málo k úspěchu nezbývalo. Německá ofenzíva byla zastavena do Štědrého dnu a od té chvíle se už jenom Němci stahovali pod údery Spojeneckých vojsk. To, že Západní spojenci měly na mále bylo u nás poměrně hodně šířeno komunistickými historiky, kteří tím chtěli připsat hlavní podíl na likvidaci Ardenské ofenzívy Rudé armádě a jejím akcím na Východní frontě. Je to asi podobné, jako sovětské vítězství u Kurska se někteří západní historici snaží připsat Západním spojencům, jmenovitě operaci Husky.
pbradler 20.12.2004 12:46 - č. 1128
pbradler
Levant napsal v č. 1125:
"I když..dokazuje to bitva v Ardenách..taky málo chybelo..."


Čo sa týka Arden 1944 súhlasím s Dzinom.
Ale nemyslím si že chýbalo málo aby bola úspešná. Naopak, myslím si že chýbalo ešte mnoho.
pbradler 20.12.2004 12:39 - č. 1127
pbradler
Levant napsal v č. 1125:
"Nevíš náhodou proč Německo nenapadlo hned Rusko? Kdyby do toho Angláni šli..měli by velkou šanci.."


Myslíš hneď v roku 1939? Vtedy to nebolo možné. Aby mohli napadnúť Rusko, museli najprv dobyť Poľsko a teda spojenie sa s VB a Francúzskom bolo defacto vylúčené.

Nemecká armáda bola v roku 1939 naprosto nepripravená na takého protivníka ako bolo Rusko. Aktívne sa poľského ťaženia účastnili prakticky len divízie aktívnej armády (t.j. pešie divízie 1. vlny (35+2), 4 motorizované pešie, 6 tankových, 4 ľahké divízie a tri horské). Všetky novosformované divízie mobilizované tesne pred začiatkom vojny sa nachádzali v zálohe alebo na západnom fronte (ich bojaschopnosť bola silne diskutabilná). Do konca roku 1939 bolo zformovaných ďalších 55 peších divízií. Celá nemecká armáda na konci roku teda predstavovala silu mierne prevyšujúcu 100 divízií.

Naproti tomu RKKA disponovala k začiatku WWII 173 streleckými divíziami, z nich 17 malo stav 14000, 1 12000, 33 8900, 76 6000, 33 3000, a 13 horských streleckých 4000 mužov. Po prípadnej mobilizácii by sa samozrejme doplnili na plný stav. Tankové vojská disponovali 4 tankovými zbormi a 40 tankovými brigádami. Jazdecké vojská sa skladali z 25 jazdeckých divízií. (údaje pre tankové a jazdecké vojská sú až z októbra 1939 ale ich stavy sa vtedy prakticky nemenili, takže sa dá predpokladať že platili aj k 1.9.39)
Z toho je pomerne jasne vidieť aký by bol pomer síl RKKA kontra Wh na jeseň 1939.
1641-1660 z 2647
<< 80 81 82 83 84 85 86 >>
Po

Diskuzní forum

Přihlásit