Východní fronta
|
|
|
|---|---|
|
Tak jak to teda je? |
|
|
|
|
|
No podle mě je to kamikadze. Někde jsem to viděl, i když si nepamatuju kde, ale mělo by to tak být. |
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 1841: ježíš marja, to bude jazyk ta japonština, asi spíš hrdelní nemoc. "Především: slovo KAMIKAZE je nesmysl! Jednotlivé japonské znaky se sice čtou jako KAMI a KAZE, ale dohromady ŠINPU nebo ŠINFU" |
|
|
|
|
DG napsal v č. 1839: Není jednoduší nazvat sebevrahy?? "KAMIKAZE. Jedno to není, jelikož podobné zahrávání s písmenky ti udělá např. z bundy .undu " |
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1838: Bylo, je a bude to pouze KAMIKAZE. Jedno to není, jelikož podobné zahrávání s písmenky ti udělá např. z bundy .undu "No já měl za to, že je to kamikadze, ale to je jedno."  |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1837: No já měl za to, že je to kamikadze, ale to je jedno. "Co to je? To je něco jako kamikatze?" |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1836: Co to je? To je něco jako kamikatze? "kamikadze" |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 1835: Pokud mluvíš o obraně Mandžuska, tak máš asi pravdu. Tam dokonce proti sovětským tankům letěli hoši z kamikadze. "Japonci si vždy narvali kapsy granáty a hurá pod tank,ne? " |
|
|
|
|
Japonci si vždy narvali kapsy granáty a hurá pod tank,ne? |
|
|
|
|
Béďa: (1831) Super, tak já si to půjčím v knihovně, až ji budou mít. Hmmm, po Stalingradu, podle mne logicky, jakákoliv jiná expanze nepřipadala pro Japence v úvahu, pokud nedokončí tu Tichomořskou. Jestli to třeba nemyslel tak, že do Stalingradu o tom stále uvažovali, jako o možném dalším nástupu a po něm to definitivně zavrhli... |
|
|
|
| Ohledeně Japonských tanků mě napadá, že japonská neschopnost rozběhnout výrobu pokrokovějších typů v širším měřítku, byla pro Američany docela štěštím. Nepamatuji si přesná označení, mám na mysli model s 50mm pancéřováním a 75mm kanónem, docela slušná protiváha staršího Shermana a verzi s 75mm pancířem a dlouhohlavńovou 75kou, ekvivalent Shermana s 76kou. | |
|
|
|
|
to Dzin(1829): No záleží na tom co od této publikace očekáváš, pokud nemáš o tématu knihy moc informací, tak si ji kup, pokud máš již k dispozici nějaké jiné publikace na uvedené téma tak neutrácej, není nic moc. (1830): Podle výše zmíněné publikace, se útoku na sever, Japonci vzdali poměrně pozdě, až v létě 1942, když se to Němcům zadrhlo u Stalingradu. |
|
|
|
|
|
|
Ohledně Japonského útoku na sever (tedy SSSR), tato možnost padla ve chvíli rozpoutání války z USA, resp. s tím, když se ukázalo, že nejsou schopni ji porazit během chvilky. |
|
|
|
|
|
Béďa: (1793) Jaká ta kniha je? Stojí za to si ji koupit? Já do ní jen nakoukl a měl jsem pocit, že poměrně dost boje v Mandžudsku přeceňuje, hlavně tak, že ukazuje jednotlivé malé souboje, kde Japonci kladli houževnatý odpor, ale nezasazuje je do celkového kontextu a proto mu to tak vychází. |
|
|
|
|
|
Langos napsal v č. 1827: Tak to příště laskavě napiš, člověk by pak snadno nabyl dojmu, že japonské tanky třeba nestačily na boje v Mandžusku.
"Jistě, ale já tím jen myslel, že by se moc nehodili pro boj se sovětskými tanky. "
Langos napsal v č. 1827: Ještě větší humorista, tohle by si nedovolil napsat ani Yamato a to má k šikmákům patrně dost blízko. O Pz.III by se dalo úspěšně pochybovat, ale s Pz.IV už ujíždíš poměrně daleko do říše fantazie. "Hodili by se asi jako německé PzIII nebo PzIV." |
|
|
|
|
|
DG napsal v č. 1826: Jistě, ale já tím jen myslel, že by se moc nehodili pro boj se sovětskými tanky. Hodili by se asi jako německé PzIII nebo PzIV. "Japonské tanky vůbec nebyly špatné, ale pouze pro roli, pro jakou je Japonci vyvíjeli, tzn. podpora pěchoty v bojích na Dálném východu. Japonci třeba používali diesely v době, kdy se o tom většině Evropy ani nesnilo, jejich tanky byly vyložené azbestem aby přejímaly co nejméně horka zvenčí aj." |
|
|
|
|
|
Dobře, za srovnání s Petem se omlouvám. P.S. U něj to není náboženský fanatismus, ale těžká schizofrenie.
Langos napsal v č. 1824: Na to jsi přišel kde? Japonské tanky vůbec nebyly špatné, ale pouze pro roli, pro jakou je Japonci vyvíjeli, tzn. podpora pěchoty v bojích na Dálném východu. Japonci třeba používali diesely v době, kdy se o tom většině Evropy ani nesnilo, jejich tanky byly vyložené azbestem aby přejímaly co nejméně horka zvenčí aj. "Jednoduše japonský tanky patřily do šrotu." |
|
|
|
|
|
Hel, nechte tý hádky. Jednoduše japonský tanky patřily do šrotu. |
|
|
|
|
|
Od kdy se Shinhoto Chi-Ha teoreticky vyráběl je bezpředmětné, nasazen byl poprvé v květnu 1942. Co ve stejnou dobu uvedli Němci či Rusové na frontu? Nic, s čím by se Japonci mohli rovnat. Ale to je bezpředmětné, bavíme-li se o přelomu let 41/42. V té době mohli Japonci nasadit akorát klasiku Te-Ke, Ha-Go a Chi-Ha. Srovnávat první dva s čímkoliv snad nemá ani smysl, Chi-Ha by mohl konkurovat leda tak T-26 či BT. O setkání s tanky BT tu již řeč byla (Chalkin Gol) a nedomnívám se, že by se od té doby japonská taktika nijak výrazně změnila (narozdíl od výzbroje Rudé armády). Těžko by Japonci dokázali něco jiného než tehdy, jelikož na odražení tanků pancéřovaných ne silněji než 25mm stačily i ty největší sovětské střepy.
YAMATO napsal v č. 1821: O tomto nevíš zhola nic, tak se k tomu prosím nevyjadřuj. Copak víš o Finální teorii, spasení světa, hovorech s Bohem, povyšování se nad Einsteina atd, tj. vším, čím se Pet v minulosti chvástal? Zjevně ani netušíš, že za mesiáše, který spasí svět, se označil on sám. "Ostatně se nedivím, že Pet s tebou nechce diskutovat, vzhledem k tvému navážení se do něho...50 x Mesiáš asi přestane byvit každého." |
|
|
|
|
|
YAMATO napsal v č. 1819: To slýchávám od Peta taktéž běžně. Když tě tak nezajímá, tak proč se mu tak vehementně bráníš "Tvůj názor na ono srovnání pro mě naštěstí není zas tak důležitý." 
YAMATO napsal v č. 1819: "Co sem pleteš nějaké srovnání středního Panthera s těžkým IS-2" Protože je stejně relevantní jako tvoje srovnávačka Shinhoto Chi-Ha z roku 1942 s předválečnými tanky.
YAMATO napsal v č. 1819: Omyl, vzhledem k tomu, že to doprovázíš jakýsmi pofidérním tvrzením o srovnatelnosti, tak bych byl velice rád, kdybys porovnal nejlepší střední tanky té doby, tj Shinhoto Chi-Ha s Pz.IV Ausf.F2 či s T-34 a nikoliv nejnovější japonský tank s něčím, co je již dlouhou dobu sériově vyráběno. S tebou navrhovanou verzí Pz.III lze objektivně srovnávat pouze klasický Chi-Ha a to za předpokladu, že porovnáváme tanky z hlediska rozšířenosti ve vlastní armádě. Ale co se tady rozepisuju, tebe to stejně nezajímá, stejně si z toho nic nevezmeš, tak co... "Srovnávám střední tanky z cca stejného období." |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Východní fronta