Východní fronta
|
|
|
|---|---|
|
Dzin: Tak jestli to chceš vzít z tohodle pohledu, tak to celý sbor byla bojová jednotka. |
|
|
|
|
Jojo, tak proto nechtěli amíci zvyšovat počet bojových divizí, že by museli odvést na jednu novou další 2 divize na podporu... |
|
|
|
|
Hartmann: A kolik z toho zbytku bylo delostrelcu, tankistu a ridicu u boj. vozidel? A zdravotniku, spojek a zenistů? Ty by se dali taky zapocitat do bojove sestavy, prestoze to nejsou "bodaci"... |
|
|
|
|
|
V US Army v Evrope bylo 1 414 760 vojaku v bojovych a 2 243 486 vojaku v nebojovych jednotkach... |
|
|
|
|
|
skoro pětina, to je drsný... Nedávno sem četl Hvězdnou pěchotu od Heinleina, nevíte kde přišel na to že ve 20. století aby mohlo bojovat 10 000 mužů bylo třeba 70 000? |
|
|
|
|
|
Koupil jsem si knihu "Nemecke tanky na Vychodni fronte", popisujici akce 6. tank. divize a gen. Rause. Ac se me snazi editor presvedcit, ze se podle toho ucila US armada v dobe studene valky, moc mu to nejde... napr. boj, akce u Kurska, kde se 6. t. divize zucastnila v prvnim sledu zde nejsou vubec rozebrany, nekde je kniha i docela zavadejici (Nemci neustale vyhravaji drtivou prevahou a pak zcista jasna prohraji). Ale neni to zase tak spatne, je tu dopodrobna rozebrana strategie a taktika Nemcu (ale opet ne Sovetu, cili vyukovy potencial nulovy)... |
|
|
|
|
|
Tak jen pro hrubou představu, třeba na Dukle měl 1. čs armádní sbor zhruba 14 000 příslušníků, z toho přibližne 2500 "bodáků". |
|
|
|
|
|
docela by mě zajímalo, jestli někdo neví, kolik nebojových jednotek připadalo na bojové (např. aby 10 000 chlapů mohlo bojovat, v týlu se flákalo 20 000 jiných atd.) a kolik vojáků divize byli kancelářský myši...Bylo by to docela zajímavé, ne? |
|
|
|
|
|
Potom by valka skoncila uz v roce 44... |
|
|
|
|
|
to je slušný... ale nebylo to tak u všech divizí (kromš velitelských kádrů)? |
|
|
|
|
|
Napr: že "do roku 43 z 23000 mužů jeho divize zůstalo jen 30, ostatní padli nebo byli zajati"... |
|
|
|
|
|
Dzin napsal v č. 103: "vyroky Seppa Dietricha..." Např? |
|
|
|
|
|
ale existují "retrofirmy", např. v USA jedna firma (už ani nevím, jak se jmenovala) začala dělat 7 Me262 Schwalbe na prodej sběratelům... Nechce někdo vyrobit pár Tigerů, Königstigerů, Panterů, JSx, T-34,...??? Třeba by se našel nějaký šílenec, co by si to koupil (v USA můžete jezdit s tankem po ulici, jenom musí mít znehodnocený hl. kanon  ) |
|
|
|
|
|
karaya1: Jo zajimava rozhodne je. A SSmani se tim dokonce i chlubyli, napr. vyroky Seppa Dietricha... |
|
|
|
|
|
Nejsou někde funkční kanony T-34/85 a TigeraI aby se to jednou provždy porovnalo? I když téměř 60 let po válce bych chtěl asi moc... |
|
|
|
|
|
zapomněl jsi přidat počet jasně ve prospěch T-34... |
|
|
|
|
|
A palebny prumer u Tigera I byl 60 protitankovych strel vseho tipu a u Pantera 50... |
|
|
|
|
|
T-34/85 vs, Tiger I. Palebnou silu meli stejnou (nejcasteji se udava 111mm(plus minus milimetr)/500m pri nula stupnich pro oba, munice pro Tigra mela ale lepsi bal. vlastnosti a tudiz s pribivajicim dostrelem byla lepsi). Ochrana byla take priblizne na stejno (Tiger mel silnejsi pancer ale T-34 ho mela daleko lepe reseny a mel menci siuletu) a pohyblivost jasne ve prospech T-34. |
|
|
|
|
|
dzin: SS měly větší poměr ztrát (ztráty/počet nasazených) než WH? To je dost zajímavá informace... Nebude to třeba tím, že je Áda vždy posílal jako hasiče do míst s největšímy prů***? Nebo tím, že vždy útočily v prvním sledu a WH za nimi "jen" postupoval? |
|
|
|
|
|
A jednotky SS meli take pomerove vetsi ztraty nez jednotky Wehrmachtu, to se take moc neuvadi a pritom je to jiste zajimavy udaj... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Východní fronta