Východní fronta

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
2541-2560 z 2642
Po
Dzin 4.4.2003 22:30 - č. 115
Dzin Hartmann: A kolik z toho zbytku bylo delostrelcu, tankistu a ridicu u boj. vozidel? A zdravotniku, spojek a zenistů? Ty by se dali taky zapocitat do bojove sestavy, prestoze to nejsou "bodaci"...
Dzin 4.4.2003 22:27 - č. 114
Dzin V US Army v Evrope bylo 1 414 760 vojaku v bojovych a 2 243 486 vojaku v nebojovych jednotkach...
karaya1 4.4.2003 22:24 - č. 113
karaya1 skoro pětina, to je drsný...

Nedávno sem četl Hvězdnou pěchotu od Heinleina, nevíte kde přišel na to že ve 20. století aby mohlo bojovat 10 000 mužů bylo třeba 70 000?
Dzin 4.4.2003 22:23 - č. 112
Dzin Koupil jsem si knihu "Nemecke tanky na Vychodni fronte", popisujici akce 6. tank. divize a gen. Rause. Ac se me snazi editor presvedcit, ze se podle toho ucila US armada v dobe studene valky, moc mu to nejde... napr. boj, akce u Kurska, kde se 6. t. divize zucastnila v prvnim sledu zde nejsou vubec rozebrany, nekde je kniha i docela zavadejici (Nemci neustale vyhravaji drtivou prevahou a pak zcista jasna prohraji). Ale neni to zase tak spatne, je tu dopodrobna rozebrana strategie a taktika Nemcu (ale opet ne Sovetu, cili vyukovy potencial nulovy)...
Hartmann 4.4.2003 22:22 - č. 111
Hartmann Tak jen pro hrubou představu, třeba na Dukle měl 1. čs armádní sbor zhruba 14 000 příslušníků, z toho přibližne 2500 "bodáků".
karaya1 4.4.2003 22:16 - č. 110
karaya1 docela by mě zajímalo, jestli někdo neví, kolik nebojových jednotek připadalo na bojové (např. aby 10 000 chlapů mohlo bojovat, v týlu se flákalo 20 000 jiných atd.) a kolik vojáků divize byli kancelářský myši...
Bylo by to docela zajímavé, ne?
Dzin 4.4.2003 22:12 - č. 109
Dzin Potom by valka skoncila uz v roce 44...
karaya1 4.4.2003 21:56 - č. 108
karaya1 to je slušný... ale nebylo to tak u všech divizí (kromš velitelských kádrů)?
Dzin 4.4.2003 21:55 - č. 107
Dzin Napr: že "do roku 43 z 23000 mužů jeho divize zůstalo jen 30, ostatní padli nebo byli zajati"...
karaya1 4.4.2003 21:49 - č. 106
karaya1 Dzin napsal v č. 103: "vyroky Seppa Dietricha..."

Např?
karaya1 4.4.2003 21:48 - č. 104
karaya1 ale existují "retrofirmy", např. v USA jedna firma (už ani nevím, jak se jmenovala) začala dělat 7 Me262 Schwalbe na prodej sběratelům...

Nechce někdo vyrobit pár Tigerů, Königstigerů, Panterů, JSx, T-34,...???
Třeba by se našel nějaký šílenec, co by si to koupil (v USA můžete jezdit s tankem po ulici, jenom musí mít znehodnocený hl. kanon )
Dzin 4.4.2003 21:47 - č. 103
Dzin karaya1: Jo zajimava rozhodne je. A SSmani se tim dokonce i chlubyli, napr. vyroky Seppa Dietricha...
karaya1 4.4.2003 21:46 - č. 102
karaya1 Nejsou někde funkční kanony T-34/85 a TigeraI aby se to jednou provždy porovnalo? I když téměř 60 let po válce bych chtěl asi moc...
karaya1 4.4.2003 21:44 - č. 101
karaya1 zapomněl jsi přidat počet jasně ve prospěch T-34...
Dzin 4.4.2003 21:44 - č. 100
Dzin A palebny prumer u Tigera I byl 60 protitankovych strel vseho tipu a u Pantera 50...
Dzin 4.4.2003 21:42 - č. 99
Dzin T-34/85 vs, Tiger I. Palebnou silu meli stejnou (nejcasteji se udava 111mm(plus minus milimetr)/500m pri nula stupnich pro oba, munice pro Tigra mela ale lepsi bal. vlastnosti a tudiz s pribivajicim dostrelem byla lepsi). Ochrana byla take priblizne na stejno (Tiger mel silnejsi pancer ale T-34 ho mela daleko lepe reseny a mel menci siuletu) a pohyblivost jasne ve prospech T-34.
karaya1 4.4.2003 21:38 - č. 98
karaya1 dzin: SS měly větší poměr ztrát (ztráty/počet nasazených) než WH? To je dost zajímavá informace...

Nebude to třeba tím, že je Áda vždy posílal jako hasiče do míst s největšímy prů***? Nebo tím, že vždy útočily v prvním sledu a WH za nimi "jen" postupoval?
Dzin 4.4.2003 21:33 - č. 97
Dzin A jednotky SS meli take pomerove vetsi ztraty nez jednotky Wehrmachtu, to se take moc neuvadi a pritom je to jiste zajimavy udaj...
karaya1 4.4.2003 15:42 - č. 96
karaya1 SS byla nejvíce rozporuplná organizace:
na jedné straně perfektní výkony v poli a na straně druhé zločiny proti lidskosti...
Na druhou stranu SS byla budována jako ochranitelský elitní oddíl pro AH, později na jeho rozkaz vyvraždila SA (prý pro přípravu spiknutí ) a rozšířila se i do pole - poprvé v Polsku si generálové říkali "co zmůžou političtí vojáci?". Hodně

Ve Francii vynikající pověst potvrdili (i v negativním smyslu- povraždění bristkých zajatců,...) a v Rusku jenom pokračovali v činnosti z Francie- nízký poměr ztrát my:nepřítel, vraždění, průlomy fronty a fanatická obrana.

Celkově vzato to byly opravdu elitní divize (i když na konci války už byl nábor každého) s perfektní výzbrojí a výcvikem, které Spojencům pěkně zatápěly, např. u Caen 12. tanková SS Hitlerjugend...

P.S.- ĎAK HARTMANN
Hartmann 4.4.2003 15:31 - č. 95
Hartmann Jasan: Opět ta samá chyba v komunikaci.
Podle Tebe se rovnají tato dvě tvrzení? :

"Je lež, že všechny Waffen-SS byly pouze bojové a neměly s koncentráky a zločiny nic společného"

a

"nemecka policie,wh,luftwaffe nevijimaje no proste vsichni vcetne spojencu se zločinů nedopuštěli"

Ale na druhou stranu, je pravda, že SS spáchala zločinů zdaleka nejvíce, sama o sobě to byla zločinecká organizace, nástroj nacistické strany k páchání zločinů přímo určený a formovaný.
2541-2560 z 2642
Po