Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
pertlos2 napsal v č. 5978: Skouknul jsem ten film jednou právě proto, že jsem v literatuře zaznamenal zmínku, že se něco takového stalo (ruský zajatec v ruském tanku jako cíl na německé střelnici, který se utrhne ze řetězu a vzbudí paniku v německém týlu), ale žádné konkrétní údaje, které by se opíraly o dobové materiály mi nejsou známy a taky by mě moc zajímaly. Jinak film jako takový mě moc nezaujal. Nejvíce se mi líbilo, jak si Sověti představovali život v Německu, přišlo mi, že je takové trochu až výtvarně stylizované do atmosféry německého maloměsta (tlustí Němci v pivnicích pijí korbely piva s bohatou pěnou apod.) "Dobrý den,viděli jste ruský starší film Skřivánek?Opravdu se to tak stalo?Je to skoro k neuvěření." |
|
|
|
|
|
sosák napsal v č. 5982: Je to tak "Já mam dojem , že tam tato scena byla dána dodatečně, a původně se o ní neuvažovalo"  |
|
|
|
|
historik1 napsal v č. 5980: Já mam dojem , že tam tato scena byla dána dodatečně, a původně se o ní neuvažovalo. "to zpracování atentátu na R.H" |
|
|
|
|
|
historik1 napsal v č. 5980: Souhlas! Viděl jsem to před časem poprvé a naposledy. "Ale jinak pro mě jeden z podprůměrných lovestory typu Pearl Harbor apod.. "
historik1 napsal v č. 5980: Na to jsem byl hodně zvědav "zpracování atentátu na R.H.. " a pořádně mě to zklamalo!  Zcela nepovedený (snad uplně všechno). Zvláště když se kolem toho psaly články, jak důležitě tam tu scénu chtěli zahraniční filmaři. |
|
|
|
|
Tak musím se podělit o svůj zážitek z filmu Lidice (2011). V první řadě,kdybych nevěděl že se něco takového stalo nebo že by se to vůbec někdy stalo by se mi ten film líbil.Ale jinak pro mě jeden z podprůměrných lovestory typu Pearl Harbor apod.. Hodně vedlějších záležitostí a pak především to zpracování atentátu na R.H.. Možná to bylo volbou herců která mi kromě Karla Rodena nesedla.Nevím co na něj říkáte vy ?? |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 5841: Sahara je remake stejnojmenného dobrodružného filmu z roku 1943, prakticky scéna po scéně, pokud mohu celou věc posoudit, tak (mimo nesrovnatelně lepších hereckých výkonů originálu - Humphrey Bogart vs. James Belushi) se liší prakticky jen v tom, že originál je černobílý. Mně se tedy rozhodně víc líbí původní film, ale zcela bych nezavrhoval ani remake (navzdory intensivnímu pocitu, že vznikl hlavně proto aby si Belushi měl v čem zahrát) - jen nemá smysl ho hodnotit z hlediska historické věrnosti, což sdílí například s Tuctem špinavců a podobnými spíše oddychovými filmy - tam by taky šlo začít klást otázky zda "americká armáda, když opravdu potřebuje zlikvidovat německého generála opravdu nesežene nikoho lepšího než skupinu odsouzenců?"
"Tyy, Dzinová… Příšernost „Sahara“ („o statečném emerickém tanku, bojujícím svůj osamělý boj proti Rommelovi“ - již zde ta pitomina byla probírána a možná víc, než jednou) zajisté znáš. Ale koukám, že to je snad dokonce nějaký remake sterého filmu, snad už prý dokonce z roku 1943? " Mimochodem - podle Hunnicuttova Shermanu se konečné fáźe bitvy u Gazály účastnily tři Granty s americkými osádkami (které byly v poušti za účelem získání zkušeností) - ovšem tak že poměrně klidně kryly britský ústup, nárokovaly si zničení několika německých tanků, a poté se, bez vlastních ztrát, stáhly. Obávám se, že striktní přidržení se reality by bylo divácky atraktivni pro nás na Frontě, ale větší dramatický náboj pro širší publikum by z něj nevykřesal snad ani Jaroslav Dietl. |
|
|
|
|
Dobrý den,viděli jste ruský starší film Skřivánek?Opravdu se to tak stalo?Je to skoro k neuvěření. |
|
|
|
|
Krojc napsal v č. 5975: Díky! "píše ctěný kolega, vedou k rozdílným výsledkům." |
|
|
|
|
No a viděl někdo z vás lépe udělaný dokument s tímto tématem (VVV)? Já osobně tedy nikoli, pokud si odmyslím speciální dokumenty zabývající se pouze konkrétními bitvami na Východě... |
|
|
|
|
Je to trošku "zlidověle" udělaný . Popisy jednotlivých fází jsou silně zjednodušené a i jinak je to trošku moc na můj vkus barnumsky upravené, hlavně po stránce grafiky. Moc nových filmových materiálů taky nehrozí . Na margo ztrát: bych se o tom moc nedohadoval, co pramen, to jiné údaje, protože jiné standardy a hlediska a
Ondík napsal v č. 5974: jak píše ctěný kolega, vedou k rozdílným výsledkům. "obvykle citovaná hodnocení jsou bez detailní inspekce bojiště bezprostředně po konkrétní srážce pouhou hrou s čísly. Prostě jako nedůležitější ukazuje absolutní výsledek" |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 5973: .....a z jakého zdroje vycházíš? Jak Ti musí být známo, určování vlastních ztrát německých tankových jednotek je pro určení výsledků bitvy dost neprůhledný, protože hlášení zahrnuje ztráty absolutní, ztráty dlouhodobé dočasné charakteru, ztráty krátkodobé dočasné a počty bojeschopných vozidel. Navíc hlášení o stavech bývají řazena po dnech či několika dnech, takže se jednotlivé skupny mohou překrývat díky návratu opravených strojů z předchozího období k jednotkám... Ještě by také stálo za to definovat, jak určujeme místní a časové hranice bitvy u Prochorovky? Je čísle německých ztrát zahrnut jen II. tankový sbor SS? Věř tomu, že každá strana to počítá jinak (obvykle výhodněji pro sebe) a jinak vychází i poměry, takže rozdílné výsledky jsou zákonnité."pokud vím, tak německé ztráty u Prochorovky byly 10x menší než sovětské jak na technice, tak na živé síle." Jak dotyčný autor poměru zjišťoval sovětské ztráty? Jen Rotmistrovovu tankovou armádu? Berou se zde v úvahu opravdu jen absolutní ztráty? Nebo snížení počtů bojeschopných vozidel v určitém čase? Také se naskýtá otázka na období, za které jsou stanoveny...myslím si, že obvykle citovaná hodnocení jsou bez detailní inspekce bojiště bezprostředně po konkrétní srážce pouhou hrou s čísly. Prostě jako nedůležitější ukazuje absolutní výsledek -tedy to, že Němcům ubyl útočný potenciál natolik, že se za Prochorovku nedostali dál, než o pár kilometrů. |
|
|
|
|
Já jsem vlastně neviděl ani jeden díl celý, ale u posledního -Kurska- mne zarazilo zhodnocení bojue u Prochorovky, konkrétně, že "Němci taky utrpěli těžké ztráty tanků". Což je klasické sovětské klišé a pokud vím, tak německé ztráty u Prochorovky byly 10x menší než sovětské jak na technice, tak na živé síle. |
|
|
|
|
Co říkáte na pondělní ruský dokument seriál Velká vlastenecká válka, jež se nyní překlopil do druhé poloviny? Přínáší nějaká nová fakta anebo zjednodušeně cituje zažitý ruský výklad událostí na východní frontě? |
|
|
|
|
|
Upozorňuji, že se 16. listopadu objevil v trafikách film Karla Kachyni "Tenkrát o Vánocích" - DVD premiéra. Film volně, ale přitom vcelku realistickou formou, zachycuje poslední válečné Vánoce jednoho z československých polních praporů. A jsou tam i nějaké bonusy . |
|
|
|
|
Stále mám pocit že ty X-wingy se pohybovaly podstatně realističtěji, zatímco Mustangy v traileru mají sklon k způsobu pohybu který si u pístového letounu konvenční konstrukce nedokážu plně vysvětlit. |
|
|
|
|
|
Z napsal v č. 5967: A kruh se uzavírá! "Mustangy asi zase přetexturovali z X-wingů"  V jednom dokumentu "film o filmu" Lucas nebo jiný ze zakladatelů ILM vyprávěl, že při tvorbě Star Wars pro větší "autenticitu" používali bojové záběry ze druhé světové a manévry letek X-wingů a TIE fighterů kopírují skutečné manévry Mustangů.edit: I když tady (2:00) myslím ukazují Spitfiry: www.youtube.com/watch?v=t-6dgYidsaY Zdrojů inspirace zřejmě bylo víc - tohle by se mohlo zvlášť líbit Algymu www.youtube.com/watch?v=_NMfBKrdErY www.youtube.com/watch?v=6kvScmJiQ84 |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 5956: Tím by se vysvětlily moje pocity - Mustangy asi zase přetexturovali z X-wingů. "Připadá mi, že maníci z jejich studia pro zvláštní efekty nejspíš z nějakého filmu "vybrakovali" scénu bouračky závodních aut nebo trucků a pouze ji "přetexturovali" na havarující vlak" |
|
|
|
|
|
Tom napsal v č. 5964: [téma č. 2 - přísp. č. 4781]"S takovým tvrzením jsem se asi ještě nesetkal." [téma č. 2 - přísp. č. 5141] [téma č. 325 - přísp. č. 251] [téma č. 325 - přísp. č. 840] (Tenhle je obzvlášť vytrvalej) Na webech se to vyskytuje často, a taky v pokleslejší literatuře, většinou od neodborníků. |
|
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 5959: 24. března 1945.
"Proč se takovéhle akce nedostanou do např. Výročí (neřku-li do Omylů), aby vešly v širší známost publika? " [téma č. 2 - přísp. č. 9898] Do "Omylů" by to právě chtělo podklad nějakými zdroji které asi v plnosti neexistují, protože pro většinu autorů je namísto statistických rozborů příčin ztrát a poměru úspěchů ve vzdušných soubojích většinou tak nějak atraktivnější recyklovat herojské narace expertů. Jinak ačkoliv se asi (zase) vystavuju risku komentáře tónem určeným jistým uživatelem fora speciálně k potírání nepřátel, tak podle toho mála co o tom vím, tak souboje stíhacího doprovodu s Me 262 v jednotlivých případech probíhaly zhruba tak že zatímco Schwalbe se snažily zaútočit na box bombardérů, a ať se jim povedlo k němu proniknout nebo ne (když vynechám případy nadřazených germánských pilotů kteří v samém rozčilení z této radostné události zapomněli vystřelit, viz notorický Uffz. Eduard Schallmoser od JV 44, "jednotky expertů"), další kolo pokračovalo tím že to na ně zeshora "rozkulil" top cover, a i mně je zde jasné kdo má v této chvíli výhodu lepší akcelerace. |
|
|
|
|
Honza M. napsal v č. 5963: S takovým tvrzením jsem se asi ještě nesetkal. "Tady šlo právě o vyvrácení mýtu, že Me 262 bylo možno nachytat a sejmout pouze při přistání. " |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce