Východní fronta
|
|
|
|---|---|
|
Vie niekto z vás niečo o výskyte tularémie počas nemeckej kampane v južnom Rusku na jeseň 1942? Pýtam sa preto, pretože plk. Ken Alibek (svojho času stál na čele sovietskeho programu vývoja biologických zbraní) vo svojej knihe Biohazadr píše, že je možné, že Sovieti vtedy použili práve tularémiu. |
|
|
|
|
|
FRANKIE-15 napsal v č. 2410: Vcelku lakonicky, to komentoval ruský akademik Volkogonov: "Nemci jednoducho bojovali lepšie ako my". "Akorát mě překvapuje, že do ofenzivy u Kurska to Němcům celkem šlo na bojišti, když neberu stalingrad... a přitom Němci neměli lepší techniku než Rusové, na přelomu roku 1941/42 a výš neměli Němci ani pořádnou protitankovou zbroj do tanků, a přece jen jim to šlo, " |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 2416: Tú prevahu pri operácii Bagratin si predsa vytvorili sústredením síl a prostriedkov na mieste kde Nemci útok nečakali. Vtedy Rusi majstrovsky využili rozloženie síl Nemcov na fronte. Nie je žiadnym tajomstvom, že Hitler očakával ruskú ofenzívu na Ukrajine, čomu zodpovedalo aj rozloženie divízii. "A co teprve po neuspesne nemecke protiofenzive u Kurska???...to nemeli Rusove drtivou prevahu???..sice ne hned,ale v te dobe jejich valecny prumysl bezel na 100%..zadne letecke bombardovani atd... a co teprve po ruske ofenzive Bagration,kdy ,,vymazali" celou skupinu armad Stred??...to taky nemeli drtivou prevahu tanku??......letadel???vojaku??delostrelectva??" |
|
|
|
|
|
Lavockin napsal v č. 2416:
"A co teprve po neuspesne nemecke protiofenzive u Kurska???...to nemeli Rusove drtivou prevahu???..sice ne hned,ale v te dobe jejich valecny prumysl bezel na 100%..zadne letecke bombardovani atd... a co teprve po ruske ofenzive Bagration,kdy ,,vymazali" celou skupinu armad Stred??...to taky nemeli drtivou prevahu tanku??......letadel???vojaku??delostrelectva??"
FRANKIE-15 napsal v č. 2420: promin ale nejak sem nepochopil c osi tim chtel rict protože lavockin zde mluvi předevšim o převaze kvantitativni nikoliv kvalitativni....ehm napsal sem to dobre"Lavočkin, u kurska hlavně teda u prochorovky Rusové vyhráli, že stříleli z malé blízkosti, což projde i pancířem tigra, či panthera a ještě do nich rusové najížděli... jatka"  |
|
|
|
|
Lavočkin, u kurska hlavně teda u prochorovky Rusové vyhráli, že stříleli z malé blízkosti, což projde i pancířem tigra, či panthera a ještě do nich rusové najížděli... jatka |
|
|
|
|
Guderian, cit.op.: "Německo tehdy vyrábělo něco málo přes 1000 tanků všech typů. V porovnání s produkcí našich protivníků to bylo velmi málo. Již v roce 1933 jsem měl možnost zjistit, že pouhá jedna ruská továrna na tanky produkovala 22 tanků ruského typu Christie (BT) denně!" |
|
|
|
|
|
H.Guderian:Errinnerungen eines Soldaten: "Zmenšení počtu tanků v divizích bylo částečně kompenzováno náhradou typu Pz I a PzII typy Pz III a Pz IV. Na začátku války s Ruskem jsme soudili, že obrovskou početní převahu Rusů vyrovnáme technickou převahou našich tanků...Hitler dovolil na jaře roku 1941 ruské vojenské misi prohlídku tankových cvičišť Wehrmachtu a továren na tanky bez jakéhokoli omezení. Rusové chtěli vidět nejnovější typy, které prý Němci před nimi utajují. Tolik na to naléhali, že zbrojaři a důstojníci přes tankovou zbraň z toho usoudili, že Rusové mají těžší a lepší typy tanků než my. Který to byl typ, jsme se přesvědčili v červnu a červenci 1941, kdy se před naší frontou poprvé objevil ve větším množství T-34." |
|
|
|
|
Lavockin: Mluvíme o porovnání v oblasti výzbroje. V roce 1941 byl T-34/76 a KV-1 a KV-2 doplněné BT a T-26 proti německým tankovým silám v daleko lepší pozici, než v pozdějších letech. V roce 1941 měli jak kvantitativní tak kvalitativní převahu v roce 1944 se dá mluvit už jen o jasné kvantitativní převaze. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2415: A co teprve po neuspesne nemecke protiofenzive u Kurska???...to nemeli Rusove drtivou prevahu???..sice ne hned,ale v te dobe jejich valecny prumysl bezel na 100%..zadne letecke bombardovani atd..."Ano, ale už nidky nebyly v situaci, jako v roce 41, kdy prostě měli tak drtivou převahu v oblasti tanků, že se to nidky neopakovalo." a co teprve po ruske ofenzive Bagration,kdy ,,vymazali" celou skupinu armad Stred??...to taky nemeli drtivou prevahu tanku??......letadel???vojaku??delostrelectva??  |
|
|
|
|
|
FRANKIE-15 napsal v č. 2414: Ano, ale už nidky nebyly v situaci, jako v roce 41, kdy prostě měli tak drtivou převahu v oblasti tanků, že se to nidky neopakovalo. "Rusové časem také vytvářeli lepší stroje a modernizovali T-34..." |
|
|
|
|
|
Jj Je to velice zajímavý... docela bych si o tomhle přobému chtěl přečíst nějakou knížku... Rusové časem také vytvářeli lepší stroje a modernizovali T-34... |
|
|
|
|
|
Je to ještě zajímavější. V době, kdy Wehrmacht disponoval jednoznačně horší výzbrojí (kromě letectva) způsoboval Sovětům daleko větší ztráty, než v době, kdy jeho zbraně byly na výši. Lze to jednoznačně přiřknout větší taktické vyspělosti a zkušenosti německýcm vojskům. Sovětům tohle dříve nešlo pod nos a tak vypustili báchorku o drtivé početní a materiální převaze Němců a vlastním nedostatku moderních zbraní. Byť to druhé bylo z určitého pohledu pravda, protože jedině jednotky vybavené nejmodernější výzbrojí (pro roky 41-42) dokázaly Němcům klást účinější odpor. |
|
|
|
|
|
FRANKIE-15 napsal v č. 2410: On i Žukov sám napsal v knize Vzpomínky a úvahy, že Němci Sověty naučili, jak se bít s moderní technikou v rukou a využívat co nejvíc převahy v oblastech, kde ji měli - množství odváděných rekrutů, po rozběhu výroby na Urale skokový nárůst objemu výroby takřka všech druhů zbraní, zřízení speciální správy na genštábu pro zobecňování bojových zkušeností, "velkoprodukci" mladých velitelských kádrů a znalosti o vlastní zemi jako bojišti. Navíc v době, kdy se ukázalo, že Sověti nebudou asi hned tak poraženi, se zvýšily i dodávky od Spojenců. "Akorát mě překvapuje, že do ofenzivy u Kurska to Němcům celkem šlo na bojišti, když neberu stalingrad" |
|
|
|
|
A třeba takový "zázrak" před Moskvou, kdy Němci měli plný gatě? |
|
|
|
|
|
Akorát mě překvapuje, že do ofenzivy u Kurska to Němcům celkem šlo na bojišti, když neberu stalingrad... a přitom Němci neměli lepší techniku než Rusové, na přelomu roku 1941/42 a výš neměli Němci ani pořádnou protitankovou zbroj do tanků, a přece jen jim to šlo, ale od Kurska překvapivě, kdy drandili bojiště s Panthery a Tigery docela překvapuje, jakej to mělo spád, ovšem musíme brát na zřetel, že Němcí začínali mít málo ldí do posádky, a strojů měli hodně... a asi i Ta ruská ofenziva Bagration měla v roce 1944 na Němce drtivý vliv, když se dostali Rusové až do Varšavy... nekamenujte mě za můj názor |
|
|
|
|
|
cinik: Nevím jak přesně to chceš, tak takový souhrn podle "Vojenské dějiny Československa IV a V". 1. československý samostatný prapor 15.7.42 - dosaženo tabulkových počtů 2.12.42 - závěrečné cvičení, prapor uznán bojeschopným 1. československá samostatná brigáda 29.4.43 - sovětské vrchní velení schválilo rozšíření praporu 12.6.43 - vydán první brigádní rozkaz 27.8.43 - první brigádní cvičení 15.9.43 - závěrečné cvičení, brigáda uznána bojeschopnou 1. československý armádní sbor 1.4.44 - schváleno smíšenou československéo-sovětskou komisí vytvoření sboru 10.4.44 - memorandum Stavky o vytvoření sboru k 5.5. 44 konec července 44 - sbor bojeschopný (není možno určit přesné datum, protože sbor nebyl před nasazením soustředěn, nýbrž jeho jednotky postupně dorážely a byly organizovány samostatně) 15.5.45 byl reorganizován 1. čs. armádní sbor na 1. čs. armádu a 25.5.45 schválena mírová organizace čs. armády. |
|
|
|
|
Cinik: www.czechpatriots.com/csmu/indexcz.php |
|
|
|
|
|
Cinik:Někde sem zaslech že v čr žije stará paní, která byla jako ostřelovač na východní frontě a má na svím kontě 35 zásahů, sammozřejmě Německých |
|
|
|
|
prapor - 5. února 1942 brigáda - 12. června 1943 sbor - 10. dubna 1944 15. května 1945 přeorganizovanej na 1. československou armádu, čtyři pěší divize, jedna tanková a jedna letecká. (Takže přejmenovali brigády na divize, a poslali je po republice) Ale mám to z repolera. |
|
|
|
|
Jen stručný dotaz: Jak se vyvíjely československé jednotky v SSSR (vznik, přejmenování - jde konkrétně o 1. československý armádní sbor) a zejména, kdy zanikl a jak, případně kdy formálně a kdy reálně. Děkuji předem |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Východní fronta