Generálové a maršálové 2.sv.v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
61-80 z 1217
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po
MWittman 25.3.2010 18:07 - č. 1389
MWittman Já myslel, kdyby se Peiper nerozhodl probít zpět.
MWittman 25.3.2010 17:58 - č. 1387
MWittman Kdyby se útočná skupina nezastavila, tak by to bylo možné. Otázka je co by dělali němci potom.
Tom 25.3.2010 17:55 - č. 1386
Tom
Dzin napsala v č. 1385:
"Jistě, ovšem to čeho nakonec dosáhli, nepopírá to o co se snažili."
Snažili se o co? O druhý Dunkerque? Jaký mohl být osud útočících jednotek bez záloh, bez zásob...? Tohle přece nemělo jinou alternativu než neúspěch.
Dzin 25.3.2010 17:29 - č. 1385
Dzin Tom: Jistě, ovšem to čeho nakonec dosáhli, nepopírá to o co se snažili. Ardeny je klasická akce německé armády, která historicky stojí proti silnějším sousedům - koalici sousedů, a musí je proto porážet rychlou rozhodnou akcí početně slabších jednotek.
Proto třeba mě docela neštymují poválečná prohlášení německých generálů, jak to bylo jen Hitlerova vinna atd. když celá akce nese jejich rozpoznatelný rukopis...
ja_62 25.3.2010 10:08 - č. 1384
ja_62 Pokud bych se tady měl začít vyjadřovat k Ardenám, tak bych měl osobně za to, že jediné co lze na celé akci hodnotit jako bezpochyby úspěšné je dosažený moment překvapení, který je ovšem naprosto pochopitelný, uvážíme-li jaká je asi pravděpodobnost, že armáda ve stavu německé se pokusí o akci takovéhoto rozsahu a ambic.
Ačkoliv jsou jistě možné i ještě překvapivější akce [téma č. 15 - přísp. č. 3994].
Tom 24.3.2010 21:11 - č. 1383
Tom
Dzin napsala v č. 1382:
"tedy soustředit maximální sílu a rychlý silným nanévrem zasadit protivníkovi rozhodující úder."
Tedy řekl bych, že tady nakonec neplatilo ani jedno.
Dzin 24.3.2010 20:06 - č. 1382
Dzin Jen tak bokem, co se týká Ardenn, pokud vezmene různé možnosti a přidáme k tomu klasické německé-pruské heslo "Pruský voják vždy útočí", tak byly defakto klasickou ukázkou německé strategie, tedy soustředit maximální sílu a rychlý silným nanévrem zasadit protivníkovi rozhodující úder.
ja_62 23.3.2010 18:02 - č. 1381
ja_62
MWittman napsal v č. 1380:
"No jo byl to ten Stavelot."
Kupodivu k mostu ve Stavelot se Peiper 18. prosince ráno vrátil, zejména s ohledem na to že jinou použitelnou cestu neměl.

Já bych to spíš viděl jako příklad jeho nerozhodnosti a omezených velitelských schopností.
MWittman 22.3.2010 17:44 - č. 1380
MWittman No jo byl to ten Stavelot.
ja_62 22.3.2010 17:05 - č. 1379
ja_62
MWittman napsal v č. 1378:
"Nemohlo to být tím, že se Peiper zasekl na tom kopci. "
Na jakém kopci?
MWittman napsal v č. 1378:
"Nechápu jak je může zdržet několik američanů. "
Poměrně snadno, jak tam zmateně pobíhal z místa na místo, ve Stavelot dokázalo celou Kamfgruppe zastavit, resp. odklonit její špici jinam, i družstvo ženistů, v Trois Ponts jedna rota s jedním náhodně objevivším se 57mm protitankovým dělem; pak přišel díky nulové schopnosti chránit svůj týl o most přes Amblève a prakticky jakoukoliv naději na dopravu paliva...
MWittman 22.3.2010 16:33 - č. 1378
MWittman Nemohlo to být tím, že se Peiper zasekl na tom kopci. Nechápu jak je může zdržet několik američanů.
ja_62 22.3.2010 16:30 - č. 1377
ja_62
MWittman napsal v č. 1375:
"Sice byla neúspěšná, ale kdyby útok neochabl, tak by to vypadalo zajímavě."
Čím to asi bude, že ochabl.

Kdyby byla ardenská operace nějakým způsobem realistickou, asi by to ve výsledku taková katastrofa nebyla, že.
ja_62 22.3.2010 16:09 - č. 1376
ja_62
MWittman napsal v č. 1375:
"Ardeny bych Guderianovi neměl za zlé."
ja_62 napsal v č. 1374:
"posunout Hotha a Guderiana na strategickou úroveň velení, pokud bych tedy nebyl příliš přísný a nepočítal v případě Guderiana i dvě velké strategické katastrofy Německa "
ja_62 napsal v č. 1374:
"Tolik ke Guderianovu působení na poli strategie, ačkoliv problém tady spočíval spíše v tom že ze své posice jaksi nepřevážil nad Hitlerem. "
Máš nějaký pocit že já ano?
MWittman 22.3.2010 15:36 - č. 1375
MWittman Ardeny bych Guderianovi neměl za zlé. Sice byl šéfem OKH, ale mezi hlavní plánovače snad nepatřil. Ta operave by proběhla, tak jako tak. Sice byla neúspěšná, ale kdyby útok neochabl, tak by to vypadalo zajímavě.
ja_62 22.3.2010 10:58 - č. 1374
ja_62
MWittman napsal v č. 1309:
"Já mám rád hlavně Guderiana a Hotha. Líbí se díky své strategii a to, jak se chovali ke svým vojákům."
ja_62 napsal v č. 1311:
"A jakou strategii tito pánové provozovali? Kdypak?"

MWittman napsal v č. 1312:
"ja_62: Ty jsi asi hodně protiněmeckej? "
MWittman: Ty jsi asi značně připitomělý?

Nejen nejsem protiněmecký, ale dokonce vůbec nechápu jak by mohla, i v představách tak exoticky "myslícího" jedince jakým jsi ty, státní příslušnost nějak ovlivnit jejich podíl na strategii (vzhledem k tomu co všechno nevíš, z příspěvků soudě, nemá asi valného smyslu ptát se jak chápeš význam slova "strategie"), resp. posunout Hotha a Guderiana na strategickou úroveň velení, pokud bych tedy nebyl příliš přísný a nepočítal v případě Guderiana i dvě velké strategické katastrofy Německa - Wacht am Rhein a Frühlingserwachen - které shodou okolností proběhly když byl Guderian náčelníkem generálního štábu armády, a které lze s klidem popsat jako bezúčelné zmrhání žalostných zbytků strategických reserv Německa aniž by nejen bylo dosaženo byť jen stínu nějakého relevantního výsledku, ale aniž by existovala nějaká naděje že by to bylo možné. Tolik ke Guderianovu působení na poli strategie, ačkoliv problém tady spočíval spíše v tom že ze své posice jaksi nepřevážil nad Hitlerem.
MWittman napsal v č. 1343:
"Samozřejmě netvrdím, že Guderian nebo Hoth vstane z postele a vytvoří úplně novou strategii"
Tak tím jsi mě téměř uklidnil. Co tedy tvrdíš?
ja_62 22.3.2010 10:55 - č. 1373
ja_62
MWittman napsal v č. 1347:
"To ano, ale musíme uznat, že do waffen SS vstupovali lidé, jako jsme my, co by jste dělal vy, kdyby Vám řekli támhle tu vesnici postřílej? Já si nedokážu představit například Meyera, Wittmanna atd. jak někde kopou jámy a likvidují v ní civilisty."
Ovšem na tvé idiosynkratické schopnosti imaginace toto asi záležet nebude.
ja_62 22.3.2010 10:54 - č. 1372
ja_62
Dzin napsala v č. 1339:
"Ale byl. Nesmíš to, co napsali ve svých pamětech za bernou minci. Po válce se snažili ukázat v co nejlěpším světle, takže se nedočtej jak radostně přijímali z rukou Hitlera vyznamenání, řády a odměny. "
MWittman napsal v č. 1342:
"To ano, ale tím, že se někdo na Hitlera rozčílí, tak to jako patolízalství neberu. Myslím si, že toto udělat někdo jiný tak by musel do penze, nebo by už o něm nikdo nikdy neslyšel."
Jelikož stále jevíš tvou typickou nejapnost, zkusil bych to příkladmo, neboli figůrně:
Zajímavý je případ Rundstedta, který se podle svých pamětí na Hitlera otevřeně rozčiloval co chvíli, avšak problém je v tom, že ani jeho blízcí spolupracovníci si buď na tyto příležitosti po válce nevzpomněli, anebo jeho chování při těchto případech náhlé neohroženosti líčí v mnohem krotším světle. Začínáme poněkud chápat?
študent 22.3.2010 08:02 - č. 1371
študent
MWittman napsal v č. 1320:
"Hlavně že měly děla jako krávy a nestříleli z nich jen aby jim nedšla munice."
Jaký děla jako krávy? A skutečně měli Francouzi u dělostřelectva samý ženský? Anebo nějaká dívčí válka? -že by ženy měly děla, ale muži z nich nestříleli aby jim nedošla munice?
študent 22.3.2010 00:55 - č. 1370
študent
MWittman napsal v č. 1317:
"Tak se tedy omlouvám, ale myslim, že do toho dali kus práce."
Komu se omlouváš? Kdo dal kus práce do čeho? Jseš vždycky takhle záhadnej?
študent 22.3.2010 00:16 - č. 1369
študent
MWittman napsal v č. 1331:
"chrabrý Patton, který se ještě snažil vynalézt nové šavle pro kavalerii."
en.wikipedia.org/wiki/Model_1913_Cavalry_Saber

Kdy asi?
61-80 z 1217
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po

Diskuzní forum