Anthropoid - atentát na Heydricha
|
|
|
|---|---|
|
Twiggy:Já osobně si myslím,že veliké obnosy ani s sebou neměli.Měli přeci spojky v protektorátu, kteří finančně a materiálně pomohly.Ale je to moje doměnka. |
|
|
|
|
Jak to bylo s pěnezi, které přivážely s sebou výsadkové skupiny. Cizí měny bych pochopil, ale kde v Anglii sháněli větší obnosy protektorátních korun? Díky |
|
|
|
|
Na to, že Klein objížděl 3 vozy tramvaje upozorňoval E.Stehlík současně s teorií, že nejprve Kubiš hodil bombu a pak teprve se Gabčík pokoušel střílet. Ovšem pokud si vzpomínám, Stehlík to interpretoval jako důvod, proč zazmatkovali parašutisté a atentát málem selhal. |
|
|
|
|
zpravy.idnes.cz/nova-zjisteni-k-atentatu-na-...
Historici získali nové indicie o tom, že se útok na Reinharda Heydricha odehrál jinak, než se dosud myslelo. Řidič říšského protektora se vyhýbal hned třem tramvajím. Navíc po útoku zazmatkoval. I díky tomu se atentát zdařil.
|
|
|
|
|
Zvu Vás všechny na Mělník do Regionálního muzea, kde ode dneška do 28.října probíhá výstava o R.Heydrichovi v souvislosti s mělnickými občany a Sokoly. Já míním, že je to výstava velmi zajímavá a pokud budete vědět více, než je uvedeno na deskách, já nebo historik muzea rádi přijmeme Vaše dodatky nebo připomínky. Tak neváhejte a hurá na Mělník   |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1042: K té "pozitivní publicitě" (jak pro koho) patřilo, že od Anšlusu byl angažován v Interpolu a od začátku války do smrti byl i jeho prezidentem. "Heydrich byl už v předválečné době znám zahraničním korespondentům v Berlíně" |
|
|
|
|
Já jsem to v červnu hledal taky, abych se přiznal, ale Canarise jsem nenašel. (A navíc Heydrich byl na obálce Time v týdnu mezi Šapošnikovem a Yamashitou - tj. ve společnosti z hlediska významu více než důstojné.) On Heydrich byl už v předválečné době znám zahraničním korespondentům v Berlíně, a to minimálně od "Noci dlouhých nožů" - tj. negativní publicitu pro něj nemusel nikdo vytvářet až po vypuknutí války; zatímco Canaris spíše zůstával v pozadí. |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 1039: Tak mne napadá, měl vůbec Canaris svůj potrét na titulní stránce některého spojeneckého časopisu? Jestli ne, tak chápu, že i z hlediska politického a propagandistického by byl Heydrich pro Spojence významnějším terčem. www.time.com/time/covers/0,16641,19420223,00.html "Můj osobní názor v tom je, že i z toho celospojeneckého hlediska byl Heydrich přinejmenším stejně významný jako Canaris." |
|
|
|
|
Pár údajně aktuálních infrormací o hledání Heydrichova vozu ... auto.idnes.cz/vzacne-zavodni-auto-union-zisk... |
|
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 1031: To ovšem hodnotíš z hlediska československého, zatímco Honzovi M. šlo, jak to chápu, v jeho příspěvku o hledisko celospojenecké.
"Nebyla, ať už to vezmeme z hlediska politického tak i praktického. Jednoznačně Canaris neměl s Československem prakticky nic společného, takže proč bychom mu měli věnovat větší pozornost, než Heydrichovi? On byl zastupující říšský protektor."
Honza M. napsal v č. 1011: ([téma č. 232 - přísp. č. 1021] Můj osobní názor v tom je, že i z toho celospojeneckého hlediska byl Heydrich přinejmenším stejně významný jako Canaris.) "Tak to je trochu něco jiného - Canarisův Abwehr přeci dlouhodobě prováděl špionáž proti spojencům, zatímco RSHA "pouze" honil jejich vlastní agenty na území Říše. Z tohoto hlediska likvidace Canarise by byla pro spojence přínosnější." |
|
|
|
|
www.literarky.cz/civilizace/89-civilizace/42... |
|
|
|
|
|
Pokud vím, ani se neví, zda-li se prví (ne)střílelo nebo jestli první vybuchl granát... to si to nějací svědkové nebo řidič Klein nepamatují?? |
|
|
|
|
Twiggy napsal v č. 1035: "Spíše stál na chodníku v ohbí té zatáčky a na auto střílel z boku." Tak jsem to myslel. Jakože k autu přistoupil. Stoupnout si před něj, to by předpokládám neudělal |
|
|
|
|
|
Spíš Gabčík vstoupil do cesty. Ale s jistotou nelze nic tvrdit
To je, myslím takové nesprávně zafixované díky filmu Atentát.Spíše stál na chodníku v ohbí té zatáčky a na auto střílel z boku. |
|
|
|
|
|
Arny napsal v č. 1033: Spíš Gabčík vstoupil do cesty. Ale s jistotou nelze nic tvrdit "Jak je to správně? Gabčík vstoupil do cesty SS-3, nebo dělat jakože přechází před autem a pak se náhle otočil?" |
|
|
|
|
|
Jak je to správně? Gabčík vstoupil do cesty SS-3, nebo dělat jakože přechází před autem a pak se náhle otočil? |
|
|
|
|
čet.Hrad napsal v č. 1030: Jak vidím, kolega už to napsal za mě. Skutečně bych byl zvědav na konkrétní případy, děkuji. "Dobře, pouze přeformuluji konec otázky na "historika, zabývajícího se obecně 2. sv. válkou"" |
|
|
|
|
|
pantata napsal v č. 1003: To je samozřejmě nesmysl. Nikdo nás nikomu nevydával, naše směřování k SSSR bylo dílem hlavně našeho politického vedení.
"Oni nás ti západní spojenci tak milovali,že už před koncem války byla republika vydána na pospas poválečnému rozdělení Evropy do sféry Sovětského vlivu což bylo striktně dodrženo všemi vítěznými stranami."
Honza M. napsal v č. 1006: Nadruhou stranu, atentát na Heydricha byl vejvětší úspěch celého odbojového hnutí v Evropě. To nelze jen tak mávnutím ruky přejít."To je hodně zavádějící tvrzení - špíš bych řekl, že nebýt následných represí a jejich halasného vytrubování do světa (což mělo u mezinárodní veřejnosti podstatně větší ohlas, než smrt nějakého esesáckého generála), nebyl by Mnichov anulován. "
Honza M. napsal v č. 1011: Nebyla, ať už to vezmeme z hlediska politického tak i praktického. Jednoznačně Canaris neměl s Československem prakticky nic společného, takže proč bychom mu měli věnovat větší pozornost, než Heydrichovi? On byl zastupující říšský protektor.
"Tak to je trochu něco jiného - Canarisův Abwehr přeci dlouhodobě prováděl špionáž proti spojencům, zatímco RSHA "pouze" honil jejich vlastní agenty na území Říše. Z tohoto hlediska likvidace Canarise by byla pro spojence přínosnější."
pantata napsal v č. 1023: Není to hloupé prohlášení, je to zobecňující a zjednodušující prohlášení pro neodbornou veřejnost.
"Takže ohledně Vondry je mi jedno kde to sebral a kdo to před ním řekl či nikoliv,prostě je to hloupé prohlášení a tím to končí."
pantata napsal v č. 1023: Tohle je třeba příklad hloupé prohlášení."Češi žijící si ve válečném stavu celkem v poklidu,kdy Německá branná moc stála tváří v tvář bolševickým hordám a platila cenu nejvyšší,což samozřejmě lišácky využívali i spojenci,tak kdo asi měl na atentátu zájem,vědom si i následků?"
pantata napsal v č. 1029: Zajdi si do Východní fronty a můžeme si tam třeba více rozebrat ohledně Barbarrosy nebo čehokoliv jiného. "nestranný čtenář si jistě udělá obrázek o úrovni a stavu českého obecného povědomí." |
|
|
|
|
Ondřej Kolář napsal v č. 1028:
"Tak tady by mě docela zajímal nějaký konkrétní příklad kriminalizovaného historika, zabývajícího se kontextem atentátu."
pantata napsal v č. 1029: Dobře, pouze přeformuluji konec otázky na "historika, zabývajícího se obecně 2. sv. válkou"
"Pane Koláři,čtěte pozorně,netýká se atentátu ale souvislostí se vznikem 2.sv.války a jejím průběhem obecně"
čet.Hrad napsal v č. 1012: Zůstalo asi nepovšimnuto, proto se připomínám s dotazy v příspěvku č. 1012.
"Tedy.... odpoví mi?"
pantata napsal v č. 1029: To se dá souhlasit částečně, přesto ale debata na téma židovské otázky je otevřená.
"dále debata nebo jen otření se o židovskou otázku-to jste jednou nohou v kriminále"
pantata napsal v č. 1029: Nevidím smysl tohoto výroku. Mohl bych ho snad i otočit do doby nacistické nebo komunistické vlády - byla snad debata na prakticky jakékoliv téma volná a svobodná tak, jak je tomu nyní?
"ve smyslu "koho chleba jíš,toho píseň zpívej" což je pro tuto pseudodemokracii příznačné"
Obecně z vašich příspěvků nabývám dojmu, že se skoro stydíte, že jste Čech.
|
|
|
|
| Pane Koláři,čtěte pozorně,netýká se atentátu ale souvislostí se vznikem 2.sv.války a jejím průběhem obecně,Sověti těsně před německým úderem byli pár týdnů před expanzí na západ,což bylo překaženo,dále debata nebo jen otření se o židovskou otázku-to jste jednou nohou v kriminále,opomíjím pokřivené výklady, vedené ve smyslu "koho chleba jíš,toho píseň zpívej" což je pro tuto pseudodemokracii příznačné.Děkuji všem,kteří se zůčastnili příspěvky na vloženém tématu,nestranný čtenář si jistě udělá obrázek o úrovni a stavu českého obecného povědomí.Ostatně táhne se to českou kotlinou po staletí. | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Československo, protektorát
- > Anthropoid - atentát na Heydricha