Protektorát Čechy a Morava

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
41-60 z 415
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
Honza M. 20.2.2015 21:40 - č. 409
Honza M.
Při procházení archivních materiálů jsem včera náhodou narazil na ucelenou sérii měsíčních hlášení okr.úřadu v Přerově (určené pro zem.úřad a OLR).

Mj. obsahuje údaje o počtu nezaměstnaných, které jsem si neprodleně převedl do grafu (viz).

Bohužel, v dané složce bylo podchyceno jen období listopad 1939 - duben 1941, ale i tak dává zajímavý obrázek o nezaměstnanosti v protektorátu. Ukazuje se, že i po vypuknutí války a i v tak důležitém průmyslovém a dopravním centru nezaměstnanost nadále podléhala sezónním výkyvům (předpokládám proto, že nezaměstnaní jsou hlavně dělníci z oboru zemědělství a stavebnictví). A jen tak mimochodem to potvrzuje ulhanost nacistické (a neonacistickou) propagandu o odstranění nezaměstnanosti. Minimálně do vyhlášení totální války byla zhruba na stejné úrovni.

Fascinující je ovšem nárůst nezaměstnanosti na přelomu 1940/41, více než dvojnásobný oproti předchozí zimě.
Protože nepředpokládám uzavření nějaké velké továrny, vysvětluji si to dvojím možným způsobem: buď došlo k uzavření některých středních škol, nebo byla zpřísněna evidence nezaměstnaných, takže podchytila i takové, kteří se předtím jednoduše nikde nehlásili.

Nemáte k tomu někdo nějaké informace?

Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Honza M. 20.2.2015 20:46 - č. 408
Honza M.
egli napsal(a) v č. 407:
"nevím, jestli by někoho stíhali třeba za poslech italského fašistického rozhlasu..."
Skoro i jo

Před pár týdny jsem měl v ruce spis jedné Maďarky (občanky Slovenska), kterou si podalo gestapo, protože poslouchala maďarský rozhlas. Nakonec zůstalo jen u "bububu" s tím, že poslech veškerého zahraničního vysílání je zakázaný. Psal rok 1940.

V inventáři fondu gestapa jsem narazil ještě na asi 3 podobné případy (vyšetřování poslechu maďar.rozhlasu, které skončily výstrahou).
egli 30.9.2014 08:33 - č. 407
egli
Marek14 napsal(a) v č. 406:
"Ale jako to bylo se Švýcarským rozhlasem, se známým Beromünstrem s JR von Salisem? Neutrální země se poslochat směli?"
V nařízení z 1. září 1939 je zákaz poslechu zahraničního vysílání obecný, bez rozlišení země původu stanice.
www.fronta.cz/dotaz/trest-smrti-za-poslech-c...
I když nevím, jestli by někoho stíhali třeba za poslech italského fašistického rozhlasu...
Marek14 29.9.2014 22:56 - č. 406
Zajímalo by mě, zda-lí víte, jak to bylo s posloucháním zahranničí rozhlasových stanic za doby protektorátu. Asi všichni znám nálepku "pamatuj, pamatuj". Jasné, že Londýn i Moskva se poslouchat nesměli.

Ale jako to bylo se Švýcarským rozhlasem, se známým Beromünstrem s JR von Salisem? Neutrální země se poslochat směli? Tal alespoň si to pamatuji.)

Co víte Vy?
Honza M. 8.9.2014 11:53 - č. 405
Honza M. Benešových dekretů se v podstatě týká totéž, co Hitlerova výnosu: 90% (ne-li víc) jejich obsahu je dnes nahrazeno jinými předpisy a i těch 10% je zachováno víceméně pouze tak, že nějaký novodobý předpis se odvolává na ten či onen paragraf některého z dekretů. Ostatně, dekrety byly původně koncipovány jako nouzový právní prostředek a jejich platnost bývala proto většinou přímo v textu časově omezena.

I když v jedné rádoby edici vydané kolem roku 2000, autorka, která zřejmě není ani právnička ani historička, tvrdila, že například dekret o národních výborech je stále v platnosti

Jestliže (jen některé, to zdůrazňuji) sudetoněmecké organizace požadují tzv. zrušení Benešových dekretů - či přesněji: vyhlášení jejich neplatnosti od samého počátku, pak vedle A) je nutné taky říci B), totiž že chtějí obnovení právního stavu před rokem 1945, tedy nacistické právo.
Marek14 31.8.2014 16:18 - č. 404
Děkuji Honzo. Mě to zajímalo hlavně taky s ohledem na věčné diskuze okolo Benešových dekretů - a jak se často říká, že mají být zrušené. Tohle by mohl být určitý argument proti takovémto požadavkům.

Já sice doufám že tento požadavek je definitivně ze stolu, že už daj pokoj, ale to už jsem si myslel několikrát.
Honza M. 31.8.2014 00:40 - č. 403
Honza M. Myslím, že na konci války takové formality nikoho nezajímaly, nácky nevyjímaje (ti měli jiné starosti). Hitlera sice zastupoval protektor, respektive státní ministr Frank, ale ten nevydal, pouze inicioval výnos o zrušení protektorátu, který měla vydat protektorátní vláda jakoby z vůle českého národa, nikoli z příkazu Němců. K vyhlášení tohoto výnosu stejně nedošlo, protože předseda vlády byl zatčen povstalci.

Z hlediska čs. poválečného práva (tj. vycházejícího z dekretů), byly plošně zamítnuty všechny předpisy okupantů, které se neslučovaly s čs. právem. Ostatně Hitlerův výnos z čs. práva nevycházel, nebyl jím ani akceptován podle ústavních pravidel, takže podle právních odborníků stál vlastně mimo čs. právo. Z tohoto pohledu bylo tedy případné zrušení Hitlerova výnosu německou záležitostí, která se ČSR netýká.

Není ostatně nutné, aby výnos byl zrušen výslovně. Jsou nejméně tři způsoby, jak právní předpis pozbude platnosti: výslovným zrušením, nahrazením pozdějším předpisem, nebo dlouhodobým nepoužíváním.
V případě výnosu o zřízení protektorátu, i kdyby Němci neměli předpis o jeho výslovném zrušení, prakticky každý jeho článek je dnes obsahově nahrazen jinými předpisy, jak z české, tak i německé strany: ČR není obsazená německým vojskem a "pod ochranou" Německa; obyvatelé ČR nejsou německými občany, nepodléhají německým soudům ani rasovým zákonům; hlava ČR nepotřebuje vyslovení důvěry Vůdce; zájmy Německa nezastupuje protektor, ale velvyslanec; ČR nenáleží do celního prostoru Německa, ale EU, poměr Kč k jiným měnám neurčuje německá vláda, ale ČNB a volný trh (burza); do právním předpisů nám nekecá německý ministr vnitra nebo velvyslanec (či protektor) ale EU atd.
Viz: www.fronta.cz/dokument/hitleruv-vynos-o-zriz...
Marek14 30.8.2014 17:22 - č. 402
Při jedné diskuzi o tom, jaké nacistické zákony ještě platí, by mě zajímalo, jestli a pokud ano byl Výnos Hitlera o Protektorátu byl formálně zrušen.

Zná někdo odpověď?
egli 20.5.2014 19:22 - č. 401
egli Výbuch muniční továrny v Bojkovicích 10. května 1944:
zlin.idnes.cz/sabotazni-vybuch-zbrojovky-v-b...
Ondřej Kolář 25.3.2014 09:23 - č. 400
Mě v této souvislosti zaujal také fakt, že paní ministryně navzdory historické zkušenosti své rodiny (otec v roce 1938 vyhnán z Opavska) jaksi nereflektuje, že území dnešní ČR netvořil pouze protektorát, takže represe v "Sudetech" či na Těšínsku se zjevně nepočítají.
Honza M. 24.3.2014 17:58 - č. 399
Honza M. Zrovna dneska jsem si nad korespondencí jednoho ortsgruppenleitera, který se furt na gestapu dotazoval, kdy už budou úředně volné byty po Češích a židech zastřelených během 2.stanného práva, a kdy už půjdou židé do transportu, aby se měli kam nastěhovat věrní němečtí soukmenovci, tiše opakoval:
sudeťácká hyena, sudeťácká hyena, sudeťácká hyena...
egli 24.3.2014 13:19 - č. 398
egli
Chápu, že to byla reakce na to, co se zase Čechům dělo předtím, ale ono se toho v protektorátu zas tolik nedělo.


Neuvěřitelné výroky ministryně spravedlnosti (!) Válkové. 125 tisíc zavražděných během šesti let je "zas tolik se toho nedělo"...
Honza M. 20.2.2014 11:25 - č. 397
Honza M. V neděli zemřel prof. Jaroslav Krejčí, významný ekonom (od roku 1968 trvale v Anglii) a jediný syn protektorátního ministra a předsedy nejdéle působící prot. vlády, Jaroslava Krejčího (www.fronta.cz/kalendar/jmenovana-krejciho-vlada)

www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/v-lancasteru...
Honza M. 12.1.2014 20:40 - č. 396
Honza M. Glynwed:
Já si představuji spíš nějaký takový diagram (příloha). Kde bude jak okupační správa, tak samospráva a úřady stejného typu zahrnuty do jedné položky. Samozřejmě se to musí ještě doladit, hlavně pravomoci gestapa apod.

Musíme se taky dohodnout, které období bude zobrazovat - na tom závisí, jak počty správních jednotek (OLR, okresy), tak i vztah mezi okupačními úřady navzájem a vůči protektorátu (hlavně to, že po roce '42 klesl význam ÚŘP a vznikl Něm.Stát.ministerstvo). Léta 1940/41 se jeví jako nejlogičtější (nebo múžem udělat diagramů více ).

Stojí taky za úvahu, jestli vojenské úřady z diagramu vůbec nevypustit; jejich interakce s čes.úřady a občany byla po většinu času nulová.
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Honza M. 6.1.2014 11:12 - č. 395
Honza M. Dobrý, akorát těch praporů od ledna 1941 nebylo 10, ale 8 (s výcvikovým 9). Počet úřadoven gestapa, kripo a SD třeba k tomu roku 1941 někde nemáš?
Úřad říšského protektora měl před rokem 1942 myslím víc oddělení, aspoň 9, ale nejsem si jistý jestli to platí k roku 1941.
Glynwed 6.1.2014 08:38 - č. 394
Glynwed Diagram německé hierarchie v Protektorátu (1941).
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Polata 21.10.2013 10:23 - č. 393
Jiří Padevět "Průvodce protektorátní Prahou"
800 stránek mimořádně kvalitně (obsahem, zpracováním, polygrafií, přílohami atd.) za příznivou cenu 476,- Kč (internet - Kosmas).
Po prvním otevření je již zřejmé, že se nadlouho stane vítanou pomůckou pro čtenáře zajímající se do hloubky o 2. odboj v Praze.
egli 10.8.2013 11:39 - č. 392
egli Zajímavý text o rekvizici zvonů z českého území za druhé světové války:

pamatky.bcb.cz/Zvony/Rekvizice-ceskych-zvonu...

Hrubým odhadem, na základě dílčích soupisů a přesných údajů o zvonech z protektorátu, lze dospět k počtu 10 000 zvonů odebraných z protektorátu a cca 3500 až 4000 zvonů odebraných z obsazeného pohraničí. Celkem tedy bylo použito pro potřeby německých podniků 13 000 až 14 000 českých zvonů.

Český kampanolog Jaroslav Dobrodinský, který rekvizici zvonů v letech 1940 až 1945 ze své profesní povinnosti sledoval, uvádí, že v Čechách zbylo z předválečného počtu 13%, na Moravě 6% zvonů.
Honza M. 1.8.2013 19:11 - č. 391
Honza M. Kauza čs. zlato - mám takový pocit, že na Blistech objevili Ameriku:
blisty.cz/art/69482.html
originální článek Telegraphu:
tinyurl.com/p7ptuxk

A navíc se Blisty zapomněly zmínit, že ty online dokumenty nejsou na stránkách BIS, ale na stránkách Bank of England: www.bankofengland.co.uk/archive/Documents/ar...

Mimochodem, ta jejich oficiální historie pěkně přikrášluje:
The Bank (although it was no business of theirs) were fairly sure that the No. 2 Account was a Czech National Bank Account and they believed, although they were not sure at the time, that No. 17 Account was a Reichsbank. The amount was transferred on the same day and a small further amount on the 22nd.
A recitation of the full facts would necessarily be very long and this account will be confined mainly to expressions of what the Governor deemed to be his duty, and to support for the Bank's actions.
Už od války je známo, že guvernér Čs.banky tentýž den telefonoval vedení BIS, že příkaz k transferu je vynucený nacisty, a nemá se provádět. To ve svých "full" faktech bankéři opomněli.
egli 30.7.2013 21:35 - č. 390
egli
niva napsal v č. 6255:
" Dobrý den. Rád bych se něco dozvěděl o osobnosti odboje jménem Karel Veselý Steiner. Mám jeho knihu Cestou národního odboje, prezentuje se v ní jako jeden z hlavních velitelů. Děkuji."
Jeho životopis najdeš v encyklopedii Vojenské osobnosti čs. odboje 1939-45:
vojenskaakademiehranice.ic.cz/pdf/voj_osbn.pdf

Kromě knihy Cestou národního odboje napsal i kapitolu o Obraně národa do knihy "Z počátků odboje" (Praha 1969).
41-60 z 415
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po

Diskuzní forum