Protektorát Čechy a Morava

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
41-60 z 409
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
Honza M. 31.8.2014 00:40 - č. 403
Honza M. Myslím, že na konci války takové formality nikoho nezajímaly, nácky nevyjímaje (ti měli jiné starosti). Hitlera sice zastupoval protektor, respektive státní ministr Frank, ale ten nevydal, pouze inicioval výnos o zrušení protektorátu, který měla vydat protektorátní vláda jakoby z vůle českého národa, nikoli z příkazu Němců. K vyhlášení tohoto výnosu stejně nedošlo, protože předseda vlády byl zatčen povstalci.

Z hlediska čs. poválečného práva (tj. vycházejícího z dekretů), byly plošně zamítnuty všechny předpisy okupantů, které se neslučovaly s čs. právem. Ostatně Hitlerův výnos z čs. práva nevycházel, nebyl jím ani akceptován podle ústavních pravidel, takže podle právních odborníků stál vlastně mimo čs. právo. Z tohoto pohledu bylo tedy případné zrušení Hitlerova výnosu německou záležitostí, která se ČSR netýká.

Není ostatně nutné, aby výnos byl zrušen výslovně. Jsou nejméně tři způsoby, jak právní předpis pozbude platnosti: výslovným zrušením, nahrazením pozdějším předpisem, nebo dlouhodobým nepoužíváním.
V případě výnosu o zřízení protektorátu, i kdyby Němci neměli předpis o jeho výslovném zrušení, prakticky každý jeho článek je dnes obsahově nahrazen jinými předpisy, jak z české, tak i německé strany: ČR není obsazená německým vojskem a "pod ochranou" Německa; obyvatelé ČR nejsou německými občany, nepodléhají německým soudům ani rasovým zákonům; hlava ČR nepotřebuje vyslovení důvěry Vůdce; zájmy Německa nezastupuje protektor, ale velvyslanec; ČR nenáleží do celního prostoru Německa, ale EU, poměr Kč k jiným měnám neurčuje německá vláda, ale ČNB a volný trh (burza); do právním předpisů nám nekecá německý ministr vnitra nebo velvyslanec (či protektor) ale EU atd.
Viz: www.fronta.cz/dokument/hitleruv-vynos-o-zriz...
Marek14 30.8.2014 17:22 - č. 402
Při jedné diskuzi o tom, jaké nacistické zákony ještě platí, by mě zajímalo, jestli a pokud ano byl Výnos Hitlera o Protektorátu byl formálně zrušen.

Zná někdo odpověď?
egli 20.5.2014 19:22 - č. 401
egli Výbuch muniční továrny v Bojkovicích 10. května 1944:
zlin.idnes.cz/sabotazni-vybuch-zbrojovky-v-b...
Ondřej Kolář 25.3.2014 09:23 - č. 400
Mě v této souvislosti zaujal také fakt, že paní ministryně navzdory historické zkušenosti své rodiny (otec v roce 1938 vyhnán z Opavska) jaksi nereflektuje, že území dnešní ČR netvořil pouze protektorát, takže represe v "Sudetech" či na Těšínsku se zjevně nepočítají.
Honza M. 24.3.2014 17:58 - č. 399
Honza M. Zrovna dneska jsem si nad korespondencí jednoho ortsgruppenleitera, který se furt na gestapu dotazoval, kdy už budou úředně volné byty po Češích a židech zastřelených během 2.stanného práva, a kdy už půjdou židé do transportu, aby se měli kam nastěhovat věrní němečtí soukmenovci, tiše opakoval:
sudeťácká hyena, sudeťácká hyena, sudeťácká hyena...
egli 24.3.2014 13:19 - č. 398
egli
Chápu, že to byla reakce na to, co se zase Čechům dělo předtím, ale ono se toho v protektorátu zas tolik nedělo.


Neuvěřitelné výroky ministryně spravedlnosti (!) Válkové. 125 tisíc zavražděných během šesti let je "zas tolik se toho nedělo"...
Honza M. 20.2.2014 11:25 - č. 397
Honza M. V neděli zemřel prof. Jaroslav Krejčí, významný ekonom (od roku 1968 trvale v Anglii) a jediný syn protektorátního ministra a předsedy nejdéle působící prot. vlády, Jaroslava Krejčího (www.fronta.cz/kalendar/jmenovana-krejciho-vlada)

www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/v-lancasteru...
Honza M. 12.1.2014 20:40 - č. 396
Honza M. Glynwed:
Já si představuji spíš nějaký takový diagram (příloha). Kde bude jak okupační správa, tak samospráva a úřady stejného typu zahrnuty do jedné položky. Samozřejmě se to musí ještě doladit, hlavně pravomoci gestapa apod.

Musíme se taky dohodnout, které období bude zobrazovat - na tom závisí, jak počty správních jednotek (OLR, okresy), tak i vztah mezi okupačními úřady navzájem a vůči protektorátu (hlavně to, že po roce '42 klesl význam ÚŘP a vznikl Něm.Stát.ministerstvo). Léta 1940/41 se jeví jako nejlogičtější (nebo múžem udělat diagramů více ).

Stojí taky za úvahu, jestli vojenské úřady z diagramu vůbec nevypustit; jejich interakce s čes.úřady a občany byla po většinu času nulová.
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Honza M. 6.1.2014 11:12 - č. 395
Honza M. Dobrý, akorát těch praporů od ledna 1941 nebylo 10, ale 8 (s výcvikovým 9). Počet úřadoven gestapa, kripo a SD třeba k tomu roku 1941 někde nemáš?
Úřad říšského protektora měl před rokem 1942 myslím víc oddělení, aspoň 9, ale nejsem si jistý jestli to platí k roku 1941.
Glynwed 6.1.2014 08:38 - č. 394
Glynwed Diagram německé hierarchie v Protektorátu (1941).
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Polata 21.10.2013 10:23 - č. 393
Jiří Padevět "Průvodce protektorátní Prahou"
800 stránek mimořádně kvalitně (obsahem, zpracováním, polygrafií, přílohami atd.) za příznivou cenu 476,- Kč (internet - Kosmas).
Po prvním otevření je již zřejmé, že se nadlouho stane vítanou pomůckou pro čtenáře zajímající se do hloubky o 2. odboj v Praze.
egli 10.8.2013 11:39 - č. 392
egli Zajímavý text o rekvizici zvonů z českého území za druhé světové války:

pamatky.bcb.cz/Zvony/Rekvizice-ceskych-zvonu...

Hrubým odhadem, na základě dílčích soupisů a přesných údajů o zvonech z protektorátu, lze dospět k počtu 10 000 zvonů odebraných z protektorátu a cca 3500 až 4000 zvonů odebraných z obsazeného pohraničí. Celkem tedy bylo použito pro potřeby německých podniků 13 000 až 14 000 českých zvonů.

Český kampanolog Jaroslav Dobrodinský, který rekvizici zvonů v letech 1940 až 1945 ze své profesní povinnosti sledoval, uvádí, že v Čechách zbylo z předválečného počtu 13%, na Moravě 6% zvonů.
Honza M. 1.8.2013 19:11 - č. 391
Honza M. Kauza čs. zlato - mám takový pocit, že na Blistech objevili Ameriku:
blisty.cz/art/69482.html
originální článek Telegraphu:
tinyurl.com/p7ptuxk

A navíc se Blisty zapomněly zmínit, že ty online dokumenty nejsou na stránkách BIS, ale na stránkách Bank of England: www.bankofengland.co.uk/archive/Documents/ar...

Mimochodem, ta jejich oficiální historie pěkně přikrášluje:
The Bank (although it was no business of theirs) were fairly sure that the No. 2 Account was a Czech National Bank Account and they believed, although they were not sure at the time, that No. 17 Account was a Reichsbank. The amount was transferred on the same day and a small further amount on the 22nd.
A recitation of the full facts would necessarily be very long and this account will be confined mainly to expressions of what the Governor deemed to be his duty, and to support for the Bank's actions.
Už od války je známo, že guvernér Čs.banky tentýž den telefonoval vedení BIS, že příkaz k transferu je vynucený nacisty, a nemá se provádět. To ve svých "full" faktech bankéři opomněli.
egli 30.7.2013 21:35 - č. 390
egli
niva napsal v č. 6255:
" Dobrý den. Rád bych se něco dozvěděl o osobnosti odboje jménem Karel Veselý Steiner. Mám jeho knihu Cestou národního odboje, prezentuje se v ní jako jeden z hlavních velitelů. Děkuji."
Jeho životopis najdeš v encyklopedii Vojenské osobnosti čs. odboje 1939-45:
vojenskaakademiehranice.ic.cz/pdf/voj_osbn.pdf

Kromě knihy Cestou národního odboje napsal i kapitolu o Obraně národa do knihy "Z počátků odboje" (Praha 1969).
niva 30.7.2013 19:37 - č. 389
Dobrý den. Rád bych se něco dozvěděl o osobnosti odboje jménem Karel Veselý Steiner. Mám jeho knihu Cestou národního odboje, prezentuje se v ní jako jeden z hlavních velitelů. Děkuji.
Honza M. 11.3.2013 11:34 - č. 388
Honza M.
Tom napsal v č. 385:
"a dokonce s tichým souhlasem von Neuratha"
Zmocněnec Wehrmachtu gen. Friderici v létě 1939 navrhoval umožnit a podporovat emigraci bývalých čs. důstojníků, protože jejich zformování do vojenských jednotek v zahraniční je z vojenského hlediska nepodstatné, zatímco v protektorátu představují vážný bezpečnostní problém.
(Viz edice dokumentů Kárný-Milotová: Anatomie okupační politiky)

Ale nikde jsem zatím nenarazil na to, že by se podobná politika uplatnila v praxi - narozdíl např. od židů nebo komunistů, kde v určitých případech skutečně nacisté umožnili vycestování do Palestiny, SSSR a jinam. U představitelů vojenského odboje o něčem podobném nevím.
Tom 10.3.2013 11:31 - č. 387
Tom Tak nějak jsem si to dosud představoval, ale chtěl jsem se ujistit. Vůbec, celá ta kniha mi připadá taková...zvláštní...?
egli 10.3.2013 10:34 - č. 386
egli
Tom napsal v č. 385:
"část politických a vojenských elit odešla do zahraničí s vědomím Háchy, protektorátní vlády a dokonce s tichým souhlasem von Neuratha? Bohužel to nijak dál neupřesňuje. Může mít pravdu - hlavně s tím Neurathem?"
Kontakty Eliáše s odbojem a nepřímé kontakty Háchy a Beneše jsou známou věcí. Ale o nějaké spolupráci s Neurathem při odchodech do emigrace jsem nikdy neslyšel a zdá se mi to nevěrohodné. Navíc něco takového by určitě Neurath zmínil při své obhajobě v Norimberku. V Norimberku pouze tvrdil, že se snažil na české žádosti intervenovat ve prospěch zatčených a že zmírnil třeba opatření proti rodinám uprchlých ministrů Nečase a Feierabenda.
Tom 7.3.2013 20:14 - č. 385
Tom Mám takový dotaz na znalé poměrů v Protentokrátu...

Autor knihy o gen.Vicherkovi Zbyněk M. Duda tvrdí, že část politických a vojenských elit odešla do zahraničí s vědomím Háchy, protektorátní vlády a dokonce s tichým souhlasem von Neuratha? Bohužel to nijak dál neupřesňuje. Může mít pravdu - hlavně s tím Neurathem?
mbbb 27.8.2012 17:12 - č. 384
mbbb čest jeho památce! Znali jsme se osobně. Byl to pro mě vždy Pan generál,distinguovaný ještě prvorepublikový důstojník.
41-60 z 409
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po

Diskuzní forum