Protektorát Čechy a Morava

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
1-20 z 409
1 2 3 4 >>
Po
egli 10.11.2019 17:07 - č. 443
egli

Reportáž pořadu Reportéři ČT z června o údajném udání židovské ženy jednou z lidických žen:
www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-repor...

Na základě poválečného hlášení četníka o tomto udání píše historik V. Kyncl (vystupuje i v reportáži) ve své knize Lidice - Zrození symbolu z 2016 a označuje to za "vrchol udavačství ve své nejodpornější podobě".

S Kynclovým tvrzením naopak ostře nesouhlasí historik V. Šustek, viz studie "Nepravdivé obvinění z udavačství lidické ženy Alžběty Doležalové":
manipulatori.cz/wp-content/uploads/2019/07/d...
egli 26.3.2019 10:12 - č. 442
egli
Honza M. napsal(a) v č. 441:
"Hodně by mne zajímalo, kdo jsou ti "dnešní právní historikové", na které se odvolává a jestli někdo z nich skutečně napsal to, co Koura tvrdí"
Viděl jsem to pouze v knize P. Maršálka, který připouští, že některá ustanovení francouzsko-tuniské smlouvy z roku 1881 připomínají články Hitlerova výnosu, ale v jiných se dost odlišují. O "komunistické historiografii" v této souvislosti nepíše vůbec nic.
Honza M. 26.3.2019 09:49 - č. 441
Honza M. No to je přímo ukázkový příklad primitivního antikomunismu: "Když to udělali komunisti, tak je to špatné a když je to špatné, tak to udělali komunisti..."
- ale vůbec mne nepřekvapuje, že s podobnou hovadinou přišel Koura, který mimo jiné prohlašoval, že finální "mnichovskou scénu" (z jinak hezkého filmu Ztraceni v Mnichově), která je oprávněně kritizovaná pro množství obsažených nepravd a polopravd, používá při výuce na pajdáku, aby studenti věděli, "jak to bylo s Mnichovem doopravdy" (viz [téma č. 28 - přísp. č. 6171], [téma č. 28 - přísp. č. 6172], [téma č. 28 - přísp. č. 6174].

Hodně by mne zajímalo, kdo jsou ti "dnešní právní historikové", na které se odvolává a jestli někdo z nich skutečně napsal to, co Koura tvrdí, nebo je dezinterpretoval podobně jako tehdy Zelenka Tesařovu knihu. Pokud ano, pak bych dr. Kourovi doporučil, aby si místo dnešních právních historiků přečetl to, co ještě za války napsal Emil Sobota, nebo co se už více než dekádu píše tady na Frontě : www.fronta.cz/dotaz/co-to-je-protektorat

No, ten Sobota byl úředníkem kanceláře prezidenta Beneše (taky Masaryka) a od různých domácích i zahraničních autorů (třeba spolehlivý Sudoplatov) "víme", že Beneš byl agentem NKVD, takže kdoví, jestli ten Sobota taky nebyl kryptokomunista, že ano....

Sobota je vůbec pro mnoho "dnešních" autorů obtížně uchopitelný, cca pře 5 lety jsem četl příspěvek slovenského historika (právníka?), který při rozboru ústavněprávního vývoje Slovenska, protektorátu a jejich následného znovuspojení do ČSR, E. Sobotovi vyčítal, že svůj právní rozbor nedovedl aspoň až do roku 1946, ale "ustrnul" před vznikem SNR (tj. nereflektoval vývoj po SNP). --- Vysvětlení pro nezasvěcené, Sobotu zabili nacisti v dubnu 1945.

egli 16.3.2019 10:59 - č. 440
egli www.denik.cz/z_domova/o-datu-okupace-rozhodl...

Často opakované tvrzení, že výnos o zřízení protektorátu byl inspirován smlouvou mezi Francií a tuniským bejem, je prý výmysl "komunistické historiografie"...

Jenže s tvrzením, že "protektorátní smlouva mezi Francií a bejem tunisským z r. 1881 má řadu ustanovení, která byla nepochybně vzorem pro výnos z 16. března 1939" přišel jako první ústavní právník JUDr. Emil Sobota, který nebyl žádný komunista. Ta inspirace, pokud nějaká byla, byla asi hodně volná, ale neházejme zas všechno na komunisty

mjp.univ-perp.fr/constit/tn1881.htm
egli 10.3.2019 17:56 - č. 439
egli
Pavel Šrámek napsal(a) v č. 438:
"Já bych to na tom věnování četl jako Hammerschmidt. "
Ano, je to on, díky.
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Pavel Šrámek 10.3.2019 17:36 - č. 438
Já bych to na tom věnování četl jako Hammerschmidt.
A na webu zde www.vvpdedice.net/c44-1/roziovn-truppenbungs... se píše: Dne 16. prosince 1940 předal velitel výcvikového prostoru podplukovník Hammerschmidt zástupcům okresního úřadu ve Vyškově ….
egli 10.3.2019 13:04 - č. 437
egli
Pavel Šrámek napsal(a) v č. 436:
"VVP Dědice mají web, kde je i historie za protektorátu a nějaká jména velitelů, byť ne všech "
Jo, tam jsem se díval, ale to co hledám, jsem tam nenašel.

Konkrétně, kdo mohl být ten kommandant podepsaný na tomhle věnování:
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Pavel Šrámek 10.3.2019 12:27 - č. 436
VVP Dědice mají web, kde je i historie za protektorátu a nějaká jména velitelů, byť ne všech www.vvpdedice.net/55-1/historie/historie-193...
egli 10.3.2019 10:05 - č. 435
egli Dá se někde najít seznam německých velitelů Truppenübungsplatz Wischau? (VVP Dědice)
egli 1.12.2018 18:33 - č. 434
egli
Vychází poštovní známka s Emilem Háchou v nákladu 15250 ks.
www.novinky.cz/ekonomika/490729-na-trh-se-do...

Nejde o oficiální emisi České pošty, ale o tzv. "vlastní známku", kdy každý, pokud si to zaplatí a schválí to komise České pošty, může si nechat vydat známku (v tomto případě Společnost Emila Háchy za 400 tisíc Kč).

www.ceskaposta.cz/sluzby/filatelie-a-postfil...
egli 7.5.2017 11:13 - č. 433
egli Ulrich von Hassel, bývalý německý velvyslanec v Itálii, přední člen protihitlerovské opozice popravený 8. září 1944, si do deníku zapsal, že 17. března 1940 byl na večeři u Chvalkovských (František Chvalkovský - "vyslanec" protektorátu v Berlíně):

Večer u Chvalkovských. Sotva jsme se pozdravili a hned začal popisovat události vedoucí k 15. březnu 1939 a průběh toho dne. Je pochopitelně velmi rozrušený a plný touhy vysvětlit své chování během té doby. Byl přesný a zdálo se mi, že i objektivní ve svém výkladu.

Pozice, do které Hitler Háchu a Chvalkovského postavil za odměnu za politiku podporující spolupráci s Německem je, řečeno oblíbeným Hitlerovým výrazem, "historicky unikátní". Byla to brutální akce, která nebyla vynucena ani politickou nezbytností ani nějakými dalekosáhlými úvahami.

Zeptal jsem se pak Chvalkovského, jak vidí budoucnost. V této souvislosti samozřejmě nesmíme zapomínat, že jeho budoucnost je na hypotéku, v případě německé porážky ho pověsí. Nicméně mě zaujalo, že podle jeho názoru by věci mohly být uspořádány velice jednoduše - stačilo by jen ustoupit v otázce cti. Československo by si ponechalo své jméno a postavení formálně nezávislého státu a mělo by volnou ruku v uspořádání svých domácích záležitostí. Poté by se bezesporu samo vojensky a ekonomicky zařadilo do rámce Říše.


Chvalkovský mi vyprávěl dva pozoruhodné příběhy: Německá jednotka, která pochodovala 15. března do Prahy dorazila k mostu, kde se shromáždil dav rozvášněných lidí. Tvrdili, že se raději nechají zastřelit než aby Němce nechali projít a začali zpívat českou národní hymnu. Nato německý velitel rozkázal: Pozor! K poctě zbraň! Tímto slušným a zároveň chytrým jednáním přiměl dav k rozchodu.

Druhý příběh: Ministr zahraničních věcí Chvalkovský šel se svou ženou jednoho večera po ulici v Praze. Jako obvykle spolu mluvili francouzsky, protože není Češka. Náhle k nim přistoupil nějaký student a plivl na ně. Tak velká byla nenávist k Francouzům a Angličanům kvůli jejich zradě Československa.

Může na tom příběhu s mostem být něco pravdy nebo si to Chvalkovský celé vymyslel?
Honza M. 17.4.2017 19:45 - č. 432
Honza M. Díky za odkaz. Zaujal mne hlavně projev gen. Klecandy. On měl nějakou funkci v Národním souručenství?

J. Marek se v jeho biografii na webu VHÚ o politické činnosti vůbec nezmiňuje:
egli 17.4.2017 18:58 - č. 431
egli Archivní záznamy na téma mládež v době protektorátu:
prehravac.rozhlas.cz/audio/3833810
Honza M. 21.3.2017 11:50 - č. 430
Honza M. Myslím, že ta přezdívka "pobožný střelec" nevznikla dřív, jak v 60. letech. Možná dokonce později.

Ale s tím kreslením to mi připomnělo, jak jsem procházel maturitní práce čs. vojáků v Anglii - kreslířské nadání měla většina autorů dochovaných prací. To soudím jako člověk múzami nepolíbený.


spelter 20.3.2017 14:48 - č. 429
spelter
Dvě střely zasahují levý bérec, třetí jde z boku do hýždě. Odbojář Václav Morávek ví, že přišlo nevyhnutelné. I v posledních sekundách života, než gestapáci prostřelí jeho aortu, po nich pálí. Lidé jej už 75 let znají coby „pobožného střelce“. Je to nálepka, která trochu zakrývá Morávkovu lidskou stránku.
zpravy.idnes.cz/odboj-vaclav-moravek-tri-kra...
Honza M. 25.2.2017 10:25 - č. 428
Honza M. Poslední příspěvky o trestání kolaborantů jsem přesunul do nové diskuse na toto téma:
Honza M. 22.2.2016 09:46 - č. 427
Honza M.
K roku 1942 mám kopii předvolání a výpis rozsudku divizního soudu 177. divize, pobočka Brno.
Sídlil na Traubengasse 19 - to je Münzova vila (arizovaný majetek) v dnešní Hroznové ulici.
Ze stejných dokumentů plyne, že tam sídlil i justiční inspektor vojska (Heeresjustizinspektor).

Podrobnosti o organizaci soudů snad bude vědět Glynwed, ale poptám se i u kolegů v práci.
Pavel Šrámek 21.2.2016 22:13 - č. 426
Nevěděl by někdo, kde najít základní informace o vojenských soudech německé armády na našem území za 2. světové války? Kolega píše o vojenských soudech čs. armády před 2. válkou a po ní a chtěl bych jen stručně zmínit i stav za války. Jaká byla obecná struktura (existovaly nějaké soudy u divizí, pak musel být nějaký nejvyšší vojenský soud) a zda nějaké soudy byly přímo na našem okupovaném území.
egli 19.1.2016 19:58 - č. 425
egli Označení protileteckých krytů vydrželo na fasádách některých pražských domů:
prazskychytrak.cz/?p=2540
egli 29.10.2015 08:26 - č. 424
egli
historik1 napsal(a) v č. 421:
"A doporučil by mi někdo připadnou literaturu"
www.fronta.cz/forum/find/186961
1-20 z 409
1 2 3 4 >>
Po

Diskuzní forum