Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
Tak jsem shlédl poslední díl Tří králů, smrt škpt. Morávka byla sfilmována chybně ale co se dá dělat.  |
|
|
|
|
ja_62&Dzin: jsou věci které někdo nepochopí...jako někdo náboženství tak i někdo teorii relativity, já nechápu ani jedno, přiznám se, náboženským věcem rozumím jak kůň php kódu....myslím že mě žádný blesk během několika let nesejme Asi tu teď buď házíte "perly sviním" nebo mě donutíte k tomu abych se podíval na netu po nějakém infu na toto téma abych tu nebyl za "antibrouka Pytlíka" |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 4698:
"Je to entita, ktera existuje ve třech stavech současně. Pokud ti to dělá problémy na představu, vem si člověka, vorvaně a mravence, s jedním vědomím a všemi smysly, kteří jsou schopni reagovat kooperativně a současně nezávisle (tedy mají informace ze všech věmů, se kterýma se kterákoliv část setká a přitom když vorvaň otevře tlamu, neudělají to ostatní). Tedy že každá forma je schopna vnímat jak samu sebe, tak i celek, aniž by bylo jejich vnímá od sebe odděleno, naopak, tvoří nedílnou součást. Uvěomují si tedy jak "sebe" tak "všechny" přičemž "já" jsem "všichni" a "všichni" jsou "já". "
Dzin napsala v č. 4698:
"Srozumitelnější? "
bubu napsal v č. 4700: A co třeba [téma č. 8 - přísp. č. 1650]? Jenom je ten trojlístek nehmotný a na nějaký čas se jeden jeho lístek stane současně i člověkem, aniž by přestal být oddělen od trojlístku. (A jen teď čekám jestli díky spojenému úsilí mne, Dzina a bubu neuhodí blesk do serveru "  "
) |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 4698:
"Uvěomují si tedy jak "sebe" tak "všechny" přičemž "já" jsem "všichni" a "všichni" jsou "já". "
Dzin napsala v č. 4698: "Srozumitelnější?" |
|
|
|
|
A abych nezapomenul, základ je ten, že je to pták. |
|
|
|
|
|
bubu napsal v č. 4681: Je to entita, ktera existuje ve třech stavech současně. Pokud ti to dělá problémy na představu, vem si člověka, vorvaně a mravence, s jedním vědomím a všemi smysly, kteří jsou schopni reagovat kooperativně a současně nezávisle (tedy mají informace ze všech věmů, se kterýma se kterákoliv část setká a přitom když vorvaň otevře tlamu, neudělají to ostatní). Tedy že každá forma je schopna vnímat jak samu sebe, tak i celek, aniž by bylo jejich vnímá od sebe odděleno, naopak, tvoří nedílnou součást. Uvěomují si tedy jak "sebe" tak "všechny" přičemž "já" jsem "všichni" a "všichni" jsou "já"."nechci se sem vměšovat ale tohle bych potřeboval vysvětlit, mě to přijde na hlavu postavené...." Srozumitelnější? |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4695: Určitě ho budou zase někdy dávat v TV k nějakému výročí "Dá se sehnat dvoudílný dokument Dukla: krev a mýtus na DVD?" |
|
|
|
| Ero: Mam ho komplet ale na CD, no prehrava mi to aj na dvd. | |
|
|
|
|
|
Dá se sehnat dvoudílný dokument Dukla: krev a mýtus na DVD? |
|
|
|
|
vzhledem k tomu, že Morávkova neteř i Mašínova dcera byly proti vysílání už v roce 1998 a obě tvrdily, že tohle nemůže TV odvysílat, protože je to šílenej blábol....tak to řadím mezi seriály typu Kapitán Kloss, 4 z tanku a pes atd..... |
|
|
|
|
|
fusilier napsal v č. 4689: tuším, že paní Sekotovou..jestli to jméno nekomolím, v seriálu z ní udělali fotografku, v životě měla kadeřnický salon.... "Koho hraje Valerie Zavadská?" |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4691: To vim taky, ale jestli tam bude třeba jak zdrhal z té garsonky u staromáku, sám proti osmi"Smrt Morávka " nebo jestli se tam objeví Janotka, či poslové z nebe |
|
|
|
|
|
sharka napsal v č. 4688: Ero ví že je to Matásek, ale koho představuje, Řeháka? "no přece David Matásek.... najeď si na militaryzone a v čs.odboji o Morávkovi najdeš článek od J.Sedláčka...je dost dobrej...." |
|
|
|
|
|
Koho hraje Valerie Zavadská? Úřednáci gestapa taky nějak nesedí, Morávek se takřka přátelí s A-54, je zde spoustu nezodpovězených dotazů. Jsem zvědav, co přinese poslední díl |
|
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4686: no přece David Matásek...."Prosím vás, kdo je ten muž v kožené bundě a čepici se štítkem který se drží škpt. Václava Morávka v seriálu Tři králové. dik " najeď si na militaryzone a v čs.odboji o Morávkovi najdeš článek od J.Sedláčka...je dost dobrej.... |
|
|
|
|
|
měl by to být frajer, říkají mu tak, já myslím že je to "fešák" Václav Řehák A kdo je ten major? taky tam chybějí manželé Janotkovi černý turek a mnoho dalších, někteří zase nadbývají... Třeba telegrafista Peltán, podle filmu byl praporčík a další hovadiny, nebo kdo je ten telegrafista který se zastřelil, Klečka? |
|
|
|
|
|
Prosím vás, kdo je ten muž v kožené bundě a čepici se štítkem který se drží škpt. Václava Morávka v seriálu Tři králové. dik |
|
|
|
|
|
Johny napsal v č. 4683: Jenomže pak nemá smysl útočit na Brownův román. Získal si sice lidovou popularitu, což v současnosti neplatí o většině těch ostatních, ale lépe by katolická církev udělala kdyby mu nezískávala další. Mám pocit, že jde o víceméně shodu okolností - mezi lidmi populární kniha, církev nějakou popularitu tohoto druhu asi nepotřebuje, ale její jednotliví hodnostáři mají zajištěnu mediální zmínku, pokud budou dost radikální, volba papeže... Rozumné hodnocení by pravděpodobně bylo "Něco podobného se už říkalo dávno, jen to nikdo nedokázal". Z doslechu vím, že po stránce literární je to dost chabě napsáno, takže by to asi brzy umlklo.
" Podstata toho problému, proč katolická církev na jiné knihy neútočila a z téhle se může zbláznit, je dle mého názoru v historii. To co Brown popisuje totiž není úplně jeho výmysl (on si domyslel pouze tu omáčku - příběh kolem) ale základ sahá hluboko do minulosti a dokonce snad do Ježíšovy doby. Teze o přežití Ježíše a evnt. o jeho dítěti či potomcích se opírá o různé hereze a gnostické odnože náboženství, různé svitky a stracená evangelia."
Johny napsal v č. 4683: To má asi takový smysl jako případné pobíjení stoupenců UFO - pokud by to byla pravda, nemá je smysl likvidovat, protože časem to stejně vyjde najevo, a pokud to není pravda, vytvoří to pouze dojem, že na jejich tvrzení něco bude. "Takže pravděpodobně současná hysterie znamená, že Brown vybral téma, které je církvi opravdu nemilé ať už z pohledu, že by něco mohla být i pravda a nebo z toho, kolik tisíců lidí museli upálit a ubít kvůli podobným názorům a stejně je neumlčeli." |
|
|
|
|
Johny napsal v č. 4683: Ale takových knih na toto téma existuje celá řada (Vandenberg apod.), Brown není v podstatě v ničem originální, takže mi stále není jasné, proč se katolická církev rozhodla, že udělá reklamu zrovna D. Brownovi - pravděpodobně některý z hodnostářů katolické církve má akciový podíl v některém z knižních nakladatelství "To co Brown popisuje totiž není úplně jeho výmysl (on si domyslel pouze tu omáčku - příběh kolem) ale základ sahá hluboko do minulosti a dokonce snad do Ježíšovy doby. Teze o přežití Ježíše a evnt. o jeho dítěti či potomcích" |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 4679: "egli napsal v č. 4660: " Není mi jasné z jakého důvodu mu církev udělala takovou reklamu a proč má vůbec potřebu komentovat to, co vychází na knižním trhu beletrie - to je skutečně návrat někam o pár století zpátky." Ono jde dílem o to, že se prostřednictvím svých postojů k dílu Dana Browna (které jsem nečetl, znám jej jen z doslechu a tudíž nebudu komentovat) začali profilovat už někteří kandidáti na papeže, a teď se ta vlna znovu zvedá, s uvedením filmu, včetně "oprášení" těch jejich starších výroků" Podstata toho problému, proč katolická církev na jiné knihy neútočila a z téhle se může zbláznit, je dle mého názoru v historii. To co Brown popisuje totiž není úplně jeho výmysl (on si domyslel pouze tu omáčku - příběh kolem) ale základ sahá hluboko do minulosti a dokonce snad do Ježíšovy doby. Teze o přežití Ježíše a evnt. o jeho dítěti či potomcích se opírá o různé hereze a gnostické odnože náboženství, různé svitky a stracená evangelia. Dokonce v ranném středověku se některé knížecí či královské rody chlubily svým spřízněním s rodem Davidovým a dokonce s Ježíšem samým. Jak katolická církev sílila, tyto "pomýlené" likvidovala většinou ohněm či mečem. Takže pravděpodobně současná hysterie znamená, že Brown vybral téma, které je církvi opravdu nemilé ať už z pohledu, že by něco mohla být i pravda a nebo z toho, kolik tisíců lidí museli upálit a ubít kvůli podobným názorům a stejně je neumlčeli. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce