Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
Viděl už někdo "Drážďany"? |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 5091: neupsal, čety i samostatná družstva byla podřízena přímo veliteli praporu."Tím chceš říct, že byl organizován pouze do čet? To se mi nějak nezdá... Neupsal ses? " Velitel praporu SOS měl totiž pravomoc zrealizovat takovou strukturu praporu, která nejlépe vyhovovala stanoveným úkolům. Nebylo tedy striktně předepsáno rozdělení praporu na roty, čety a družstva a to kupříkladu z důvodu malého počtu strážců v praporu, úkolů praporu, jeho územní působnosti, nebo vzhledem k nedostatku schopných velitelů pro roty či čety. |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5090: Tím chceš říct, že byl organizován pouze do čet? To se mi nějak nezdá..."Třeba prapor SOS Stříbro žádné roty neměl"  Neupsal ses?  |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 5089: ano, za velitele rot a jejich zástupce měli být jmenováni okresní četničtí velitelé, policejní úředníci strážní služby a přednostové inspektorátů finanční stráže."Tak to je samozřejmé, když okresní četničtí velitelé (a také přednostové IFS) byli většinou velitely rot stráže..." Ovšem ne všude to bylo možné. Třeba prapor SOS Stříbro žádné roty neměl, neb chyběli vhodní velitelé pro tento post. Více jiných praporů si stěžovalo, že nemají vhodné osoby na místa velitelů rot, neb okr. čet. velitelé, či insp. FS nebyli na toto msto vhodní a to z různých důvodů. |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5088: Tak to je samozřejmé, když okresní četničtí velitelé (a také přednostové IFS) byli většinou velitely rot stráže... "jinak SOSáky mohli být všichni způsobilí příslušníci četnictva výkonné služby, včetně četnických výkonných důstojníků |
|
|
|
|
|
no, nebudeme slovíčkařit, četníci - členové pátraček a silničních kontr. stanic nemohli býti členy SOS. Také četníci designovaní k polní službě nemohli být určeni k SOS. jinak SOSáky mohli být všichni způsobilí příslušníci četnictva výkonné služby, včetně četnických výkonných důstojníků, resp. aspirantů. |
|
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 5086: Nicméně členové pátraček prováděli v inkriminované době různé zpravodajské činnosti či-li zjišťování operativních či zpravodajských informací nezbytných nejen pro činnost SOS."jen malou poznámku, Zahálka byl členem pátračky, tedy nemohl být resortním příslušníkem stráže." Když se vrátím ještě jednou k tomu strážm.Záhalkovi, tak on byl přeci někdy ve druhé řadě humoresek (kvůli tomu, že jeho pistolí vz.24 byla zastřelena nějaká slečna, tuším, že jeho slečna) převelen na obyčejnou četnickou stanici. Či-li mohl a s největši pravděpodobností by byl členem stráže a Fusilier by tak měl v jistém slova smyslu tak trochu pravdu, až na to , že by se Zahálka v seriálu již neobjevoval... |
|
|
|
|
|
fusilier napsal v č. 5032: "Přeci jenom, by mohli natočit díly, kde se třeba setkáme z SOSákem Zahálkou, lidi to tom vůbec neví, eksistence SOS je pro většinu národa pasé. " jen malou poznámku, Zahálka byl členem pátračky, tedy nemohl být resortním příslušníkem stráže. to jen tak pro úplnost |
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 5083: to je pravda, to je právě, ja jsem psal
"Kéž by tomu alespoň tak bylo - ale Čína byla nahrazena ČLR a SSSR pro změnu Ruskem - protože státy které v ní dominovaly v r. 1945 se alespoň většinou dokázaly dohodnout. "
spelter napsal v č. 5082: A tohle
"což nedokáže držet krok s vývojem od r. 1945.."
ja_62 napsal v č. 5083: napsal jsem mocenských poměrů a rozložení sil, do toho druhého jsem zahrnul i přijetí Francie do RB jako jako jakousi znouzectnost.. "(přičemž, při vší úctě k Francii, její mocenské postavení v roce 1945 nebylo zrovna důvodem k členství v RB z důvodů síly) " |
|
|
|
|
spelter napsal v č. 5082: Kéž by tomu alespoň tak bylo - ale Čína byla nahrazena ČLR a SSSR pro změnu Ruskem - protože státy které v ní dominovaly v r. 1945 se alespoň většinou dokázaly dohodnout."Ona je taky obrazem doby, kdy vznikla, tehdejších mocenských poměrů a rozložení sil, a kdy byla utvořena její rozhodovací struktura - mj. úprava členství v RB, což nedokáže držet krok s vývojem od r. 1945.." (přičemž, při vší úctě k Francii, její mocenské postavení v roce 1945 nebylo zrovna důvodem k členství v RB z důvodů síly) Jinak problémy OSN stejnou měrou jako dobu kdy vznikla odrážejí i poměry pozdějšího vývoje, kdy se do OSN dostala řada nově dekolonialisovaných území, se zcela odlišnou politickou kulturou, než zakládající skupina, na kterou mají naroubovány západní ideologie - ať už ekonomicky liberální nebo marxistické - a tyto státy v ní dnes převažují - přičemž role VS není zdaleka mizivá, naopak dokáže celkem účinně blokovat to na čem by se státy RB nějak shodly. A tady začíná být problémem, že ve valné části členských států mají o demokracii více než mlhavý pojem a ani jim to moc nevadí - jak chtít a očekávat právo a spravedlnost od takové organisace... Jinak, přiznávám i svůj podíl viny, ale není to už trochu daleko od "Filmů o 2. sv.v."? |
|
|
|
|
|
Tom napsal v č. 5079: Ona je taky obrazem doby, kdy vznikla, tehdejších mocenských poměrů a rozložení sil, a kdy byla utvořena její rozhodovací struktura - mj. úprava členství v RB, což nedokáže držet krok s vývojem od r. 1945.. " Dnešní OSN je taky jen obrazem svých členů a ničím jiným." |
|
|
|
|
|
Já bych pouze velké státy a členy RB tak nějak neobviňoval - členem OSN může být dneska kdejaký stát, může kandidovat jako člen Valného shromáždění do komisí a výborů, a třeba od Komise pro lidská práva které předsedá Libye asi moc očekávat nelze. A to nemluvím o tom, že RB je patrně poslední orgán OSN kde převažují demokratické země nad nedemokratickými - alespoň co se stálých členů týče.  |
|
|
|
|
Tom napsal v č. 5079: Inštitúcie typu Spoločnosť národov, OSN, ..., vždy budú obrazom svojich členov (a hlavne najsilnejších členov), takže pojem spravodlivosť v ich konaní na prvom mieste očakávať ani nemôžeme, to by bola číra naivita. Myslím, samozrejme, hlavne Bezpečnostnú radu. "Ta instituce byla přesně taková, jako byly její členské země. Přece ji tvořily. Dnešní OSN je taky jen obrazem svých členů a ničím jiným." |
|
|
|
|
|
Jo to je pravda . Před druhou světovou válkou byla společnost národí spíše instituce o které se vědělo že existuje ale téměř nic nedělala . |
|
|
|
|
Hartmann napsal v č. 5076: Sluší se podotknout, že už přesvědčit Společnost národů k uvalení embarga stála tehdejšího generálního tajemníka nemalé úsilí... "Uvalila embargo na dovoz určitých komodit do Itálie, které bylo neúčinné" |
|
|
|
|
Tom: Uvalila embargo na dovoz určitých komodit do Itálie, které bylo neúčinné (buď je měla v dostatku zajištěny z vlastních zdrojů nebo mohla dovoz snadno zajistit odjinud) |
|
|
|
|
Na druhou stranu, v případě Japonska jednala Společnost poněkud trapně. Ehmmm...jak vlastně reagovala SN na agresi Itálie v Habeši? |
|
|
|
|
Někde tu padla velmi správná poznámka, že SSSR byl po útoku na Finsko vyloučen ze Společnosti národů přesně podle své vlastní definice agresora, kterou tam prosadil. Tak tolik jen k tomu dodržování... |
|
|
|
|
|
HARM napsal v č. 5070: to je něco, čemu se říká formální demokracie. Dá se říct, že prakticky vždy totalitní stát má přijaty rozsáhlejší kodexy lidských práv než státy demokratické - jenže to dodržování.. "sovietska ústava z r. 1936 v oblasti zakotvenia a ochrany ľudských práv dokonca predbehla ústavy štátov západnej Európy a USA. Ale ani vyučujúci sa pri výklade ani len nezmienili, ako to s dodržiavaním ľudských práv v ZSSR v tých časoch (a nielen vtedy) bolo." |
|
|
|
| Už je asi pozdě, ale pro zajímavost - do 22.30 h na ARD běží dokument Hitlerovo poslední oběti. | |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce