Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
|
Marek: Toto sme dosť podrobne rozoberali v téme "Bylo vylodení v Británii v roce 1940 možné?". Ak sa pridáš na "moju" stranu budem rád lebo Dzin mi dáva pekne do tela.  |
|
|
|
|
1. Může být. Já přesné počty jejich vysadkových člunů či toho co mohlo jako výsadková plavidla použít neznám a nevím ani jejich parametry (kolik mužů, jaká rychlost atd.) 2. Tady si dovolím nesouhlasit. Vždy když jsem četl o nějaké německé bojové technice a programu její výroby, vždy bylo velmi zmiňováno letecké bombardování, které mělo za následek velké rušení výroby. Relativně dobře na tom byla jen BMM s Hetzrem. |
|
|
|
|
Marek: Ale ono slo o to, ze ani pro tu zkousku nemeli na cem, presneji, kdyby to zkusili, jediny realny vysledek by bylo zniceni vojsk, ztrata materialu a potopeni lodi, pokud by se nestacili vcas stahnout. Ta pravdepodobnost byla 99 procentu, ze to nevyjde. Jde o to, ze mohli nalodit malo muzu, zbrani (hlavne tezkych) a materialu, neposkytnout jim zadnou namorni podporu a vzasade ani dostatecnou leteckou a nemeli ani moznosti, jak je rychle dostat pres kanal a efektivne vysadit. Mimochodem to decimovani nemeckeho prumyslu nalety tezkych bombarderu take nebylo tak zhave... |
|
|
|
|
|
Fra Diavolo napsal(a) v č. 137: ", ale pokud by to vyšlo, tak by to byl docela zásadní problém pro spojence." Asi tak. Ono by hlavně neměly B-17, B-24 a Lancastery odkud decimovat jejich průmysl a těch divizí co by mohlo jít na východ, to by taky nebylo zrovna málo. |
|
|
|
|
To je celkem pravda. Na jednej straně byli schopný poslat na smrt celou armádu ze svý namyšlenosti a na druhou se nedokázali odhodlat k vylodění. Bylo by to sice 50 na 50, že to vyjde, ale pokud by to vyšlo, tak by to byl docela zásadní problém pro spojence. |
|
|
|
|
|
Já ti rozumím a vím, že jejich vyloďovací technika byla slabá, ale vzhledem k tomu kolik třeba mužů ztratily u Stalingradu a při operaci Bagration se vcelku divím, že to právě aspoň "nezkusili". |
|
|
|
|
|
Marek: Vylodit se v Britanii neslo pro Nemce "zkusit", protoze na to nemeli prostredky. Hlavne vylodovaci a prepravi kapacity. |
|
|
|
|
|
Podle mého názoru bylo chybou už to, že se nezkusili vylodit se v Anglii. Je to samozřejmě jiné téma, ale když se tak báli války na dvou frontách. A s tím možná souvisí i to, že umožnili od Dunkirku odtransportovat přeživší jednotky. Ti by se patrně asi zapojili znovu do obrany svého ostrova. |
|
|
|
|
Souhlasím se Samotaarem.Hitler byl největší chybou Německa.Hitler válku neměl vůbec začínat.A když už ji začal,tak neměl útočit na rusáky!!! |
|
|
|
| Nešjvětší chybou byl sám hitler ! | |
|
|
|
|
|
cinik: Co ti vadi na ruskych (sovetskych) archivech a pramenech? Jsou minimalne stejne dobre jako nemecke. |
|
|
|
|
|
Harm: Jo, priblizne tohle se da docist i v knize (hadejte od koho) "Ztracena vitezstvi". Ale je to nesmysl. Tam slo hlavne o to, ze jejich postup byl zastaven a to poskytlo cas k vytvoreni dalsi obranne linie, ktera naslednemu pokusu Nemcu o prulom uz odolala. Sovetske ztraty: 5. tankova g. arm. mela 850 a ztratila polovinu. |
|
|
|
| Ja som čítal raz jeden článok o Kurskom oblúku s názvom Stratené víťazstvo /alebo tak nejak/, kde to bolo vyjadrené v tom zmysle, že ak by pri Prochorovke Nemci ešte podržali II. tankový zbor SS, tak by to možno vyšlo. Že vraj to Hitler odvolal moc skoro. Nemci v ten deň stratili asi tristo tankov, ale neviem, koľko ich stratili Rusi. | |
|
|
|
|
to dzin: vůbec si nejsem jist tím, že po impementaci ruských zdrojů dojdeme k přesnějším výsledkům... |
|
|
|
|
|
cinik: ne, ale Manstein nemohl cerpat pri svem popisu udalosti z materialu Sovetu (takze napr. nevedel ze v zaloze meli Stepni front, ktery sam byl silny jako cela nemecka utocici vojska v poctu techniky a polovicni v poctu zive sily), zatimco dnesni historici mohou cerpat od obou a jejich popis (ze ktereho pak cerpam ja) je daleko presnejsi. Co se tyce Sovetu, Manstein muze uvadet pouze to, co si myslel a to co vedel od rozvrdky, max. to, co bylo znamo na zapade v dobe, kdy psal svou knihu (a toho nebylo mnoho). Proto napr. tehdy mohl Suvorov vesel veset buliky na nos hodne lidem, protoze s nim nebylo mozno polemizovat dostatecnym poctem dukazu... |
|
|
|
|
|
Přesnější než Mansteinův?? Hmm... Fandíš si... |
|
|
|
|
|
cinik: Trochu si zahraju na jesitu, ale muj popis je zcela presny. |
|
|
|
|
karaya1: jediny co utok ospravedlnuje je vitezstvi...to se pocita,zbytek sou zvasty... |
|
|
|
|
|
To dzin: Já teď nemám čas... Ale uvidím, doma mám malou tenkou knížku zrození bitvy, jejímž autorem jsou dva němečtí generálové a jeden z nich je Heinrichi... Mám takový pocit, že tvůj popis není zcela přesný... |
|
|
|
|
|
cinik: Jestli chces, zajdi na auditko Vychodni fronta a Kursk si proberem...(potrebuje to tam trochu rozhybat) |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.