Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
|
FUJ06 napsal(a) v č. 201: "Dlouho by travalo,než by byli zlikvidováni(státy latinské ameriky se do války moc nehrnuly a amíci by neriskovali to,že by se onen stát připojil k ose i když je to velice nereálné).Úspěch by to asi mělo." Prosím Tě, co víš o situaci v Latinské Americe za války? Taky se podívej na mapu, odkud by (kromě Mexika, které jsi velmi správně zavrhl) asi mohly aspoň na jih USA doletět??? Američané měli své zájmy v Panamě, Nikaragui, Salvadoru, Belize, Karibiku... Tam všude se angažovali už několik desítek let. Ničeho takového se absolutně nemuseli obávat. |
|
|
|
|
Musel bych se mrknout, ale co si pamatuju tak jich vypustili nekolik tisic a do Ameriky se jich dostalo nekolik desitek. Nevracely se zpet - nebylo proc - byly bez posadky. |
|
|
|
|
mato:Doufám,že si nemyslíš o Mexiku,že bylo spojencem Německa. Ale možné to bylo.Vysadit nějakou lodí vojáky a letadla(která by se poskládala) a pak by to mohlo začít.Dlouho by travalo,než by byli zlikvidováni(státy latinské ameriky se do války moc nehrnuly a amíci by neriskovali to,že by se onen stát připojil k ose i když je to velice nereálné).Úspěch by to asi mělo. |
|
|
|
|
|
guano:A kolik jich asi bylo???A hlavně kolik se jich vrátilo na zpět??? |
|
|
|
|
Chamtivosti nestačí nic... A.Hitler |
|
|
|
|
|
|
FUJ06 - Z Japonska. Vyuzivaly priznivych vetru (tzv. tryskoveho proudeni)a mely pomerne propracovany system "automatickeho" rizeni |
|
|
|
|
|
Dzin napsal(a) v č. 187: "Jeste jsi zapomnel na bombardovani uzemi USA japonskymi balony..." Mám otázku.Z kama tyto balony vzlétaly??? |
|
|
|
|
A koli comu by nemci mali bombardovat uzemie usa???A aj keby,preco by mali vzlietat z nemecka???Co tak latinska amerika? |
|
|
|
|
Hynek: že to používají novináři a reportéři ještě neznamená, že její název je shodný... Mně se taky zdá, že ta "atomová" je tam zbytečně- její princip dostatečně vystihuje slovo "špinavá"... A propo, mnozí novináři tento termín ani neužívají ^^ |
|
|
|
|
Dzin (187) Nezapoměl, Přiznám se, že o tomhle sem ještě neslyšel . |
|
|
|
|
Špinavá atomová bomba je termín běžně užívaný novináři a reportéry. V souvislosti s 11.9.2001 se dost často skloňoval. Přesnější označení by asi bylo bomba s radioaktivním materiálem. Tato bomba tedy nespůsobí výbuch pomocí štěpné reakce jako normální atomová bomba, ale na druhou stranu vede k ozáření stejně jako atomová bomba. |
|
|
|
|
|
Otázkou je, zda-li byl ten Junkers radarem vůbec zachycen, kolik stíhaček bylo v okolí NY, zda-li byli vůbec schopní akceptovat, že by se Němcům podařilo přeletět takovou dálku (tj. mohli na ten Junkers celou dobou kašlat v domnění, že se jedná o nějaký vlastní průzkumný stroj). Ameročani jsou stejní pohodáři jako Rusové, takže bych se tomu vůbec nedivil. Pocit bezpečí tzv. "za vodou" udělá dost  Že něco takové udělali s Condorem je sice možné, ale pochybuji o tom, že by se jim to povedlo v období 44/45. Přeci jenom v tomto roce již Condorů moc nebylo, provozuschopné kousky byly olítané herky. K tomu vlastnost Condora rozpadat se při velkém zatížení (což by plné nádrže pro takovou cestu zajisté byly)...Já bych se prostě na takto starém, olítaném a nebezpečném stroji do podobného dobrodružství nepouštěl, obzvlášť proto, že celá akce (90km od břehu) měla nulový význam... |
|
|
|
|
|
karaya1 napsal(a) v č. 186: "A co třeba nablýskaný ZIL pro prezidenta Husáka?" |
|
|
|
|
|
Dzin napsal(a) v č. 188: "ted si nedokazi vybavit, ze jsem nekdy tento termin slysel." To asi dost těžko, jakmile je bomba atomová, tak automaticky pozbývá na efektivitě ta "špinavost" |
|
|
|
|
Nechci se moc michat do vasi debaty, ale pokud vim, je "spinava vodikova bomba" a u te je dano nejvice energie na vytvoreni radioaktivniho spadu. Co se tyka "spinave jaderne bomby", ted si nedokazi vybavit, ze jsem nekdy tento termin slysel. |
|
|
|
|
|
Kralik: (176) Jeste jsi zapomnel na bombardovani uzemi USA japonskymi balony... |
|
|
|
|
|
DuGalle napsal(a) v č. 185: "Slovní obrat, já ještě neviděl nic, aby to bylo zároveň sovětské a čisté " A co třeba nablýskaný ZIL pro prezidenta Husáka? |
|
|
|
|
|
stc napsal(a) v č. 180: "DuGalle: No právě v tom to je. Takový strategický bombardér který by byl schopen doletět nad New York a zpět neexistoval. A teď mi řekni kolik takových bombardérů mohla říše do USA poslat s vědomím že se nevrátí žádný, kolik nedostatkového materialu, normohodin a paliva by mohlo takle Německo zbůhdarma vyhodit do vzduchu, s tím že efektivnost a účinek takového bombardovaní je minimální a bez záruky. Koukni na USA. Ty si takovouhle propagandistickou srandu mohli dovolit jen jednou, když těch 16 bombardérů vzlétlo k bombardování Tokia bez možnosti návratu. " Pohybujeme se ve zcela spekulativní rovině a to pouze díky tomu kousku, který skopci předvedli s oním Ju 390. Samozřejmě že nebylo moc bombardérů schopných tohoto doletu I když ten Ju 390 by se zajisté dal použít jako bombardér Sám dole píšeš, jaký by to mělo efekt. Už jenom ten nálet na Tokiyo znamenal hodně, američané navíc nebyli Japonci s jejich fantastickou morálkou. Rozhodně by se začaly šířit řeči, zda-li mají zapotřebí bojovat v nějaké válce v Evropě... stc napsal(a) v č. 180: "Co je podle tebe špinavého na sovětské atomové bombě?" Slovní obrat, já ještě neviděl nic, aby to bylo zároveň sovětské a čisté |
|
|
|
|
|
Hynek napsal(a) v č. 178: "Špinavá atomová bomba je ta u které nedojde k atomové reakci. Je založena na následujícím principu: výbuch konvenční nálože rozptýlý do vzduchu a na určenou plochu radioaktivní materiál. Cílem je pak zasažení co největšího počtu lidí toto radiací. Důsledky radiace netřeba zmiňova, že." Což ovšem je klasická špinavá bomba, s atomovou nemá nic společného. Nedochází v ní k žádnému štěpění atomu, tudíž nazývat jí atomovou je drobíček mimo mísu |
|
|
|
|
|
Tyto ponorky potopily v prvních třech měsících roku 1942 675 000 tun lodního prostoru.Celkem Němci v Atlantiku potopili 16 500 000 tun lodní tonáže. Američanům docházelo pěkně dlouho,že musí připojit doprovodné lodě hned v přístavech. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.