Největší chyba Německa 2. sv. v.
|
|
|
|---|---|
|
Glynwed napsal v č. 71: "spolykala 2 tankové divize s tím výsledkem, že se 2 roky přetahovaly Britové a Němci o úzký kus pobřeží Afriky u Středozemního moře" No mne sa zda ze ovladnutie egypta a Suezu a pripadne dobytie perzie by vyrazne oslabilo britov, hlavne co sa tyka spojenia s dominiami a ako vieme briti boli na nich viac nez zavisli + ,oznost otvorenia kaukazskej fronty do ZSSR (aj tadial amici dodavali Lend&Lease techniku) a dalsia moznost, UK by musela byt zasobovana ciste od USA takze viac konvojov viac ponoriek Afrika az tak bezvyznamna nebola... |
|
|
|
| Najväčšou chybou Nemecka bolo rozpútanie vojny bez dostatočného priemyselného potenciálu. Nemecko bolo pripravené na útok, dobytie a ovládnutie územia. Nemalo však prostriedky na vedenie materiálovej vojny, do ktorej sa dostalo. Proti stovkám nemeckých tankov a lietadiel, chŕlili spojenecké továrne desaťtisíce tankov a lietadiel. Nebolo v ľudských silách takúto presilu zvládnuť. Na túto chybu doplatilo aj Japonsko. Malo na začiatku vojny obrovskú flotilu v tichomorí, ale nedokázalo nahradiť straty lodí, ktoré v priebehu vojny utrpelo. | |
|
|
|
|
kdyby mel paulus 20 tigru tak mu tam stojej bez benzinu a jejich posadky slapou do zajeti jako ty ostatni! a kdyby je mel Manstein tak jsou rozsekany stejne jako ty ostatni z cela jeho svazu, akorat rusaky by to stalo vic mrtvych! nenalhavejme si, ze 20 tanku spasi bitvu stalingradskych rozmeru, jo takhle 2-3 cerstve a plne vyzbrojene divize by tam mohly neco svest ale jinak je to jen fikce |
|
|
|
|
Eugen: Zaplať pánbů, že je poslaly do Afriky. Gottwald aspoň nebyl vegetarián  . |
|
|
|
|
glynwed: mozna dyby paulus mel tech 20 tigru tak sme mohli mit na zdi misto gotwalda hitlera :)) |
|
|
|
|
|
No jasně, všechno vím a všechno znám . Dobře, nemá to cenu. Naštěstí WWII dopadla tak, jak dopadla. |
|
|
|
|
Glynwed vizionář |
|
|
|
|
|
m.b.: Jasně že ne, ale stejně. Jednalo by se o výrazné posílení tankových divizí, které měly pouze PzKpfw III a IV, a rusové proti Tigerům ještě neměly vyvynutou účinnou protizbraň (SU). |
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 69: "20 tanků Tiger I. Je otázka, jak by to dopadlo, kdyby tyto tanky byly nasazeny do boje na prolomení stalingradského kotle." 20 tigerů by výsledek stalingradské bitvy nezměnilo, to si zas nenalhávejme... |
|
|
|
|
|
|
Deja vu  . Prostě mám pocit, že válka v Africe byla zbytečná (spolykala 2 tankové divize s tím výsledkem, že se 2 roky přetahovaly Britové a Němci o úzký kus pobřeží Afriky u Středozemního moře, a to jenom proto, aby do toho vlítly Amíci a konečně to rozsekli). A když by němci Alexandrii přece jen dobyly. Měly by teoreticky otevřený průchod na kavkaz, ale za sebou kilometry písku, který by musely hlídat před nájezdy SAS a případné spojencké invazi stejně jako ve Francii, Itálii, Řecku a Norsku. |
|
|
|
|
|
Glynwed: Tak teď jsi mi připomněl Hitlera a jwho vizionářství. |
|
|
|
|
|
Rommel dostal v říjnu 1942 k dispozici 501.sPzAbt = cca 20 tanků Tiger I. Je otázka, jak by to dopadlo, kdyby tyto tanky byly nasazeny do boje na prolomení stalingradského kotle. |
|
|
|
|
|
hartman: to nevim ze by tohle rekl, se mi to nak nezda, on spis rek kdyz se ho ptal kesselring jak chce ty jednotky zasobovat ze to je jejich starost,ne jeho....on byl polni velitel.. a k SSSR, je fakt ze hitler mel v hlave jen Rusko, africe neprikladalky takovej vyznam... |
|
|
|
|
|
S dobytím Malty je to hned jiná písnička. Ale byl to právě Rommel, kdo po dobytí Tobruku, řekl, že má zásob dost a není třeba Matlu dobývat. Viděl taktický cíl a strategický ne. On to totiž žádný stratég nebyl. No a válka se SSSR toho hodně spolykala. |
|
|
|
|
|
hartman: to sem taky zapomnel rict, rommel sam porad zadal o dobyti malty,odkud startovala spojenecka letadla a potapela konvoje se zasobovanim, kdyz konecne byla obsazena tak se dodavky znacne zlepsili...chyby podle me nebyli v tom ze nebyla moznost ale v neochote lidi typu jodl,keitel... |
|
|
|
|
|
princEugen: Jak bys je tam dopravil a jak bys je uzásoboval? To Osa (Italové) nezvládla ani pro jednotky, které tam byly a byl to pro Rommelova vojska mnohem více limitující faktor než malý počet jednotek. |
|
|
|
|
|
ja myslim ze (asi ne nejvetsi) chybou bylo ze rommelovi neposlali do afriky nejake obnene divize navic,ktere by se urcite v okupovany francii daly vysetrit,s nimi by v pohode znicil spojenecke sily v africe a pro spojence byla dost velka ztrata,drzeni S.Afriky Osou by urcite menilo plany na vylodeni spojencu a nemecko by nemuselo mit ve francii tolik divizi po vylodeni a mohlo je poslat na vychod ke stabilizaci fronty... |
|
|
|
|
|
Podle mě by to mohlo dopadnout všechno jinak, kdyby Němci v roce 1940 nezaútočily na Francii, ale na Rusko. Určitě by se našlo dost západních politiků, který by Hitlerovo "tažení proti bolševismu" podpořily, nebo alespoň tiše tolerovaly. A co by to znamenalo? Že německý průmysl by byl v bezpečí a pro Rusy nedosažitelný, stejně jako pro Němce byl nedosažitelný ruský průmysl na Uralu. Jinak Hitlerovo vyhlášení války USA znamenal absolutní zvrat. |
|
|
|
| pet je jasny že na takovou vzdálenost je těžké trefit terč o velikosti tanku, ale přesto je ten údaj zajímavý | |
|
|
|
|
|
nemci umej kanony vyrabet dotedka, abramsy v perskym zalivu strileli nemeckejma kanonama:) |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Největší chyba Německa 2. sv. v.