Těžké tanky 2. světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
41-60 z 1549
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
giro.c 9.8.2011 10:14 - č. 1846
messerschmitt 262 napsal v č. 1845:
"Nejlepší těžký tank 2světové byl podle mne MAUS i když to byl prototyp"
Proč? Kuli parametrum? Co velikost? Spotřeba? Nemožnost přejet prakticky jakykoli most? zranitelnost ze vzduchu??
Možná nějaké odůvodnění než něco takhle do vzduchu....
messerschmitt 262 8.8.2011 12:17 - č. 1845
messerschmitt 262 Nejlepší těžký tank 2světové byl podle mne MAUS i když to byl prototyp
mig 2.12.2009 14:59 - č. 1844
mig
mig napsal v č. 1843:
"V tabuľke z 9.8.1945 je uvedený tak, ako píšeš (presnejšie 3. ttp (mong.)). Ale k 3.9. je na jeho mieste 3. tp (mong.). "
K 1.8.1945 je tam otp (mong.) bez číselného označenia
mig 27.11.2009 01:57 - č. 1843
mig
Dzin napsala v č. 1841:
"V sestavě RA se (k 2.8.1945 dle Srpnová bouře - D. Glantz) nacházely 2 těžké tankové pluky. Jmenovaný 48. těžký tankový pluk (1. armáda 1. dálněvýchodního frontu) a 3. těžký tankový pluk ..."
Trochu som po tom pátral a povedal by som, že 3. ttp je sporný. V tabuľke z 9.8.1945 je uvedený tak, ako píšeš (presnejšie 3. ttp (mong.)). Ale k 3.9. je na jeho mieste 3. tp (mong.). To by znamenalo, že buď ide o preklep (pri ruskom rozložení kláves je t hneď pod o) a mal tam byť 3. otp, alebo bol prezbrojený, alebo žiadne ťažké tanky nemal.

Na inom mieste som našiel v zostave KMG sovietsko-mongolských vojsk k augustu 1945 3. otp MNRA (jednotku s týmto označením môžme nájsť aj v bitke pri Chalchin-Gole).

Bez ohľadu na presné označenie sa podľa všetkého táto jednotka bojových (ani nebojových) akcií nezúčastnila - nie je uvedená v rámci žiadnej skupiny:

1. jazdecká skupina: 59. kd, 5. kd (mong.), 6. kd (mong.)

2. jazdecká skupina: 7. kd (mong.), 8. kd (mong.)

Ďalej sa bojových akcií zúčastnili 43. TBr a 25. MBr


O 3. ttp sa nezmieňuje ani Plijev vo svojich pamätiach. Na druhej strane je tam spomenutá 35 gardová stíhacia-protitanková brigáda a "3-й мотострелковый полк 27-й отдельной бригады".
Dzin 22.11.2009 22:46 - č. 1842
Dzin Pod pojmem bojové nasazení si nepředstavujete jen boj. Jedná se celou škálu ostatních akcí z nichž boj je sice nejdůlěžitější, ale časově nejméně náročný.
Dzin 22.11.2009 22:44 - č. 1841
Dzin Velmi zajímavé. Vzhledem k tomu, že jich bylo bojeschopných 6 to není nic nemožného. Osobně znám jediný případ, kdy se měl IS-2 zůčastnit boje (z hlavy nedám kde a kdy). Ten ale vychází z japonských pramenů, kdy měl sebevraždným útokem být zničen celý těžký tankový pluk IS. Ovšem jak už je vidět, je to nesmysl, protože tolik IS tam prostě ani nebylo (připomenu, celkem jich na Dálném východě bylo 19).

Jinak ovšem k napsanemému je třeba trošku upřesnit. V sestavě RA se (k 2.8.1945 dle Srpnová bouře - D. Glantz) nacházely 2 těžké tankové pluky. Jmenovaný 48. těžký tankový pluk (1. armáda 1. dálněvýchodního frontu) a 3. těžký tankový pluk (Jezdecko-mechanizovaná skupina Zabajkalského frontu). U něho ale nemám uvedenou výzbroj, ovšem vzhledem k tomu, že KV zde bylo 77 z toho 47 bojeschopných bychom mohli předpokláda vyzbrojení tímto tankem.
dead man 22.11.2009 22:22 - č. 1840
dead man Tak pohyby při prorážení fixní obrany snad mohli nacvičit na sucho úplně jistě. Takovou potřebu reálu snad neměli, a proti Japskejm zákopům&pevnustkám mohli poslat IS-2.
mig 22.11.2009 22:20 - č. 1839
mig
dead man napsal v č. 1835:
"Japčíci prostě neměli tanky aby na ně byly IS-3 (a vlastně i IS-2) nutný."
To, že nasadenie tankov IS proti japonským tankom nebolo nutné je síce pravda, na druhej strane neboli nijak zvlášť nasadzované ani proti nemeckým tankom. Výraz "Танки прорыва" snáď hovorí za všetko.
Dzin napsala v č. 1838:
"Různě v publikacích zabývajících se tímto tématem případně různě na netu. Naposledy jsme měl třeba v ruce Srpnovou bouři od Glantze, ale tam byla toliko jedna fotka z nástupu."
Hmm. Prehľadal som všetky možné publikácie, ale jedinú zmienku o tankoch IS v súvislosti s bojmi na Ďalekom východe som našiel v knihe "Танки ИС" od autorov Желтов И., Павлов И., Павлов М., Сергеев А. a znie asi takto:
"Podľa archívnych údajov nielen IS-3, ale ani IS-2 sa nezúčastnili bojových akcií na Ďalekom východe v auguste - septembri 1945. Do boja bol odoslaný len 48. osobitný ťažký tankový pluk, vyzbrojený 21 tankami KV"
Dzin 22.11.2009 02:57 - č. 1838
Dzin
mig napsal v č. 1836:
"Kde sa dajú dohľadať fotografie IS-2 z bojov na Ďalekom východe?"
Různě v publikacích zabývajících se tímto tématem případně různě na netu. Naposledy jsme měl třeba v ruce Srpnovou bouři od Glantze, ale tam byla toliko jedna fotka z nástupu.
Dzin 22.11.2009 02:56 - č. 1837
Dzin
dead man napsal v č. 1835:
"To se ale dal i na polygonu. Japčíci prostě neměli tanky aby na ně byly IS-3 (a vlastně i IS-2) nutný."
Nedá bojové podmínky jsou dost specifické a jejich simulace není zrovna jednoduchá. Nejde ani tak o přímo boj ale celkové bojové nasazení (logistika, přesuny, práce posádek atd.).
mig 21.11.2009 22:48 - č. 1836
mig
Dzin napsala v č. 1831:
"Nadruhou stranu, na fotografijích z bojiště jsou toliko IS-2."
Kde sa dajú dohľadať fotografie IS-2 z bojov na Ďalekom východe?
dead man 21.11.2009 19:31 - č. 1835
dead man To se ale dal i na polygonu. Japčíci prostě neměli tanky aby na ně byly IS-3 (a vlastně i IS-2) nutný.
Dzin 21.11.2009 19:19 - č. 1834
Dzin croisier: V Evropě se už nebojovalo, takže kde jinde? Ověřit provoz v bojových podmínkách se tak jednoznačně dal. Takže rozhodně to není nijak s podivem, kdyby tam poslali ověřovací sérii.
dead man 21.11.2009 17:59 - č. 1833
dead man
Dzin napsala v č. 1831:
"Ty tanky jsou udané bez typového označení, takže je docela možné, že když je jich tak malý počet bojeschopných, že se mohlo jednat o ověřovací sérii na vojskové zkoušky. Nadruhou stranu, na fotografijích z bojiště jsou toliko IS-2"
V prastarý Triádě "Albatros, Po-2, Wirraway" je zmínka jak Po-2 někde v Mandžusku naváděly Li-2 s palivem pro tanky IS na nějakou předsunutou přistávací plochu. Ale nepamatuju jaký IS, a tu Triádu nemám abych se podíval.
croisier 20.11.2009 22:39 - č. 1832
croisier
Dzin napsala v č. 1831:
"že se mohlo jednat o ověřovací sérii na vojskové zkoušky"
Jaké vojskové zkoušky? Proti čivavám a kanónům s výkony na úrovni roku 1942?
Dzin 20.11.2009 21:32 - č. 1831
Dzin
he-111 napsal v č. 1829:
"viete mi povedat ci IS-3 bojoval v druhej sv.vojne"
Pokud máme věřit sovětským údajům, tak ne. Proti Německu to už nestihl a na dálném východě bylo toliko 19 tanků IS a z toho jen 6 bojeschopných. Ikdyž tu máme jedno ALE... Ty tanky jsou udané bez typového označení, takže je docela možné, že když je jich tak malý počet bojeschopných, že se mohlo jednat o ověřovací sérii na vojskové zkoušky. Nadruhou stranu, na fotografijích z bojiště jsou toliko IS-2.
ja_62 19.11.2009 19:00 - č. 1830
ja_62
he-111 napsal v č. 1829:
"viete mi povedat ci IS-3 bojoval v druhej sv.vojne"
www.battlefield.ru/en/armors/28-heavy-tanks/...

Vypadá to, že stále nejpřesnější odpovědí bude: pravděpodobně ne. Jistě ne proti Německu, ale možná na Dálném Východě.
he-111 19.11.2009 18:29 - č. 1829
viete mi povedat ci IS-3 bojoval v druhej sv.vojne
Moby 21.8.2008 19:55 - č. 1828
Moby
croisier napsal v č. 1808:
"Btw uvedeš konečně, na základě čeho vznikla ta tebou uváděná statistika a kde v Normandii se americké tanky střetly s Tigery? Nezapomeň vyčíslit německé i americké ztráty. Vzhledem k počtu nasazených Tigerů to nebude problém, u američanů můžeš citovat klidně celé zničené roty."
Já se taky těším, až se Jarosläw.Krátena vymáčkne ...
Moby 21.8.2008 19:26 - č. 1827
Moby
Moby napsal v č. 1824:
"(Pak tam byly další věci, který bylo nutný změnit, ale ty vypíšu asi až přes víkend, protože dnes už sem docela unavenej) "
Ještě zkrátili zákluz a přemístili zákluzový válce brzdovratnýho zařízení po stranách hlavně (lehce nad rovinu osy hlavně). A zesílení zadní části hlavně - aby dolíhala ke kolíbce větší plochou. A přemístění ovládání závěru, aby bylo po straně.
41-60 z 1549
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po

Diskuzní forum