Mohly moderní německé zbraně zvrátit průběh 2.sv.v.?
|
|
|
|---|---|
|
Nejenom prototyp. Německo používalo dva vrtulníky: Flettner Fl 282 Kolibri - původně námořní průzkumný vrtulník, neměl vyrovnávací rotor. Vůbec první sériově vyráběný vrtulník. Focke Achgelis Fa 223 Drache - dvourotorový transportní vrtulník, oba rotory byly uchyceny na nosnících vedle sebe. Použit tuším při záchraně nějakého pilota z bažinatého terénu, kam jinak nebyl přístup. Rotory se daly nastavit do režimu vpřed a vis. Postavena byla pouze omezená série. Dále skopci zkoušeli a používali nespecifikovaný počet vírníků či jakýsi bezmotorový vrtulník, určený k tažení na laně za ponorkou (tuším že to byl Focke Achgelis Fa 330 ale jsem líný to jít hledat) ... |
|
|
|
|
Neni to o tom či by mohli zvrátiť WW2 ale je to o modern. zbraniach, takže: Malo Luftwaffe prototyp nejakých vrtuľníkov ako napríklad Amíci Sikorsky? |
|
|
|
|
|
Dzin: Myslel jsem hlavě menší z hlediska vnitřího prostoru, ale jinak s níže uvedeným mohu souhlasit. Dzin napsal(a) v č. 120: "ja bych chtel v boji sedet v T-80 a kdyz uz by me zasahli a probily pancir, tak hup do Abramse... " No jo, ale abys ten první zásah vůbec rozchodil  Abys k té M1A1 mohl vůbec dohupkat |
|
|
|
|
cet.Hrad: Jasne, kdyz dostane zasah, stoji to za ... Ono ale zalezi, jake konstrukcni filozofii davas prednost. Vychodni preferuje spise menci zivotaschopnost, ale soucasne menci pravdepodobnost zasahu, zapadni zase vetsi zivotaschonost, ale riskujes i vice zasahu. Strucne reseno, vychodni "Kdyz uz zasahnoutm jdeme do kiticek, ale nez toho zasahu dosahnou, to je problem" a zapadni "Kazdy vystrel na cil je zasah, ale zace co jich snesem". Pokud vim, tak se obecne povazuje zapadni vyhodnejsi pro otevreny teren a vychodni pro uzavrenejsi teren. Kazdy s pristupu ma pro a proti. ja bych chtel v boji sedet v T-80 a kdyz uz by me zasahli a probily pancir, tak hup do Abramse...  |
|
|
|
|
|
Marek (klidne i DuGalle :): Neber to, ze Panther je "kopie" T-34 doslova. Ted si nevzpomenu na knihu, myslim ze Guderianovy pameti a tam to hezky vysvetluje, ze nebylo mozne proste udelat kopii T-34, protoze nevyhovovala nemecke bojove taktice, ale vzit ji a na zaklade zkusenosti s ni ziskane vyvinout vlastni tank. Jak pise Johny, neni to kopie, to je jasne, ale inspirace pri jeho vyvoji T-34 je patrna. |
|
|
|
|
|
DuGalle: (100) viz pbradler (101) pripadne i Johny (105) |
|
|
|
|
|
Johny: tak komentuj, ve (106) ti byla položena menší upřesňující otázka... |
|
|
|
|
Johny : Ja som nekomentoval, len upresnoval. Nejdriv cist pak komentovat |
|
|
|
|
re Beďa, bpradler: Hoši vy to snad nečtete nebo co . Nepsal jsem, že Panther je T-34, T-34 je Christie a nebo že Kalašnikov je Stg44!!Psal jsem, že se konstruktéři nechávali inspirovat a přebírali to co z úspěšných zbraní protivníka jim vyhovovalo. Nejdřív číst a pak komentovat!!! |
|
|
|
|
To Fuky: Já se sice o ponorky moc nezajímam, ale nikde o tom nebyla ani zmínka, že by něco takového existovalo. |
|
|
|
|
|
Béďa: jestě dodám, že to už na fóru bylo také řešeno před jistou delší dobou. Chce to občas jen hledat |
|
|
|
| to Johny: Jenom taková drobnost, Kalšnikov opravdu není Stg-44, má jinéřešení závěru atd. Stejně tak náboj vz.43 je ruská konstrukce a ne kopie německého náboje. | |
|
|
|
|
Fra Diavolo: pochybuju, že neexistovala, mělo jít čistě o ponorkovou základnu, dokonce odtud byl údajně plánován útok na USA jednou ěcí zvanou Thorovo kladivo, jestli ti to něco říká. |
|
|
|
|
|
Dzin (99): Odpoveď som dal do témy "Co je rozhodující při konstrukci tanku?". |
|
|
|
|
Pánové, nebavte se tu o T-34 a Pantheru. To patří do jiného fora a bylo toho řečeno už dost. Čekal jsem, že se tu spíš bude hovořit o bomboncích jako byl Enzian či X-4. Čili to, o čem se málo ví. Jedním z hlavních úkolů fora je informovat a dělit se o znalosti.... Domnívám se, že ten kdo založil tohle téma měl na mysli především "nové" zbraně a projekty. A to prosím pěkně nebyl ani T-34 ani Pzkpf V..... |
|
|
|
|
|
Johny: T-34 má od Christieho podvozkovú skupinu. |
|
|
|
|
|
Marek: Keď napíšem že má podobné línie, tým netrvdím že má rovnaké rozmiestnenie posádky. Napíš ktorý nemecký tank pred Panterom mal napr. sklonené čelo korby ? |
|
|
|
|
|
Johny napsal(a) v č. 105: "vybrali konstrukční prvky, které považovali za dobré a ty uplatnili u Panthera." Třeba? |
|
|
|
|
|
re Marek: Nikdo netvrdí, že Panther je přesná kopie T-34. Němci prostě analyzovali T-34, která tehdy převyšovala všechny Němcké tanky, vybrali konstrukční prvky, které považovali za dobré a ty uplatnili u Panthera. Stejně tak postupovali rusové. T-34 je původně americká konstrukce Christie. Kalašnikov je Stg-44 atd atd. |
|
|
|
|
V některých knihách se píše,že Tiger II je spíš pokračováním tanku Panther.Co vy na to??? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > WWII všeobecně
- > Mohly moderní německé zbraně zvrátit průběh 2.sv.v.?