Československé opevnění z let 1935-1938
|
|
|
|---|---|
|
david gore napsal(a) v č. 338: "Mám dojem, že armáda stačila ještě vyzkoušet pětirannou opakovačku W 7,92 (ZK 382). Výkon však nesplňoval předpoklady, ale byla to tehdy jediná zbraň, která byla schopná vést účinnou palbu na tanky přímo z objektu lehkého opevnění. Později se objevila další výkonnější PT puška, jaká se později vyráběla jako vz. 41 pro jednotky, myslím SS. Ovšem, tu si nedovedu představit v objektu pro svoji délku. W 7,92 byla v roce jen v několika prototypech, W 15 pak jako prototyp až v říjnu 1938." No právě nad tím jsem s Honzou uvažovali. Jak by se mohla vůbec do objektu vejít, navíc v lafetě by jí musela koukat ven hlaveň, a to docela hodně! Počítám, že tak má na délku 150-160cm (nevím, neměřil jsem ji  ) Plus jakákoliv manipulace se zbraní v uzavřeném objektu se sedmi členy posádky.... Navíc co by brzdilo zpětný ráz? Lafeta? Vím, že PT pušky měly největší problémy s vyřešením pohlcování (brždění) zpětného rázu. |
|
|
|
|
Davide, rád bych se tě zeptal, jak to bylo s lafetací a vůbec umístěním PT pušky v LO. Mluvili jsme o tom na Vítkově s čet.Hradem, nějak jsme nedošli k závěru. Ta PT puška je velká jako 3/4 objektu!!! |
|
|
|
|
Milo (328): Spoľahni sa. |
|
|
|
|
Hofi: pokiaľ nájdeš info k tej 18. armáde, tak daj vedieť, určite tam bude niečo aj o boji s "nemeckými" ropíkmi. Fuky: info k plánovaným objektom TO na Slovensku mám len z Lexikónu. |
|
|
|
|
|
|
David: že ty v létě neobjíždíš pevnosti, ale dětský tábory?!  U K-S 35 je škoda, že je využit jako zázemí pro tábor (podobně se připravuje i T-S 6, např. interiér kompletně obležen polystyrenem) , jde o velice hezký srub. Plus poměrně dobře zachovalý nápis u vstupu s českým lvem (bohužel zhruba z půlky umělecky doplněn  V jakémkoliv věku je lepší způsob užívání života, než obdiv k SS |
|
|
|
|
|
David: a vevnitř v pětatřicítce jsi byl? mě totiž nějak extrémě poškozený interiér dolního patra nepřipadal... |
|
|
|
|
|
Hofi, Milo: nemáte někdo z vás prosím bližší info o plánovaném TO v prostoru Bajtavy? |
|
|
|
|
|
Milo: Vďaka za odpoveď (130). V smere Slivník, Slanec, Košice útočila v decembri 1944 sovietska 18. armáda (hlavný úder cez Dargovský priesmyk viedla 1. gardová armáda). Podrobnejšie informácie o útoku 18. armády som zatiaľ žial nenašiel. |
|
|
|
|
|
Ve 34 sice je intreriér (zvláště pak dolní patro) v katastrofálním stavu, ale pochybuji, že jde o následek nějakého štolového útoku. Spíš bych to viděl na výbuch něčeho uvnitř, protože poškozeny jsou zde pokud vím i schody. Z 35 mám dokonce i fotky z umývárky ležící směrem k záhozu, tedy ve směru, odkud byl údajně proveden štolový útok. Vše, včetně podlah, jímky, stěn je ok, jen příčky jsou poškozeny, ale to je dáno spíše snahou o jejich rozebrání. Nějaké větší poškození ve strojovně a filtrovně jsem nevypozoroval, podstavec na agr. nebyl pod závaly prken nebo čeho vidět. Určité poškození tam však asi je. To, co je tam psáno beru s rezervou, jelikož jsem narozdíl od autora objekt navštívil. |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: na ten St se zeptám přes mail. |
|
|
|
|
|
tak si přečti o štolovém útoku proti tomuto srubu. Cituji: "V rámci zkoušek bývalého čs. opevnění se zde německé jednotky pokusily o test tzv. štolového útoku. V prostoru paty záhozu čelní stěny objektu K-S-35 byl proveden vrt o průměru cca 100mm směřující šikmo vzhůru pod objekt samotný. Na jeho konci byla umístěna nálož a tato posléze odpálena. Díky uzavřenému prostoru tak němci doufali ve vyšší účinek náloží na slabší část objektu, která je za normálních okolností kryta zeminou. Díky explozi se tak v objektu ve strojovně utrhl základ dieselu a snad i filtrů (objekt je nepřístupný a tak čerpám jen ze vzpomínek těch, kteří se do něj mohli podívat). Podobný útok byl proveden nejspíš i na objektu K-S-34, kde se nám ale ústí vrtu nepodařilo nalézt. Interiér spodního patra, zejména pak stav podlah a bez ladu a skladu se povalující fundamenty filtrů a motoru ovšem hovoří zcela jasnou řečí. Pomineme li značně iluzorní možnost takový útok provést, pak můžeme tento hodnotit jako velmi úspěšný. Po takové akci by totiž srub zůstal bez dodávek elektrické energie a nejspíše i čerstvého vzduchu což by mělo fatální dopad na jeho bojeschopnost." |
|
|
|
|
|
V dolním patře? Pokud si vzpomínám, tak příčky poškozeny, OMS vyčištěna, dokonce jsem v umývárně a na hajzlíkách našel na stěně původní úchyty na trubky a otisky trubek na stěně. studnu jsem nezkoumal, pravděpodobně buď celá nebo částečně zasypána, celý objekt slouží v letních měsících jako sklad přilehlého dětského tábora. |
|
|
|
|
|
Ale o tom St to neber jako stoprocentní informaci. Dneska jsem projížděl openveni.cz a našel jsem tam dost nových informací, ale někdy dost protichůdných |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: zajímavá informace o tom Stachelbergu... to je pro mne novinka! |
|
|
|
|
|
Jak to vypadá ve spodním patře? Mrkni na www.opevneni.cz/gps_to.asp?p=item&id=266 a www.opevneni.cz/gps_to.asp?p=item&id=685 |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: Ano byl, v horním i dolním patře. Proč? |
|
|
|
|
|
Fuky: Mám na tebe dotaz, říkal jsi, že jsi byl na K-S 35. Byl jsi i uvnitř objektu? Teď jsem se na stránkách opevnění.cz dočetl, že na Stachlbergu nebylo dokončeno spojení výkopu pro věž 76 s podzemními prostorami, měl jsem za to, že podzemí bylo ve výkopu alespoň v částečném profilu dokončeno, tj. vše bylo spojeno |
|
|
|
|
|
K vyprojektování kanonových objektů LO vz.37 došlo (nemám na mysli F, G a H). Nevíte, jestli už byly pro tyto objekty určeny místa a pokud ano, tak kde to mělo být, doba realizace, typy apod? |
|
|
|
|
|
Zpátky k závalům- taky bych spíše vsázel na pochybného geologa (i když ne zas tak moc) |
|
|
|
|
|
čet.Hrad: (příspěvek 258) -osobně byt tedy věřil spíše Pavlu Holzknechtovi, než nějakému pochybnému geologovi... |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Opevnění, stavby
- > Československé opevnění z let 1935-1938