Knihy a časopisy o 2. světové válce a vojenské historii

Kdyby Němci rozdrtili spojence u Dunkerque, což by se jim nepochybně za pomoci letectva povedlo , zničili by víceméně celou akceschopnou britskou pozemní armádu. Kdyby Hitler víc vyslyšel Raedera a Canarise s výstavbou ponorek a jejich počtu, které byly velmi účinné zejména v první polovině války, britské loďstvo by toho moc nezmohlo a obsazení GB, "vyhladovění" bez materiální pomoci USA by byla realizovatelná operace. RAF by pro Luftwaffe problém nebyl, několikrát bylo na pokraji zhroucení a kdyby Hitler nenařídil bombardovat města místo letišť a továren, nemělo by létat co a z čeho. Koneckonců velké ztráty Luftwaffe při Bitvě o Británii byli nimlich to samé co ztráty RAF při náletech nad Francii poté, co Hitler přesunul svou pozornost na východ. Od poražení GB by se odvíjela nejpíše příznivěji situace Němců v Africe, neměli by tam bojovat proti komu...

Útok na SSSR mohl být možná úspěšný za předpokladu, že by Japonci nevyhlásili válku USA, ale spolu s Němci skřípli SSSR do kleští z východu i ze západu. Toho se koneckonců Rusové báli. To je samozřejmě problém, protože Japoncům se do toho nechtělo a krátkozrace se upínali k paktu mezi Japonskem a SSSR o neútočení. Za předpokladu že by to tak ale bylo, by byli Rusové nuceni bojovat na dvou frontách což by bez materiální pomoci USA nebyli schopni.

USA by ve válce nebyli, nebyl by žádný Pearl harbor, Němci by měli dostatek ropy s surovin..

No a nejvíc by nejpíš pomohla likvidace Hitlera hned po útoku na SSSR , protože ač ne všechny chyby které se mu dávají za vinu způsobil on, průběhu války pro Němce některými svými fatálními chybami určitě neprospěl.

To spojenci by to "kdyby" měli jednodušší. Stačilo možná jen tehdá v roce 1936 vyhnat pár něměckých vojáků z Porýni a válka by třeba nikdy nezačala, protože by se k ní neodhodlal ani Hitler nebo maximálně na Něměcko jen trochu vojensky zatlačit :)

Honza.M: to může být zajímavé. Je třeba si uvědomit, že Hitler nebyl šašek s knírkem který chodil komicky a srandovně křičel z pódia. To se zdá dnes nám když ho vidíme všude karikaturovaného nebo "pochodovat" na starých nekvalitních videích, kde se všichni pohybují jak na jiném světě. Knírek byl tehdy módní, nebyl to jeho výmysl a módní byl koneckonců i antisemitismus a to zdaleka ne jen v Německu jak se dnes už zapomíná.. :) Byl to prostě člověk z masa a kostí, na první pohled zcela normální jako miliony jiných. Na to se nesmí zapomínat. Dnes je doba jiná, dnes už to vypadá směšně, ale to si třeba za 70 let budou o nějakém našem současníkovi řikat taky..

Pokud vím, likvidace lidí v koncentračních táborech byla přísně střežený tajemství - který samozřejmě muselo chtě nechtě vyplouvat na povrch, ale nemyslím že by každý něm. občan a voják měl zcela jasnou představu, jak se s lidmi tam zacházelo. Že je nic dobrého nečeká, to asi věděli všichni, ale že končili tak jak končili, za to bych ruku do ohně nedal. Mohli si to myslet a nechtít tomu uvěřit a kdyby po válce zmizely všechny stopy.. Rádi by přijali za své, že se nic takového nestalo a byla to jen propaganda spojenců. A pokud by se Hitlerovi podařilo stabilizovat Říši, určitě by se o tom děti v učebnicích dějepisu nedočetli, naopak celá historie těch let by se psala jinak.

Je to fikce, ale nepůsobila na mě jako přitažená za vlasy. Co by kdyby, ale v mezích uvěřitelna.

Viděl jsem film, kterej se mi líbil a sedělo mi k němu i "béčkové" zpracování, které tomu dodávalo podle mě pěknou atmosféru, ale kniha mě mile překvapila, přečetl jsem jí jedním dechem za jediný den. Co se mi na tom líbí, že ta fiktivní dějinná situace popisovaná v knize a trochu upraveně ve filmu není podle mě nijak vzdálená něčemu, čemu se dá uvěřit. Nic přitaženého za vlasy, prostě kdyby se historie v určitých okamžicích stala jinak a že k tomu mnohdy daleko nebylo. Stejně tak dobře dává uvědomit si, že to co dnes ví každé malé dítě by za jiných okolností bylo utajováno ( stejně jako tomu bylo v případě SSSR ) a učebnice dějepisu by se psaly úplně jinak.