Nejlepší tank začátku války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
41-60 z 315
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
cinik 9.7.2004 10:09 - č. 319
cinik to Ondík (316):
Tvá statistika vypadá hrozivě, nicméně jí chybí protiváha ve vyčíslení dosážených úspěchů a popis úkolů, jaké plnily...
Ondík 9.7.2004 09:46 - č. 318
Ondík Honda: Ano v Itálii bylo nasazeno jen 11 ks, prvních hotových po rekonstrukci, ostatní (2. a 3. rota 653. Abteilungu) směřovaly ihned zpět na východ. Celkem prošlo rekonstrukcí 47 vozidel, to souhlasí. Některá se musela rekonstruovat tak, že kromě svařence korby a bojového prostoru z nich nezbylo nic použitelného a byla vyzbrojena a vystrojena zcela znovu.
Honda 8.7.2004 20:44 - č. 317
Dotaz.V Itálii bylo nasazeno jenom 11 kousků?!!?
Mám dojem, že z Ruska se jich "zachránilo" kolem 50-ti.
Ondík 7.7.2004 08:56 - č. 316
Ondík
BRUNNER napsal v č. 282:
"Tak ako Cinik aj ja mám za to,že sa Elefant v Taliansku napr. počas pozičných defenzívnych bojov pri Nettune osvedčil."
No nasazení Elefantů v Itálii rozhodně nebylo tak pozitivní, jak jsem se pokusil naznačit i v příspěvku 211. Z 11 kusů se vrátily pouze 2. Boje v soutěskách by pro ně byly rozhodně ideální... ale tam k nějakým rozhodujícím akcím nedošlo. Většina z nich u Nettuna zoufale bojovala s rozbahněným terénem, po uváznutí byl jeden stroj ukořistěn /t. č. 102 - dodnes v Aberdeenu/, další dva byly poškozeny na pojezdech /jeden minou a druhý ppd. palbou US tanků/ uvázly a raději je zničily vlastní osádky. Poté, co se boje přesunuly od moře do vnitrozemí, a Elefanty by mohly bojovat konečně s velkým pancéřových cílů/ zničilo dva taktické letectvo /slabé pancéřování střechy/, jeden se propadl skrz starý gotický most, přičemž zahynula i část osádky, další č. 124 opustila osádka /pravděpodobně po vyčerpání paliva/ v městečku Soriano nel Cimino a vyhodila jej do povětří a jeden se zapálil od poruchy vlastní elektroinstalace. Osud devátého mi není znám, ale stalo se to až za Římem.
Ondík 7.7.2004 08:35 - č. 315
Ondík
cinik napsal v č. 243:
"Jaký je směrodatný rozdíl mezi elefantem a ferdinandem, krom toho, že ten první je druhý vybavený kulometem?"
Na tohle už částečně odpověděl Du Galle:
DuGalle napsal v č. 249:
"jiný čelní pancíř, střílna s kulometem, štít kanónu, velitelská věžička, další kulomet uložený uvnitř. Na prní pohled minimální změny, ketré ale měnily bojové schopnosti vozidla dost výrazně... "
Ale teprve teď mám trochu času, abych vypsal pořádnou odpověď- kromě na první pohled snadno postřehnutelné instalace kulometu a velitelské věžičky a došlo k totální rekonstrukci pancéřování dna /to je jedna z hlavních příčin zvýšení hmotnosti - místo dosavadních 20 mm, což byla +/- kalsická hodnota pro střední tank, měly Elefanty 20+30 mm, došlo k totální rekonstrukci žaluzií nad motorem, vozidla byla také vybavena zcela jinými pásy /zřejmě snaha snížít beztak vysoký měrný tlak, i když nové pásy byly drobátko těžší/. Dovolím si doplnit Du Galla- štít kanónu byl vylepšen, nikoli nový. Jinak bylo zreknstruováno i rozmístění nářadí a schránek na ně, ale to jsou už drobné detaily.
nemetko 2.7.2004 08:36 - č. 314
nemetko A mohol by som sa dozvediet preco je teda PzIIIN najlepsou verziou PzIII?
giro.c 1.7.2004 19:24 - č. 313
DuGalle tvá představivost pro šeření v Třetí říši je bezpříkladná.
nemetko 1.7.2004 15:40 - č. 310
nemetko tak: lepsie zachranit stovku tigeru nez sejmout tisicovku kusu buhvi ceho
DuGalle 1.7.2004 15:32 - č. 308
DuGalle Lepší zachránit dvacet Tigerů s odtahovkou než vyrobit 90 monster co sejme 250ks bůh-ví-čeho
DuGalle 1.7.2004 15:22 - č. 306
DuGalle A co na takový podvozek nasázet věžičky z Pz.I? To by byla nádherná protipěchotní platforma, navíc s nízkou siluetou...
nemetko 1.7.2004 15:21 - č. 305
nemetko
BRUNNER napsal v č. 304:
"Ani ako vyprošťovák by to nebola výhra."
Nemusel by mat taku velku nadvahu, bol by rychlejsi... Aspon by to k niecomu bolo
DuGalle 1.7.2004 15:18 - č. 303
DuGalle Všechno vedle. Já bych to použil na stavbu megaděla. Do každého roku jednu korbu určenou pro Ferdinanda, na ně příhradovou konstrukci. Výsledkem by byl pásový Leopold
Vše v souladu s německou koncepcí šetření výrobními možnostmi
nemetko 1.7.2004 15:15 - č. 302
nemetko
BRUNNER napsal v č. 301:
"Boli aj vyprošťováky.Ale určené špeciálne pre Elefanty"


Dva...mohlo ich byt 90
BRUNNER napsal v č. 300:
"Troška nám tu uniklo"
Aj to ze je to tema o tankoch zaciatku vojny
nemetko 1.7.2004 15:04 - č. 299
nemetko
BRUNNER napsal v č. 295:
"A čo by tam s nimi robili?"
A co takto vyprostovanie? Na To iste na co pouzivali Bergetiger a Bergepanther
nemetko 1.7.2004 15:01 - č. 297
nemetko
BRUNNER napsal v č. 292:
"A uviedol si Pak 40 a ten nemá 88mm."
nevadi, bolo ich vela a proti US/British technike naprosto dostacujuce
DuGalle 1.7.2004 15:01 - č. 296
DuGalle A kde je problém s Pakem 40? Na makarónském bojišti byl králem...
nemetko 1.7.2004 14:56 - č. 293
nemetko
BRUNNER napsal v č. 292:
"Flakov boli mrte?"
No urcite nasobky poctu ferdinandov/elefantov
nemetko 1.7.2004 14:53 - č. 291
nemetko ja osobne by som tych 90 podvozkov najradsej videl na srotovisku, popripade v sluzbe u opravarenskych utvarov priradenych k skupinam tazkych tankov, ked uz boli vyrobene...
nemetko 1.7.2004 14:50 - č. 289
nemetko
BRUNNER napsal v č. 287:
"Ak máš na mysli Pak 43 tak ten bol vzácnosťou"
Prave preto som neuviedol PaK 43 ale tahane 8,8cm dela teda aj Flaky aj Pak
DuGalle 1.7.2004 14:45 - č. 288
DuGalle No stejně - vzhledem k mobilitě Elefantu je mnohem ekonomičtější a časově rychlejší použít zakopaný PaK 43, popř. klidně kolem něj vybetonovat sarkofág....
41-60 z 315
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po

Diskuzní forum