Nejlepší tank začátku války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
261-280 z 315
<< 11 12 13 14 15 16 >>
Po
Béďa 13.10.2003 11:06 - č. 60
to giro.c: podívej se třeba na battlefield.ru, nebo teď vyšla v polštině pěkná dvoudílná monografie KV.


Co se týká hlášení tak se mi líbí jak D. a D. zastávají kategorická stanoviska, ale ani jeden neuvede odkud čerpá své údaje.
DuGalle 12.10.2003 20:40 - č. 59
DuGalle Dzin: nespletl sis náhodou jméno místnosti? Přesuň to prosím tam kde to má být ať to vidím spolu s tím, co jsem napsal. Až to přesuneš, můžem pokračovat...

Jediné co je k tématu je (57). Mínění dnešních odborníků na dnešní tankový boj ve spojitosti s 2 sv.v. mě nesmírně bere. Pak najednou zjistíme, že co nemá 120mm, hladký vývrt a vrstvenný pancíř stojí za starou belu...
Je velmi zajímavé, že je to na základě poznatků z 2.sv.v., když již během ní šla cesta neustálým zvyšováním síly a sklápěním pancíře spolu s montáží děla co největší ráže. Typické na ukázku ti budou z tvého oblíbeného tábora T-34/76 vs T-34/85 a JS-2 vs JS-3. Zrovna na nich vývoj ukazuje, že pohyblivost byla ten poslední parametr braný v potaz...
Dzin 12.10.2003 18:12 - č. 58
Dzin Honda: Aha, to mi nejak uniklo...:)
Dzin 12.10.2003 18:12 - č. 57
Dzin DuGalle: Nerad odporuji, ale ne nejsou nejdulezitejsi prvky u tanku. Podle mineni dnesnich odborniku jsou to pohyblivost a detekcni/komunikacni prostredky (ochrana proti nim). A nez mi zacnes odporovat, je to i na zaklade syntezi poznatku z WW2.
DuGalle 11.10.2003 19:53 - č. 54
DuGalle A víkend je v řiti. Z kterýho kamínku si po létě vylez? Mám takový dojem, že jsme měli nějakou dohodu, tak se jí laskavě řiď a neotravuj mi můj volný čas. Než zalezeš zpátky pod svůj kamínek, přešti si ale starší příspěvky, kde se porovnávalo všechno možné. Aneb silnější kanón, silnější (i když s T-34/85 jenom o chloupek) pancéřování. To jsou dvě u tanku nejdůležitější věci...
giro.c 11.10.2003 19:41 - č. 53
ukaž se DuGalle
Pet 11.10.2003 18:14 - č. 52
Pet DuGalle příspěvek 41:když "prokazatelně" tak to prokaž...
giro.c 10.10.2003 18:55 - č. 51
Béďa nemáš prosimtě nějaké přesnější informace o tyhle obludě?
Béďa 10.10.2003 12:42 - č. 50
to Dzin: Je tak naokraj: Už na začátku války měli Rusové tank úrovně Tigra, byl to Objekt 220, dokonce byl prototyp použit při obraně Lenigradu. O sériové výrobě již bylo rozhodnuto, ale kvůli naléhavé potřebě tanků byla dána přednost KV-1. Jinak by muselo být docela působivé pozorovat útok těchto kolosů v roce 41.
Honda 10.10.2003 03:44 - č. 49
Mám dojem,že těch 1100 je celkový počet do zahájení války a tedy to vlastně odpovídá :
pbradler napsal(a) v č. 47: "nábeh T-34 (1940-100ks, 1/2 1941 – 900ks) super výrobný úspech."
Dzin 9.10.2003 22:10 - č. 48
Dzin Souhlas.
Ohledne KV a T-34, jde o to, ze T-34 byl uz nova generace tanku a KV vlastne navazoval jeste na tu starsi. Zakladni slabina KV byl jeho relativne slaby kanon (na tezky tnak). Tim samim disponoval i T-34, coz byl stredni tank. Kdyby se byval urychlil vyvoj a vyroba T-34, resp. nebyly ji kladeny umele prekazky, mozna by jsme se dockali tanku podobneho IS do roku 42. Jinak rychlost vyroby T-34 byla skvela (jak se zminujes), do puly roku 41 jich bylo vyrobeno 1100, existuje hold nekolik udaju...;)
pbradler 9.10.2003 19:46 - č. 47
pbradler dzin: Jasne. KV-2 mal smolu že sa použival na iný účel než na čo bol určený. Ale aj tak najúspešnejšie tanky boli väčšinou univerzálne.
Čo sa týka porovnania T-34 a KV-1, naozaj nábeh výroby KV bol rýchlejší. Bolo to spôsobené viacerými faktormi. KV bol ťažký tank a v Rusku a a navyše v armáde má vždy prednosť čo je väčšie a ťažšie. KV nahrádzal nepodarený tank T-35 (päťvežový), ktorý sa už dávno nevyrábal. T-34 nahrádzala radu tankov BT, ktoré sa ešte vyrábali a zlepšovali. Navyše posledné verzie BT (5 a 7) neboli úplne na zahodenie. Ďalším nezanedbateľným faktorom bola aj schopnosť vedenia výrobného podniku (alebo skôr úroveň stykov s najvyššími) poradiť si s problémami reálneho socializmu.
Keď vezmeme výrobné čísla hlavného konkurenta Pz-IV tak napriek tomu že konštrukcia je niekde z počiatku 1937, tak sa spočiatku vyrábal ako "kusovka" do 100 ks ročne a v proti Rusom ich bolo k dispozícii cca 500 ks. Oproti tomu je nábeh T-34 (1940-100ks, 1/2 1941 – 900ks) super výrobný úspech.
Dzin 8.10.2003 23:16 - č. 46
Dzin Jinak v roce 1940 byl jasne nejlepsi T-34. Hlavne pro svuj dalsi vyvojovy potencial.
Dzin 8.10.2003 23:16 - č. 45
Dzin pbradler: Prave proto jsem vyse hodnotil KV-1 a u KV-2 jsem reagoval jen na to, ze ma kanon nedostatecnych parametru pro PT boj. Navic zalezi i na stretegii boje. Pokud KV-2 zamaskuji a zakopu nekde, kde se da projet pouze po urcite ceste (neschudny teren) a nehrozi proto boj na znacnem rozptylu, "zastrilim" se na nejake misto, pote i s timto tankem mohu dosahnout znacnych uspechu. Ale samo, KV-2 byl spise urcen k niceni zodolnenych pechotnich postaveni.
Dzin 8.10.2003 23:16 - č. 44
Dzin Beda: ja taky. KV ma prvni bojove nasazeni v Zimni valce, v prosinci 1939. ;) A do puly roku 40 jich bylo ve vyzbroji pres 200, cast KV-1 cast KV-2. Prave proto jsem nemluvil o T-34, ta se mi zda spise pro pozdejsi obdobi, ikdyz s Finskem to bylo o fous. A do konce roku 1940 jich bylo vyrobeno asi 100 ne?
giro.c 8.10.2003 20:12 - č. 43
no snad byh s tebou DuGalle i sopuhlasil, ale prosim pěkně to sem nepleť

P IV myslim si byl velmi povedený tank vzheldem k tomu, že se používal nějaký ten čas po válce
Béďa 8.10.2003 17:05 - č. 42
to DuGalle: Proboha to snad nééé!

to Hartman: Tak na tenhle údaj jsem zapoměl.
Co tak naši diskuzi omezit do roku 42? Vzhnem se Pantherovi v roce 43(bohužel musím konstatovat že v r. 1943 byl prokazatelně nejlepší) a taková diskuze T-34xP.IVG také nemusí být k zahození.
DuGalle 7.10.2003 23:39 - č. 41
DuGalle To by bylo jednoduché, Panther byl prokazatelně lepší
nemetko 7.10.2003 22:49 - č. 40
nemetko No povodne som to aj zakladal s viziou tankov do roku 1940 aby to nesklzlo do debaty:

A: Panther!
B: T-34!
A: Panther!
C: Proc Panther? Ja mam radsi T-34!
A: Protoze Panther

Nepripomina mi to uz jednu diskusiu?
giro.c 7.10.2003 19:04 - č. 39
koukám tady s to dostává do jiných partií.KV-2 bych nehodnotil jako tank pro boj s tankem pokud vim spíše uřčen na podporu pěchoty asi jako samohybný děla o něco déle, i když jak známo funkce jednotlivých obrněnců se prolínali a každý mohl dělat prakticky každou činnost

ja osobně jsem doufal, že se budem bavit o tancích do roku 1940, a ne o pozdějších, ale to neva
261-280 z 315
<< 11 12 13 14 15 16 >>
Po

Diskuzní forum