Nejlepší tank začátku války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
281-300 z 315
<< 12 13 14 15 16
Po
pbradler 7.10.2003 14:23 - č. 38
pbradler to Dzin:KV-2 mal síce „super delo“, ale v boji tank-tank treba vziať do úvahy aj iné parametre, ako je napríklad rýchlosť streľby, rýchlosť otáčania veže, úroveň optiky a pod. Toto sú všetko ukazovatele, kde KV-2 ťahá za kratší koniec. Darmo máš 152 mm protibetónový granát, ktorý rozloží nepriateľský tank na súčiastky, keď so svojimi 2-3 výstrelmi za minútu a ručným otáčaním veže a slabou optikou netrafíš rýchlo sa pohybujúci cieľ. Ja osobne najvyššie hodnotím pre rok 1940 T-34, Pz III (50mm) a Pz IV.T-34 bol skvele vyvážený. Dobrý kanón, ochrana a vynikajúca pohyblivosť + vznetový motor. Nevýhody 4 členovia posádky (t.j. spojená funkcia veliteľa a strelca) a slabšia optika.
Nemecké tanky Pz III a IV mali slabšiu palebnú silu vyváženú zase vyššou rýchlosťou streľby, vynikajúcu optiku, motoricky otáčanú vežu, slušnú pohyblivosť, primeranú ochranu a 5 členov posádky.

Čo sa týka obdobia tak aj T-34 len tesne nestihol Fínsko.
Hartmann 7.10.2003 13:40 - č. 37
Hartmann Béďa KV-1 se účastnili už útoku na Finsko v zimě 39/40.
Béďa 7.10.2003 13:36 - č. 36
to Dzin: Měli jsme si v diskuzi lépe stanovit časové období, já osobně jsem jsem bral počáteční období do roku 1940. Potom totiž jednoznačně vítězí T-34 nebo KV-xx.

Comet nebyl nejhorší a nad P:IV měl převahu, ale domnívám se že nijak fatální, kanon P.IV byl schopen zničit C. pod 1000m což při vzdálenostech na které se bojovalo stačilo. U pantera bych byl opatrnější, kanon C. neměl takový výkon jako 17liberka. Panther byl jednoznačně odolnější a jeho kanon byl možná o chloupek výkonější než kanon C.

U KV bych byl opatrnější, ve srovnání s T-34 totiž vyniknou jeho nedostatky jako velmi špatná převodovka, malá rychlost, stejná výzbroj vyšší cena atd.

Já osobně výše hodnotím T-34.
Dzin 6.10.2003 22:22 - č. 35
Dzin Jinak ja za tank zacatku valky hlasuji pro KV-1. Mohutne pancerovani, velka palebna sila, na tezky tank uchazejici pohyblivost a pruchodivost.
Dzin 6.10.2003 22:22 - č. 34
Dzin nemetko: No, 152mm houfnice KV-2 dokazala protibetonovym granatem probijet na 1.5km 70mm kolmy pancir. Ci-li na tuto vzdalenost teoreticky nicila temer jakykoliv tank pripadneho protivnika... A s celnim pancirem 75mm na tom nebyla take nejhur. Sice byla malo pohybliva a snadno zasazitelna, ale byla takovym "Tigrem" sve doby.
Dzin 6.10.2003 22:22 - č. 33
Dzin Beda: Comet byl jednoznacne lepsi, nez PzIVG. Da se rici, ze dokazal odolavat i Pantheru. Mel velmi vykony kanon a slusne pancerovani, pohyblivost byla take na znacne urovni. Vsak je to muj oblibeny britsky tank. :) Ale mas pravdu, prisel relativne pozde...
Béďa 2.10.2003 15:19 - č. 32
to Algernon: Máš pravdu, ale mě šlo hlavně o to, že P. IVG tady byl od roku 42, zatímco Comet toho již moc nestihl.
nemetko 2.10.2003 01:23 - č. 31
nemetko Predpokladam ze poznate aj nejake tie projekty s tychto casov, ktory myslite, ze keby sa dostal do seriovej vyroby, mal by sancu stat sa najlepsim?
giro.c 30.9.2003 19:36 - č. 30
krom toho Hetzer se vyráběl až do konce války a na jakoym podvozku?
giro.c 30.9.2003 19:34 - č. 29
ale ja nic takového Jossif neřek aj psal že u P IV to byl pěknej krumpl
nemetko 30.9.2003 01:49 - č. 28
nemetko Inak preco sa tu nespomenul KV-1? v ankete je oznaceny ako jednoznacne najlepsi... podla mna nemal o nic lepsie parametre pri zohladneni inych faktorov, hlavne toho ze to bol tazky tank!
nemetko 30.9.2003 01:44 - č. 27
nemetko LT-38: Delo Skoda A7 raze 37mm a dlzka hlavne L 47,8 razi
PzIIIE: Delo s dlzkou hlavne 46.5 razi coz dava troska horsie vysledky pri strelbe...

Pre porovnanie pozri: www.panzerworld.net/APT.htm
nemetko 30.9.2003 01:32 - č. 26
nemetko Jossif napsal(a) v č. 14: "Nemetko: k tej ankete. Čo takto namiesto BT-7 taká KV-2?"

KV-2 je len upravou povodneho tanku KV-1 a ma prilis velku siluetu, nevhodne rozlozenie vahy a 152mm hufnicu nepouzitelnu proti tankom...

Inak, nasa LT-38 sa tu uz spominala, a niekto tu suhlasil s mojim nazorom ze LT-38 a PzIIIE boli prakticky rovnocenne tanky...

A k nazoru LT-41, skor by som povedal, skoda ze sa nestihol ST-39, lepsi pancier, 47mm delo, a prakticky PzIIIG v dobe kedy nemci zacinali pocitat s PzIIIE Inak nemate o nom niekto presne informacie? ak mate nejaku monografiu poslite na mail...
Jossif 29.9.2003 20:56 - č. 25
Algernon: tak delo LT-38 - delo 37 mm Škoda A-7 s drážkovanou hlavňou L/47 (nemecké označenie 3,7 cm KwK 38 (t) L/47) so zásobou 80 nábojov.
Jossif 29.9.2003 20:54 - č. 24
Algernon: to si myslím že ju používali. Ešte v roku 1942 mali na východe okolo 200 týchto mašín. Smola bola, že sme nedokázali vyvinúť nejaký LT-41. Ale, vlastne je dobré, že sa tak nestalo. Podporovať skopčákov je to najhoršie čo môže byť.
Jossif 29.9.2003 20:52 - č. 23
Algernon: 37mm, no asi hej. Čo 10mm hore dole.
Jossif 29.9.2003 20:10 - č. 20
giro.c: neviem či bol kanón LT 38ky pěknej krumpl. 47mm je na tie časy dobré.
giro.c 29.9.2003 19:44 - č. 19
jistě samotřejmě, oba tanky byly lepší než P I a II a rovnocené pro P III, P iV byl možná o chlup lepší ale ten kanon byl pěknej krumpl
Jossif 29.9.2003 19:13 - č. 18
giro.c: aj tak, " naša " LT - 35ka a 38ka by si s nimi poradili.
giro.c 29.9.2003 19:06 - č. 17
jossif ja netvrdim, že jich měli hodně ja jen tvrdim, že to byly celkem kvalitní tanky, i když ta 75/L24 u P IV byla podle mě slabá na těžký tank
281-300 z 315
<< 12 13 14 15 16
Po

Diskuzní forum