Nejlepší tank začátku války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
201-220 z 315
<< 8 9 10 11 12 13 14 >>
Po
DuGalle 26.10.2003 13:01 - č. 121
DuGalle Už jenom ty francouzské jsou dost opomíjené. Přitom při vhodném nasazení věciček jako B-1 mohlo být všechno jinak...
nemetko 26.10.2003 12:23 - č. 120
nemetko Tak ma napadlo, preco sa tu omielaju stale len tanky SSSR a Nemecka, maximalne sa tak spomenie Francuzsko, GB a USA? Ved aj ine staty vyrabali tanky. Pozrite si napriklad produkciu svedska... Sice brali aj z CSR ale mali kvalitne tanky
Dzin 26.10.2003 00:49 - č. 119
Dzin DuGalle: To bych musel dost premyslet....
Ale ten mi naopak prijde v kontexku (103) jako zmirnujici
Jak jsi napsal
Budiz, vyjasneno...
DuGalle 26.10.2003 00:42 - č. 118
DuGalle Dzin:
- když mi poradíš kde hledat, rád si ho najdu. Ale projíždět stovky příspěvků se mi nechce
- takto řečeno budiž, v kontextu toho (103) ten smajlík ovšem vypadal dost drsně. Budiž, vyjasněno...
Dzin 26.10.2003 00:00 - č. 117
Dzin DuGalle: Tak predne, usmevem jsem se vyjadroval k tomu, ze mi Pet pripomnel jeden prizpevek, ktery jsem mu napsal. Schvalne si ho najdi a rekni mi, kde se v nem vyjadruji k tobe, ci kde v nem nekoho urazim. Ikdyz, jestli je podle tebe usmev urazkou... no radeji zmlknu, ted jsem si vzpomnel, ze jsi mi psal o sve vztahovacnosti. (Ja na netu bral smailik jako zjemnujici, pripadne upozornujici, ze prizpevek se zase nama brat az tak vazne)
Dzin 25.10.2003 23:57 - č. 116
Dzin Milo: Jasne, me splinuly dva vazvy v jeden. Ikdyz ja mam takovy dojem, ze kdyz nas to prednasejici ucil, tak pod pojmem Makarovova cepice prave myslel balistickou kuklu. No nic, asi se zpletl, nebo jsem si to tehdy spatne zapamatoval.
DuGalle 25.10.2003 19:32 - č. 115
DuGalle To Dzin:
Něco je souhlasit s mesiášem a jeho názory, něco jiného ale je reagovat na naše vzájemné útoky. Tvá reakce byla úsměv. To není vyjadřování se k výrokům ale urážkám...
Milo 25.10.2003 14:39 - č. 114
Dzin: Makarovova čapica = balistická čapica. Naproti tomu balistická kukla je v špici strely, je z tenkého plechu a slúži len na vylepšenie letových vlastností strely. Oba tieto prvky sú súčasťou konštrukcie striel typu APCBC. To stredné "C" označuje prítomnosť Makarovovej (balistickej) čapice, posledné "BC" označuje balistickú kuklu.
Dzin 25.10.2003 12:50 - č. 113
Dzin DuGalle: Ja jsi zatim nevsiml, ze zde vedeme boje nejakych stran, mezi kterymi si musim vybrat? Nebo snad, kdyz souhlasim s necim, co napsal nekdo, s jehoz vyroky ty ze zasady nesouhlasis, automaticky musim nesouhlasit se vsemi tvymi vyroky a byt proti tobe nepratelsky naladen, to same plati i obracene?
Dzin 25.10.2003 12:49 - č. 112
Dzin Beda: Makarovova cepice zlepsuje prubojnost strely asi v 80 procentech pripadu, ve 20 procentech ji naopak zmencuje. Zalezi na balistickych vlastnostech dane strely. Asi tkhle. Existuje empiricky ziskany vzorec priblizneho vypoctu prubojnosti strel (je docela presny). V nem je krome raze, hmotnosti a rychlosti strely take koeficient K, ktery vyjadruje prave balisticke vlastnosti strely. U protipancerovych prubojnych strel se pohybuje v rozmezi 60000-70000. Cim je K menci, tim je prubojnost strely vyssi. Strely s Makarovovou cepici ho maji 62000. Pro zajimavost, podkaliberni strely maji K rovno 45000.
DuGalle 25.10.2003 10:33 - č. 111
DuGalle Dzin: Já jen že přiklonit se k podpoře jedné ze stran obvykle znamená vyhlášení nepřátelství té druhé. A není nad výroky, které lze pochopit na sto způsobů...
Dzin 25.10.2003 10:05 - č. 110
Dzin Milo: Ja bych se nerad plet, ale jestli si dobre pamatuji, tak me ucily ze Makarovova cepice se jinak naziva balasticka cepice (cepicka, kukla). Z tveho (108) rozumim, ze tim oznacujes dve rozdilne veci? Mohly by jsi, prosim, pro me podat upresneni? Diky.
Dzin 25.10.2003 10:05 - č. 109
Dzin DuGalle: (106) Reaguji na urcite starsi prizpevky.
Milo 24.10.2003 17:50 - č. 108
Béďa: Je to OK. Nie je to balistická kukla, ktorá zapríčiňuje zmenu trajektórie, ale tzv. Makarovova čapica. Je z mäkšieho materiálu, než je telo strely. Zabraňuje sklznutiu strely a zabezpečuje jej "prisatie" k pancieru. Druhou možnosťou, ako dosiahnuť tento efekt, je tzv. protipancierová strela so zápichmi.
Béďa 24.10.2003 12:32 - č. 107
to Pet-že bylo pancéřování u KV-1S silnější? To jsi asui fakt upad!! naopak podle mě KV-1S byla slepá vývojová větev sice se zlepšila pohyblivost, ale za cenu zeslabení pancíře, ato v bobě kdy Němci zaváděli výkonějčí PT prostředky! Podle zkoušek v Aberdeenu byly ruské převodovky(T-34-42 dvacet let za americkými) zde byl asi největší ruský hendykep. Du Galle má ve svém hodnocení trendů pravdu a myslím že to i vyjasnil.

Už dost bolo hádání, na battlefieldu je zajímavý článek o PT munici s balistickou kuklou, podle zdejší animace b.kukla zapříčinila změnu trajektorie granátu, zdá se mi to trochu divoké, to by pak Kwk-24 mohl zničit téčko na nějakých 500m, což je hloupost, nemohl by se někdo znalejší k tomuto problému vyjádřit?
DuGalle 20.10.2003 22:40 - č. 106
DuGalle Dzin:
Copak, dáváš se na dráhu sympatizanta s naším novodobým mesiášem?
Dzin 20.10.2003 22:00 - č. 105
Dzin Pet:
DuGalle 20.10.2003 19:54 - č. 104
DuGalle - že to tedy sám dodržuješ, co? Zameť si před vlastním chlívkem...
- Algernon se tě na nic neptal, ale oceňoval genialitu tvého příspěvku...
- oba motory dosahovaly stejného výkonu, V-2-IS ovšem ve vyšších otáčkách
- čím se zvýšila u JS-1 ta mobilita? Brodivost klesla z 1,6m na 1,3m, překonatelný příkop se snížil z 2,7m na 2,5m a zdolatelná stěna už nemohla být 1,2m ale pouhý 1m...
- už to mám, JS-1 sice nezvládl tak náročný terén jako KV-85, ale po silnici mohl jet až o 2km vyšší rychlostí. Absolutní bomba, to je tedy něco. O 20% zhoršená průchodnost terénem, ale o 5% zvýšená maximální rychlost. To je panečku zvýšená mobilita...
- no nevím kdo si tu hraje na spasitele lidstva s nějakou stupidní "Finální teorií"....
Pet 20.10.2003 19:29 - č. 103
Pet For DuGalle:Tvoje schopnost pochopit co jsem chtěl říci je opravdu obdivuhodná.Proto si myslím ,že by bylo vhodné ,kdyby jsi na moje příspěvky určené někomu jinému nereagoval,jak jsme se dohodli.
Jinak KV-85 a IS-1 mají stejnou věž, pojezd(i když u IS-1 snížený) a motor,který pravděpodobně podle označení vycházel z motoru použitém v KV.Zmiňoval jsem se tu o nich v reakci na Algernonův dotaz,jak je možné dosáhnout lepší mobility při menším výkonu motoru a současném zvýšení pasivní ochrany.Už ti to seplo,nebo mně ještě budeš otravovat svojí bystrostí ?

For Dzin:Tady vidíš ,že on si na to nehraje...
pbradler 20.10.2003 14:30 - č. 102
pbradler Čo sa týka T-26, to bol pomalý tank určený na podporu pechoty. Mali ním byť pôvodne vybavené strelecké divízie. Na rozvíjanie úspechu boli určené hlavne BT.To že všetky tanky nakoniec slúžili spolu v mechanizovaných zboroch bolo spôsobené hlavne chaotickou reorganizáciou tankového vojska v druhej polovici 1940 a prvej 1941. Pri druhej vlne reorganizácie bolo cieľovým stavom vytvoriť 30 mechanizovaných zborov o sile cca 1000 tankov každý v zložení 2 tankové a 1 motorizovaná divízia + podporné jednotky. Týmto sa všetky disponibilné tankové jednotky začlenili do týchto zborov bez ohľadu na zloženie. Tak sa stalo že spolu slúžili tanky MS-1, T-26, T-28, T-35, BT, T-34 a KV (neviem si predstaviť väčšiu nočnú moru pre tylové zabezpečenie). Mimochodom jedným z jej hlavných iniciátorov bol G.K. Žukov, vtedy náčelník GŠ.Je pravdepodobné, že ak by sa ostalo len pri 1. vlne reorganizácie s cieľovým stavom 8 mechanizovaných zborov, situácia by dopadla omnoho lepšie.
201-220 z 315
<< 8 9 10 11 12 13 14 >>
Po

Diskuzní forum