Sir Winston Churchill

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
101-120 z 558
<< 3 4 5 6 7 8 9 >>
Po
Carlos 10.1.2004 12:05 - č. 519
Carlos to zdeno - R-U potlacovalo ostatni narody v monarchii a Cesi meli pravo na svuj vlastni stat, ktery byl pred nastupem Hbasburku. Slovaci svuj stat nikdy nemeli a mohou byt radi, ze se spojili s Ceskymi zememi a ze spolupracovali spolecne na budovani statu. Kdyby Slovensko zustalo v ramci Madarska, tak je na tom dnes hure nez treba Luzicky Srbove. Pojem slovenstina, slovenska kultura, tradice by bylo neznamym pojmem. Kdyby vznikl samostatny slovensky stat, pokud by vznikl, coz bylo tehdy nepravdepodobne, tak by se u moci chopila diktatura (at uz komunisticka, nebo fasisticka), ci by se orientovala na Nemecko, nebo Polsko, nebo Madarsko...
Carlos 10.1.2004 11:58 - č. 518
Carlos to Hynek - Souhlas.
to pbradler - Ja nerikam, ze vsichni odpurci valky v Iraku jsou levi nebo pravi extremiste, ale ze tyto skupiny jsou nehlasitejsi. Tak nerikam, ze DuGalle je fasista nebo komunista, do toho ma daleko.
Ja ze jsem extremista a v cem prosim Te a jakyho zamereni??
Bart S. 9.1.2004 19:50 - č. 517
Bart S. zdeno napsal(a) v č. 508: "Predsa Srbsko napadlo R-U (zabitim naslednika tronu)."

Jestli si myslíš, že válka začala zabitím nějakýho následníka trůnu? K válce se už schylovalo dlouho a ten atentát bal JEN záminka. Nic jiného.
Hynek 9.1.2004 13:32 - č. 516
Já už jsem si zvolil, ale ty nejspíš ne. A vůbec jaká volba dostaneš prušáckej rozkaz!!!
čet.Hrad 9.1.2004 13:29 - č. 515
čet.Hrad Zdeno: takže jsi mě nepochopil (nebo nechtěl pochopit?) Co s tebou mám dělat?! Zastřelit a zakopat (promiň, moje hláška)

zdeno napsal(a) v č. 508: "Predsa Srbsko napadlo R-U (zabitim naslednika tronu). R-U neziadalo nic viac ako potrestanie vinnikov."

Tak a máme tady tvoji (nebo Podivenovu) oblíbenou kolektivní vinu
zdeno 9.1.2004 13:25 - č. 514
Hynek napsal(a) v č. 511: "Ty vole to chceš tvrdit, že německý císař Vilém II, který tyto akce schvaloval ba o nich i rozhodoval- byl ŽID!!! "

Sam si vol.
Hynek 9.1.2004 12:56 - č. 513
Toť je taky otázka, jestli neměl někdo z čelných představitelů říše žida za předka nebo jimi nebyl vychováván. Například Goeringa vychovával von Epstein (?) což byl žid.

Obecně se totiž soudí, že židé se neberou mezi s nežidy, ale to není vždy pravda (viz. např. Ota Pavel - napůl žid)
Bart S. 9.1.2004 12:52 - č. 512
Bart S. Hodně německých špiček byli židi. Co třeba Heydrich.
Hynek 9.1.2004 12:29 - č. 511
Ty vole to chceš tvrdit, že německý císař Vilém II, který tyto akce schvaloval ba o nich i rozhodoval- byl ŽID!!! Stejně tak vedoucí představitelé vlády kancléřové a ministři zahraničí. Hlavní teoretik katedrového socialismu Schmoller i jeho obdivovatel Bismarck se rozhodně také nepovažovali za židy. Pokud se nemílím považoval se dokoce Schmoller za antisemitu.

Co se týká Lenina, kdyby jsi četl jeho životopis zjistil by jsi, že byl jen z 1/8 žid a byl zaritý ateista.

A propó víš ty vůbec sám, že jsi neměl za předka nějakého žida. ve střední Evropě se totiž nedá hovořit o kategotiich Němec, Čech, Slovák, Maďar,...
neb až třeba 1/3 Vídeňanů měla za předka Čecha.

Za války třeba přední letci Lufttwafe (Nowtony a hrdlicka - to byly Němci jak poleno)
zdeno 9.1.2004 12:21 - č. 510
Hynek napsal(a) v č. 509: "Ne nadarmo byly v dobách největšího rozmachu německého "konzervatismu" vysoké školy ovládány katedrovými socialisty. Lidmi kteří pak mnohdy po válce obdivovaly Lenina a socialismus. ostatně vždy´t to byly němečtí císařští "konzervtaivci", kteří financovali Pravdu, letáky, odvoz Lenina do Ruska, kteří v době krize bolševického režimu v létě 1918 mu dodaly uhlí, zbraně, ... Sorry, ale dle mého názoru se nejdná o konzervatismus."

Si si isty, ze hovoris o Nemcoch a nie o Zidoch v Nemecku? Rozlisoval by som.
Hynek 9.1.2004 11:58 - č. 509
To zdeno:Kde jsem napsal, že se tito chovali lépe?

Ale idee konzevatismu nic neříkají o kolonizaci, ale dokonce hovoří i o ekonomické svobodě (do toho nezapadá moc německý konzervatismu, co?).

Ne nadarmo byly v dobách největšího rozmachu německého "konzervatismu" vysoké školy ovládány katedrovými socialisty. Lidmi kteří pak mnohdy po válce obdivovaly Lenina a socialismus. ostatně vždy´t to byly němečtí císařští "konzervtaivci", kteří financovali Pravdu, letáky, odvoz Lenina do Ruska, kteří v době krize bolševického režimu v létě 1918 mu dodaly uhlí, zbraně, ... Sorry, ale dle mého názoru se nejdná o konzervatismus.
zdeno 9.1.2004 11:51 - č. 508
čet.Hrad napsal(a) v č. 505: "Dobře, dobře, takže dejme tomu, že by Německo napadlo Lucembursko a spojenci Luc by nic neudělali! Jak by to dopadlo? Bylo by to správné? "

Mas v tom gulas. Predsa Srbsko napadlo R-U (zabitim naslednika tronu). R-U neziadalo nic viac ako potrestanie vinnikov.
zdeno 9.1.2004 11:47 - č. 507
Hynek napsal(a) v č. 506: "Němci se jako kolonizátoři příliš dobře nechovaly."

V. B. a Fr. boli podla teba lepsi?
Hynek 8.1.2004 13:56 - č. 506
Zdeno: Mě by zajímalo jak do toho zapadá postoj Němců ke koloniální politice a tím k nespravedlnosti v dělení světa mezi západními státy. Němci se jako kolonizátoři příliš dobře nechovaly.

Jejich odmítavý postoj ke Slovanům a řeči o životním prostoru.

Rovněž se příliš neslučuje jejich konzervatismus s podporou Lenina a nástupu komunismu v Rusku, který velmi podporovaly. Proč se tedy nespojily s ještě konzervativnějším carským Ruskem.

Proč teda zaútočily na Belgii a když už na ni zautočili proč se tam chovali jak dobytek.
čet.Hrad 8.1.2004 13:47 - č. 505
čet.Hrad zdeno napsal(a) v č. 503: "R-U malo so Srbmi lokalny konflikt, Spojenci z toho urobili europsky a Americania svetovy."
Dobře, dobře, takže dejme tomu, že by Německo napadlo Lucembursko a spojenci Luc by nic neudělali! Jak by to dopadlo? Bylo by to správné? Doufám, že chápeš co tím myslím!
Hynek 8.1.2004 13:44 - č. 504
No konečně a co Němci, jak ti do toho zapadají?

Myslím si, že Rusové byly ještě mnohem konzervativnější.
zdeno 8.1.2004 12:23 - č. 503
Hynek napsal(a) v č. 498: "Zajímalo by mě kdo nás zneužil?Kdo teda začal první světovou válku a proč?"

R-U malo so Srbmi lokalny konflikt, Spojenci z toho urobili europsky a Americania svetovy.

A preco? Lebo im vadil konzervativizmus.

Take jednoduche.
Hynek 8.1.2004 12:16 - č. 502
To s tebou souhlasím ty rovnítka by tam opravu neměly být, protože např. demokracie neznamená nutně svobodu (Např. 90% lidí odhlasuje, že okrade 10%lidí)

Pořád jsi mi však neodpověděl na moji otázku!!!!!
zdeno 8.1.2004 12:05 - č. 501
Hynek napsal(a) v č. 500: "Co se týče demokracie ta má opravdu své mouchy, ale je chyba ji ztotožňovat přímo se svobodou. Ale to sem nepatří."

Naopak, prave tu je hlavny problem. Sucasnou verejnou historiou su ludia oblbovani v zmysle demokracia=sloboda, monarchie=...(vsetko okrem slobody)
Hynek 8.1.2004 11:30 - č. 500
Jěště jsi mě neodpověděl na moji otázku!

Dle mého názoru se současný systém, který panuje v zemích jako Fr a VB nedá nazvat liberalismem nebo chceme-li kapitalismem, ale je to typicky smíšené hospodářství. Co se týče demokracie ta má opravdu své mouchy, ale je chyba ji ztotožňovat přímo se svobodou. Ale to sem nepatří.

Podle tvého příspěvku je ti teda bližší etatismus, byrokracie, cenzura, zbožšťování státu, militarismus, katedrový socialismu,... Namísto systému ve Fr a VB toho období. Pak proti tomu nelze ovšem nic namítat. I když proti centrálním mocnostem bojovalo i Rusko, Srbsko, které rozhoně nebyly příliš liberální a už vůbec né demokratické. Na druhou stranu kdoví jak by situave dnes vypadala v centrálních mocnostech kdyby přežili.
101-120 z 558
<< 3 4 5 6 7 8 9 >>
Po

Diskuzní forum