Válečné lodě druhé světové války

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
3141-3160 z 3183
<< 155 156 157 158 159
Po
Dzin 1.11.2003 23:35 - č. 66
Dzin Hartmann: Kdyz uz jsi mne zaukoloval (ikdyz do na slovo vzateho znalce valecnych lodi mam asi jeste dost daleko). Co se tyce autoru valecnych lodi, Pejcoch sice tu a tam docela krute ulitne, Hajek a Novak ani ne, ale tentokrat si asi dal jenom dva tri prasky, kdyz to psali. Napisi co je mi znamo. Je to opravdu Warspite. Jedna se o jeji kamuflaz z obdobi vylodeni na Madagaskaru. Tu provadelo Vychodoindicke lodstvo (nekdy oznacovano i jako Vychodni lodstvo) a Warspite byla jeho vlajkovou lodi. Samotneho vysadku se ale samozrejmne nezucastnila. Da se rici, ze tvorila jeho vzdalene kryti. Proste byla pripravena zasahnout, kdyby se neco pokazilo. Z tohoto pohledu se akce na obsazeni Madagaskaru zucastnila, pokud budes brat z pohledu operujiciho lodstva na vysadku, pote se ji nezucastnila.

Treba autory (citace 65) zmatlo, ze oficialni nemecke komunike hovori o tom, ze vyhralo bitvu u Skagerraku a britske o tom, ze vyhralo bitvu u Jutska.
Hartmann 1.11.2003 18:32 - č. 65
Hartmann No tak jsem trošku zapátral, o Warspite by asi mohlo jít podle nákresu zde:
www.military.cz/ww2_ships/GB/BB/Warspite/war...

I když mě tam docela rozesmálo Za První světové války se HMS Warspite aktivně účastnila bojů u Jutska a byla veteránem slavné bitvy u Skagerraku
totiž Bitva u Skagerraku=Bitva u Jutska
Hartmann 1.11.2003 18:32 - č. 64
Hartmann Mám tu jeden úkol pro znalce bitvních lodí WWII:

Asi určitě znáte publikaci Válečné lodě[4]

Na straně 121 je něco, co je mi záhadou - obrázek bitevní lodi s komentářem "Warspite v neoficiální kamufláži při vylodění na Madagaskaru v červnu 1942"

Avšak vím na 99% se tahle loď vylodění v červnu 1942 na Madagaskaru neúčastnila. Takže je to pro mě divné.

Napadají mě tato možná vysvětlení:

1) Nejde o bitevní loď Warspite, ale o jinou, která se účasnila vylodění na Madagaskaru.
2) Jde o Warspite, ale obrázek se váže k jiné než popisované akci.
3) Autoři publikace válečné lodě hulili trávu a jde o jinou loď a o jinou akci.
4) Trávu hulili autoři všech ostatních publikací věnujících se vylodění na Madagaskaru a všichni zapomněli uvést Warspite.

Nemohl by se na to někdo podívat? Tady je to dyžtak na obrázku:
hartmann.valka.cz/fotogalerie/upload/warspite.jpg
Dzin 22.8.2003 02:48 - č. 58
Dzin Obecne se udava, ze prakticky palily bitevni lode za WW2 2 salvy za minutu, tedy i u Bismarcka.
SK: pouzita munice za WW2: Iowa hmotnost granatu 1227 kg, Jamato hmotnost granatu 1464 kg. rychlost strelby se udava onech 30 sekund, resp. 2 salvy za minutu. Tudiz nejvice, dle hmotnosti, vypalila za minutu Jamato
SK 21.8.2003 09:30 - č. 56
SK Chcem sa opýtať na kadenciu Bismarcka...vačšinou sa udáva v rozmedzí 2,3 - 3 rany/min. Koľko teda bola v skutočnosti? Od čoho závisela?

Vraj v boji proti HMS Hood strieľal Bismarck salvy každých 20 sekúnd...teda kadencia by bola 3r/min...

Niekde som dokonca čítal, že maximálna možná kadencia bola 1rana/ 18sekúnd...teda 3,333 r/min. (teoreticky)...

Ak by takáto kadencia bola skutočná, potom by sa Bismarck dostal palebnou silou na úroveň americkej Iowy...
Dzin 15.2.2003 11:18 - č. 52
Dzin Kdyz ti jde jenom o tohle, pak Jamato a Musasi.
SK 14.2.2003 22:42 - č. 51
SK Nič, len som chcel vedieť ktorá BL mala najväčiu hmotnosť vystrelených granátov za 1 minútu...
Dzin 14.2.2003 22:01 - č. 50
Dzin SK: Co jsem se zajimal, tak posledni uprava munice raze 406mm v USN za WW2 ma modifikaci A8E5, coz by odpovidalo tedou uvadenemu znaceni Mk.8. Takze asi ano...
SK 12.2.2003 19:28 - č. 49
SK Ahoj Dzin! Nevieš náhodou kedy boli zavedené 406mm AP strely Mk.8 (USA)? Stihli to amíci ešte za vojny?
Dzin 30.12.2002 11:50 - č. 48
Dzin Nazdar SK! Kouknu se ti, jsem sice super znalec :) ale ted si tohle z hlavy nevybavim...
Hartmann 27.12.2002 03:22 - č. 47
Hartmann Springfield: Znám Seppa, potřebuješ něco?
SK 26.12.2002 13:29 - č. 46
SK Ahoj Dzin! Nevieš náhodou kedy boli zavedené 406mm AP strely Mk.8 (USA)? Stihli to amíci ešte za vojny?
Springfield 26.12.2002 11:22 - č. 45
Jak¨á bojující strana tě zajímá nejvíc? Mě Rusko a Německo.
Springfield 26.12.2002 11:21 - č. 44
Teď zrovna sem byl u tanků.
Dzin 26.12.2002 11:17 - č. 43
Dzin SPringfiel: To je dobre, me osobne bavi nejvice lode a tanky a pak to ostatni...:)
Springfield 26.12.2002 11:08 - č. 41
U nás ve třídě nikoho 2.sv válka nezajímá. Jen mě. Mě spíš pozemní a letecká, ale lodě jsou taky strašně zajímavé.

O lodích toho moc nevim, takže se akorát rád přiučim.
Dzin 26.12.2002 11:00 - č. 40
Dzin Springfield: Ja tvrdim, ze ho potopili Britove. Byl uz tak jako tak jen plovouci vrak a jeho zachrana neprichazela v uvahu. Tu reportaz jsem videl a nic v ni me nepresvedcilo o necem jinem a jine udaje o tom nemam...
Dzin 26.12.2002 10:57 - č. 38
Dzin SK: Jenomze zahranicni publikace na nasem trhu maji malou rozmanitos, prakticky se zde zabyvaji jen zapadem a Nemci, a o vychode a okrajovych bojistich se z nich moc nedovis. A vozit si je ze zahranicni je financne a casove narocne. A dilo podobne Hrbkovu (Salvy atd) zde opravdu nenajdes a v zahranici taky ne. Pokud chces mit co neucelenejsi prehled, Hrbek je to nej co je.
Springfield 26.12.2002 10:33 - č. 36
Mam jednu otázku. Jak to bylo vlastně s tim Bismarkem? Někde sem slyšel nebo čet, že ho potopili Němci, protože se obávali, že by ho ukořistili Angličani.
SK 26.12.2002 10:10 - č. 35
SK Vie niekto kedy sa do služby dostali americké 406mm protipancierové granáty Mk.8 (1225kg)??? Niekde som čítal, že až po vojne ale inde je zas zmienka, že vznikli ako protiváha 460mm granátov Yamata
3141-3160 z 3183
<< 155 156 157 158 159
Po

Diskuzní forum