Waffen-SS
|
|
|
|---|---|
|
ja_62 napsal v č. 2256: "Já mám takový pocit že se téměř jistě ptal na ty exempláře Wintertarnanzug s barevnou stranou potištěnou v jarní variantě vzoru dubové listí"  to mi uniklo.
romeo napsal v č. 2257: "Stejně to nechápu !Jedině že na jaře je ještě chladno."  Jasně že je i na jaře chladno! |
|
|
|
| Stejně to nechápu !Jedině že na jaře je ještě chladno. | |
|
|
|
|
romeo napsal v č. 2253:
"Vysvětlí mi někdo, proč se na zimní bundu dával potisk dub jaro ?Dík za odpověd"
Ero napsal v č. 2254: Já mám takový pocit že se téměř jistě ptal na ty exempláře Wintertarnanzug s barevnou stranou potištěnou v jarní variantě vzoru dubové listí, které jsou oproti "podzimní variantě" méně časté, ale občas se vyskytují."myslíš spíš dub-podzim "
Já osobně se nad tím dosud nijak zvášť nepozastavil, nicméně bych měl za to, že pokud v něčem, otázka bude pravděpodobně spočívat v dostupnosti barev, resp. nutnosti využít na zimní výstroj i barvy určené pro jarní variantu v případě kdy původní plán pravděpodobně předpokládal dodávky barev víceméně v rovnoměrném množství pro jarní/podzimní potisky maskovacích převlečníků. |
|
|
|
| Zimní bunda se dělala dub potisk, bud podzim nebo jaro. | |
|
|
|
|
|
romeo napsal v č. 2253: myslíš spíš dub-podzim "Vysvětlí mi někdo, proč se na zimní bundu dával potisk dub jaro ?Dík za odpověd" To je snad pochopitelný, vaťák unosíš i na podzim, kor například na východní frontě |
|
|
|
| Vysvětlí mi někdo, proč se na zimní bundu dával potisk dub jaro ?Dík za odpověd | |
|
|
|
|
|
romeo napsal v č. 2251: Ten tak nějak, víceméně, kopíroval historii převlečníku "Ještě se zeptám na potah na helmu platan ?" Co se týče časového rozmezí.Jinak se samozřejmě vyráběl jako M40 a poté v provedení M42 (doplněno látkovými očky pro zastrankání maskujicích prvků na helmu) |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 2250: Ještě se zeptám na potah na helmu platan ? "Co jinýho by si bral hlavně na tebou určený rozmezí 1940 - 1943 ? Je to podložený fotkama, dokumentama a vším, čím se to jen podložit dá Kdyžtak ještě něco pohledám, když budeš chtítC" |
|
|
|
|
|
|
romeo napsal v č. 2248: Co jinýho by si bral hlavně na tebou určený rozmezí 1940 - 1943 ? "Máš ten palmemuster nějak podloženej?dík" Je to podložený fotkama, dokumentama a vším, čím se to jen podložit dá Kdyžtak ještě něco pohledám, když budeš chtít |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 2245: "Takže prostě a jednoduše skoro celou válku z uniforem bych ti doporučil vz. 40 (M40) a vz. 43 (M43). Z převlečníků doporučuji palmemuster a dubový listí Cituj z" Máš ten palmemuster nějak podloženej?dík |
|
|
|
|
|
Právě tím jsem chtěl napsat, že si vybavuješ naprosto správně a není to jen tvůj dojem. |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2240:
"Ziemke "
Dzin napsala v č. 2240:
"Kurowski "
ja_62 napsal v č. 2238: Vždyť píšu, že si jen přibližně vybavuju. "a už jsem ji dlouho neotevřel" |
|
|
|
|
|
romeo napsal v č. 2239: Takže prostě a jednoduše skoro celou válku "40-43 a 43-45 dík" z uniforem bych ti doporučil vz. 40 (M40) a vz. 43 (M43). Z převlečníků doporučuji palmemuster a dubový listí |
|
|
|
|
|
Add Manstein: Ano je to od Joty svazek 1, strana 321, poznámka 23). Na jeho popis končící větou:
Pozoruhodnější zde bylo jen několik vesnic, do nichž bolševická vláda usídlila Židy z donucení.
je poznámka
Škoda, že autor neuvádí, co se s těmito židovskými vesnicemi a jejich obyvateli stalo po příchodu německé armády
Ono je tam toho víc, co naštěstí redakce koriguje. Podobně třeba strana 118 svazek 2, kde píše, že úmrtnost německých zajatců v SSSR přesáhla všechny meze se redakce dotazuje, jaký by byl autorův názor na úmrtnost sovětských vojáků v německých táborech.Osobně musím říci, že jak recenzuji knihy Joty jsem s prací české redakce co se týká poznámkového aparátu moc spokojen. Obvzláště poslední dobou. |
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2241: V jakém je to vydání? Já mam od vydavatelství Bonus A a myslím, že jsem si tam toho nevšimnul. Takže Jota?
"Samo. Ale fakt je, že spoustu věcí soudruzi dělali taky, ovšem poukazovali na ně jen na straně ideového nepřítele. Což je ostatně oboustrané, moc se mi líbilo, když Manstein ve svých pamětech vyjadřuje obavy nad perzekucí židů v SSSR aniž by se k tomuto vyjádřil v případě téhož v Německu. Potěšilo mě, že si toho všimla i česká redakce a neopoměla na to upozornit."
Dzin napsala v č. 2236: A že tam toho balastu je mraky. Ale pravdou je, že člověk tam nějaké zajímavé informace vyzobne. Za přečtení myslím stojí i Tajnosti Třetí říše od stejného autora. Pro zajímavost. " Stojí. Jen musíš selektovat co čteš a odhlušit ten ideologický balast a tendenční tvrzení. Prostě klasika." |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 2237: Samo. "Že by cokoliv z vošklivýho, co bylo kdy řečeno na adresu „rytířů světla bez bázně a hany“ mohlo být tendenční, neřku-li nepravdivé? :D " Ale fakt je, že spoustu věcí soudruzi dělali taky, ovšem poukazovali na ně jen na straně ideového nepřítele. Což je ostatně oboustrané, moc se mi líbilo, když Manstein ve svých pamětech vyjadřuje obavy nad perzekucí židů v SSSR aniž by se k tomuto vyjádřil v případě téhož v Německu. Potěšilo mě, že si toho všimla i česká redakce a neopoměla na to upozornit. |
|
|
|
|
|
ja_62 napsal v č. 2238: Ziemke "ale snad jediný případ kde se autor snažil zaujmout kritičtější postoj k předmětu své stati byl u Rundstedta."
ja_62 napsal v č. 2238: Kurowski "Jinak autor stati o Dietrichovi byl v úvodu knihy charakterisován jako známý specialista na Juty, Sasy, Frísy a germánské kmeny raného středověku vůbec, což nejspíš vysvětluje mnohé." Prostě je třeba vždy rozlišovat. Je sice hezké, že mám slabost pro vojenské umění pana generála, ale neměl bych brát za bernou minci vše, co řekne. Ale je to podobné, jako jsem četl Stalinovi generálové a opět, zcela tendenčně podané. Ač západní autor, nekriticky převzal vše, co mu kdo řekl a prezentoval to ne jako paměti, ale jako fakta. |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 2235: 40-43 a 43-45 dík "A jaký období? " |
|
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 2233: U toho sborníku vydaném Jotou bych nevyváženost považoval jeden z hlavních atributů knihy. Možná mám tendenci pamatovat si z ní spíš extrémy (a už jsem ji dlouho neotevřel), ale snad jediný případ kde se autor snažil zaujmout kritičtější postoj k předmětu své stati byl u Rundstedta. Jinak autor stati o Dietrichovi byl v úvodu knihy charakterisován jako známý specialista na Juty, Sasy, Frísy a germánské kmeny raného středověku vůbec, což nejspíš vysvětluje mnohé. Mě zaujalo už jeho líčení Noci dlouhých nožů, kdy zmiňuje z hlediska celkového průběhu akce nepříliš podstatný detail, že Hitlerovu stráž v té době postavil nějaký útvar Reichswehru, zatímco z hlediska života Seppa Dietricha podstatnější fakt, totiž že skutečně nemohl v té době Hitlera strážit, protože byl příliš zaměstnán usilovným střílením dosavadních "kameraden" z SA, nezmiňuje - a nemyslím, že by to bylo jeho zaměřením na poučenějšího čtenáře."Jinak o Seppovi jsem měl na mysli tu od Joty. A zjistil jsem zajímavou věc, že když jsem ji kdysi před lety četl, všiml jsem si nestálé kvality jednotlivých kapitol. Nyní, když už mám načteno, všiml jsme si i autorů a už jsme se nedivil. Protože na jedné straně jména jako Ziemke a na druhé Kurowski či Macksey hovoří za vše. "
Pak si z této knihy ještě vybavuju kapitolu o Reichenauovi - nepamatuju si přesně kdo ji napsal, ale zatímco zajímavý byť nepodstatný detail, že si s sebou Reichenau do pole vzal jakousi bibliofilii, ve které si čítal, autor považoval za vhodnou zmínit, zatímco to, že Reichenau z "vlastní píle" vydal zostřenou versi "komisařského rozkazu" nepovažoval za tak důležité aby se o tom zmínil. |
|
|
|
|
|
Stojí. Jen musíš selektovat co čteš a odhlušit ten ideologický balast a tendenční tvrzení. Prostě klasika. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Jednotky, uniformy
- > Waffen-SS