Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)
|
|
|
|---|---|
|
čet.Hrad napsal v č. 366:"Otázkou je jak velká. Těžká děla samozřejmě potřebuješ, ale ráže 80 cm s obsluhou 1000 mužů..... nebo dalekonosné dělo jehož spotřeba střelného prachu byla jako několik divizí a jehož kapacitu zvládaly lépe např. V1"
Ano to je ono ale ve chvíli kdy nějaká mocnost vlastníla dělo velké, chtěla ještě větší a zvrhávalo se to k nedokončitelným projektům většinou nepoužitelných děl. |
|
|
|
|
polak napsal v č. 365: Otázkou je jak velká. Těžká děla samozřejmě potřebuješ, ale ráže 80 cm s obsluhou 1000 mužů..... nebo dalekonosné dělo jehož spotřeba střelného prachu byla jako několik divizí a jehož kapacitu zvládaly lépe např. V1 "Podle mě neměly velké děla smysl, akorát bránily stavbě užitečnějších věci. I když je to impozantní pohled to teda jo." |
|
|
|
|
|
Podle mě neměly velké děla smysl, akorát bránily stavbě užitečnějších věci. I když je to impozantní pohled to teda jo.
Moby napsal v č. 364: pěkné fotečky "www.globalsecurity.org/military/syste ms/grou... "  |
|
|
|
|
Tam píšou jednu pěknou blbost, největší ráži za druhý světový měl americkej Little David - 36 palců = 914 mm. www.globalsecurity.org/military/systems/grou... A další blbost - Me 262 nebyla nejrychlejší, v tom ji Me 163 pobila. |
|
|
|
|
Tady máte video k dělu Dora - www.ww2.estranky.cz/clanky/nej-ve-valce/rekordy |
|
|
|
|
|
No on se tam Irving u V-3 soustředí hlavně na stavbu bunkru u Mimoyecques, a taky jak jim to dělo zrovna moc nefungovalo - převracení střel, praskání hlavně a tak, než na popis konstrukce. |
|
|
|
|
|
No tak třeba Zázračné zbraně (V1, V2, V3) od Zdeňka Háka, Fortprint, 1999 a Německé tajné zbraně, ŽELEZNÝ Ivo, 2003 /nedělám si srandu, tak se to nakladatelství menovalo/ jak psali klucí v těžkejch tancích, a pak Irvingovy "Tajné zbraně" ale tam toho moc néni, a pak mu to vydali někdy za komunismu Protifašistický bojovníci a čítam, že k dalšímu vydání moc nakloněný nebudou. |
|
|
|
|
|
jo diky moc. Mužeš já se na tom nějak popasu. |
|
|
|
|
|
polak napsal v č. 356: Ano, snažili se, ale jako u většiny projektů neúspěšně"jo ale jak se alespoň pokusili tomu zabránit (nenechali to lelež jak to bylo) nebo to do zničení těchto zbraní neodstranili?" reps. neměli dostatek času.Nebude lepší tě odkázat na literaturu? Tam je na několika stránkách popsán nejen princip funkce, vývoj, problémy a snahy o jejich odstranění, ale i moderní projekty vícekomorových a vysokovýkonných děl. |
|
|
|
|
|
existuje nějaká výkresová dokumentace samotného děla.Nebo alespoň zapisky při konstrukci |
|
|
|
|
|
jo ale jak se alespoň pokusili tomu zabránit (nenechali to lelež jak to bylo) nebo to do zničení těchto zbraní neodstranili? |
|
|
|
|
|
polak napsal v č. 354: Pokud si to přečteš dobře, neříkám, že to zajistili! Fungovalo to dobře ve zkušebním "modelu" o ráži 2 cm, ale ve velkém to už nefungovalo a vyskytovaly se níže zmíněné problémy. "aha a jak zajistili aby byly všechny vedlejší komory spuštěny v ten správný okamžik" |
|
|
|
|
|
aha a jak zajistili aby byly všechny vedlejší komory spuštěny v ten správný okamžik |
|
|
|
|
Slibované podrobnosti ohledně zničení V3 u Mimoecques jsou zde. Náletu z 6. července 1944 se účastnilo 17 Lancasterů 617. sqn:
Z celkem třinácti svržených Tallboyů (stroj F/O Leeho byl zasažen, čtyři členové osádky zraněni a pilot pumu shodil po cestě zpět do vod Kanálu; Lt Knilansovi nefungoval zaměřovač, tak se s pumou vrátil; stejně učinili na příkaz W/Cdr Cheshira i F/O Watts a P/O Gingles, kteří nebyli schopni identifikovat cíl) jeden zasáhl přímo a čtyři dopadly do 60 ft. V3 přestala existovat. |
|
|
|
|
|
polak napsal v č. 349: To byl právě jeden z hlavních problémů funkce děla. Elektrické zapalování nefungovalo dobře a zapalování sekundárních náplní se dělo pomocí postupujícímu zážehu první náplně u závěru, což také nebylo ideální a způsobovalo kolísání tlaku v hlavni (takto nedocházelo ke stejnoměrné iniciaci a slože se mezi sebou "přebíjely"). Při výstřelu navíc někdy docházelo k průniku spalných plynů přes vodící prstenec střely, plamen tak předcházel střelu a sekundární slože inicioval předčasně. "vím že jde o dělo snažím se dostat k tomu jak byly spouštěny vedlejší komory (myslím jakým mechanismem nebo....)" |
|
|
|
|
|
Přesunuto z tématu Těžké tanky:
polak napsal v č. 1658: Nejde o pumpu, jak by mohlo vyplývat z "přezdívky". Jedná se vícekomorové dělo, jeho nejznámější pojmenování je V-3 (Vergeltungswaffe). Daný bunkr stál v masívu u Mimoyecques. Další info na přání později"lidi prosím vás víte někdo něco o něm. tajné zbrani (dělo na pobřezí La Manche), která byla pokřtěna Vysokotlaké čerpadlo.Hlavně bych potřeboval vysvětlit princip přesunu tlaku nebo spíš stlačeného vzduchu z vedlejších pomocných komor do hlavně a jakým způsobem byly zpouštěny tyto vedlejší nálože" |
|
|
|
|
|
A nestál jenom v masívu u Marquise-Mimoyecques .Byli 2.Ale to nepotřebuji :o( |
|
|
|
|
|
vím že jde o dělo snažím se dostat k tomu jak byly zpouštěny vedlejší komory (myslím jakým mechanismem nebo....) |
|
|
|
|
NAPIŠ SEM CO MŮŽEŠ, NESKRÝVEJ TO |
|
|
|
|
|
fusilier napsal v č. 346: Díkec, více po SZ "Ještě podrobnějc?" |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Dělostřelectvo ve válce (polní, PT, PLD, železniční atd.)