• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Lehké tanky 2.sv.v.

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

nemetko 22.11.2006 23:15 - č. 118
	čet.Hrad napsal v č. 117: "Pak by tedy mělo být "Lt vz.38"" a chybka dva, aj ked mozem zacat polemizovat, ze oznacenie LT vz.XX bolo oznacenie, ktore sa pridelovalo az tankom, ktore oficialne vstupili do sluzby a Pragovka to do marca 39 nestihla... ale nechajme to tak... aj tak vsetci vieme ze mi slo o to ze to nie je ziaden Panzerkampfwagen ale Lehky tank cerpam z: Téma: Československá, Polská a Ruská obrněná vozidla do roku 1939 čet.Hrad 2.4.2006 20:22 (144) čet.Hrad 2.4.2006 20:22 (153)
čet.Hrad 22.11.2006 23:01 - č. 117
	nemetko napsal v č. 109: "Ak porovnam LT-38 (oznacujme veci spravnymi menami)" Pak by tedy mělo být "Lt vz.38"
nemetko 22.11.2006 23:00 - č. 116
	Moby napsal v č. 114: "Tak to je největší pitomost co sem tu zatím čet." ak mas nejake presne tabulky, podla coho sa delia tanky do kategorii, prosim, posli mi ich na mejl, zafaxuj, posli dymove signaly, daj na web, na frontu... chcem ich vidiet Alebo mi daj aspon zoznam britskych strednych tankov, aspon zopar, prosim Moby napsal v č. 113: "Ani ten LT 38 těm tankům s dělem 45 mm neodolal." a chybka... kludne to mozeme prestylizovat na M 24 sa nedokazal vysporiadat s vacsinou tankovej produkcie v dobe svojho vzniku
Moby 22.11.2006 20:12 - č. 115
	Eraser napsal v č. 108: "Najlepší ľahký tank 2. svetovej bol Pz. III ausf. M ," I kdyby třeba ňákou divnou náhodou byl Pz III lehkej tank, jak ti to pak de dohromady s M24, kerej byl taky lehkej tank a vo dost lepčí než Pz III?
Moby 22.11.2006 19:15 - č. 114
	nemetko napsal v č. 111: "tanky sa zaraduju do kategorii len tak od oka... " Tak to je největší pitomost co sem tu zatím čet. nemetko napsal v č. 111: "najuznavanejsia kategorizacia vsak berie do uvahy rozmery (vonkajsie a vnutorne) a urcenie (ulohy) tanku... tu LT-38 aj M24 spadali do kategorie lahkych tankov, ktore mali plnit prieskumne ulohy, a rychlim pohybom viest manevrovy boj v tyle nepriatela," Ale tohle už je lepší, hlavně to rozdělení podle určení, podle rozměrů a/nebo hmotnosti to může skončit u některýho nemenovanýho mesiáše a jeho teorií.
Moby 22.11.2006 19:14 - č. 113
	nemetko napsal v č. 109: "porovnam LT-38 (oznacujme veci spravnymi menami) a M24 Chaffe, tak LT-38 sa dokazal vysporiadat s vacsinou tankovej produkcie v dobe svojho vzniku... M24 nedokazal ucinne odolavat ani strednym tankom v dobe svojho vzniku" Zajímavý rozdělení - jenomže - nemetko napsal v č. 109: "LT-38 sa dokazal vysporiadat s vacsinou tankovej produkcie v dobe svojho vzniku... " No třeba i s těma sovětskejma s 45 mm kanónem, jenže nemetko napsal v č. 109: " M24 nedokazal ucinne odolavat ani strednym tankom v dobe svojho vzniku" Ani ten LT 38 těm tankům s dělem 45 mm neodolal.
Moby 22.11.2006 19:12 - č. 112
	Eraser napsal v č. 110: "LT-38 ale v dobe vzniku tak isto nemožno označiť za ľahky tank. " To se divím- jestli je to nemožný, proč to je LT vz. 38? ) Eraser napsal v č. 110: "Pz III naopak dokazal čeliť americkemu strednemu tanku Shermannu" Fakt jo? Proč teda na západě vůbec používat Panthery? Ty Němci museli bejt idioti. Co to vůbec byl ten "Shermann"? Něco odvozenýho od Shermana? Eraser napsal v č. 108: "Najlepší ľahký tank 2. svetovej bol Pz. III ausf. M " No, tak to byl střední tank.
nemetko 22.11.2006 01:00 - č. 111
	tanky sa zaraduju do kategorii len tak od oka... ak si vyrobim vlastnu kategorizaciu, kludne budem tvrdit, ze panther bol lahky tank... najuznavanejsia kategorizacia vsak berie do uvahy rozmery (vonkajsie a vnutorne) a urcenie (ulohy) tanku... tu LT-38 aj M24 spadali do kategorie lahkych tankov, ktore mali plnit prieskumne ulohy, a rychlim pohybom viest manevrovy boj v tyle nepriatela, lahky tank svojim urcenim nahradzal lahku jazdu a vyvynul sa z povodnej role tzv. jazdeckeho tanku
Eraser 22.11.2006 00:33 - č. 110
	LT-38 ale v dobe vzniku tak isto nemožno označiť za ľahky tank. Takže čoho sa držať? Pz. III bol používany s modifikáciami celu vojnu. Americký ľahky tank M 24 bol v tom čase nepoužiteľný nemohol sa vyrovnať ani Pantheru ani Pz.IV, Pz III naopak dokazal čeliť americkemu strednemu tanku Shermannu, na východnej fronte ale T-34 ale už nie. Je to na polemiku ale Pz. III mal podobny osud ako Lt-38 ( Pz. 38(t) ) bol príliš dobry na to aby sa len tak rýchlo vyradil. V čase keď sa u ťažkych tankov množili "detské" choroby bola spolahlivosť často uprednostnovana pred vykonnostou.
nemetko 21.11.2006 23:58 - č. 109
	chlapci zabudate na jeden podstatny detail pri posudzovani... doba vzniku... Ak porovnam LT-38 (oznacujme veci spravnymi menami) a M24 Chaffe, tak LT-38 sa dokazal vysporiadat s vacsinou tankovej produkcie v dobe svojho vzniku... M24 nedokazal ucinne odolavat ani strednym tankom v dobe svojho vzniku
Eraser 21.11.2006 20:56 - č. 108
	Najlepší ľahký tank 2. svetovej bol Pz. III ausf. M ,ten bol do tejto kategórie preradený po Kursku kde už nemohol čeliť T-34. Ako ľahky tank ho používaly divízie SS. Pz. 38(t) také mal označenie v roku 1941 bol najlepší ľahky tank do konca tohto roku.
Moby 18.11.2006 21:02 - č. 107
	Ten to všechno zpracoval, poslal mi nákresy a hlavně převedl kódy do amerického vzorníku, takže náš tank bude mít opravdu autentické barvy. Mimochodem, mechanici si náš tank pochvalují. Je starší než sedmdesát let, ale ocel je tak kvalitní, že rezaví méně než třeba německé nebo francouzské obrněnce ze stejné doby. Tak to je teda něco!
Worchester 18.11.2006 20:26 - č. 106
	mbbb napsal v č. 105: "amíci již rozjíždějí přetření jejich Lt vz. 35 do čsl. barev. Byla o tom reportáž ve zprávách na čt 1" Více také zde: www.rozhlas.cz/wwii/soucasnost/_zprava/294273 www.rozhlas.cz/wwii/muzea/_zprava/251713
mbbb 18.11.2006 20:18 - č. 105
	mimo diskusi: amíci již rozjíždějí přetření jejich Lt vz. 35 do čsl. barev. Byla o tom reportáž ve zprávách na čt 1
Moby 18.11.2006 20:17 - č. 104
	Mně se to trochu nezdá s těma sovětama, ale jsou i jiný parametry než kanón. YAMATO napsal v č. 103: "Ovšem ten T-50 byl ještě lepší, ale přijde mi v mnoha ohledech skoro až jako střední tank " Mně celkem taky, holt se poved . Jinak, sem rád, že se aspoň s někým a na něčem, pro mě docela i důležitým shodnu .
YAMATO 18.11.2006 20:05 - č. 103
	Dalo by se to brát i tak, že v dobách, kdy se ještě lehké tanky mohly pustit do boje s tanky středními (čili cca řekněme do roku 1941, jasně že jak kde...), byl LT 38 absolutní špičkou mezi nimi, možná opravdu vcelku nejlepší... Ovšem ten T-50 byl ještě lepší, ale přijde mi v mnoha ohledech skoro až jako střední tank (třeba ve srovnání s tehdejšími Pz III...ale...hm...možná se spíš ten podobal lehkému ve srovnání s T-34 ).
Moby 18.11.2006 10:01 - č. 102
	A ostatní ruský lehký tanky jasně vedly v dělech - 45 mm je 45 mm. Divný, nikdo se se mnou nechce svářit. Ani svařit. Nebo svažit. Že bych měl fakt pravdu? Tak to si dám na oslavu frťana ).
Moby 13.11.2006 21:09 - č. 101
	Perry napsal v č. 95: "použili i nejlepší lehký tank WWII - LT vz.38" No, možná první poloviny, ke konci přišel M24 Chaffee a to už se nedá srovnat. A třeba proti T-50 na tom eLTéčko nneí zas tak moc dobře.
Moby 13.11.2006 21:07 - č. 100
	mato napsal v č. 93: "stuart M3a1" mato napsal v č. 93: "mam model kde v interieri ma veza "kos" ale mam aj bocne kulomety..." No, věžovej koš má až M3A1, ale ta už zase nemá mít ty boční kulomety - měla by to bejt pozdní M3, ty už měly v poslední sérii věž vyvinutou pro M3A1.
Moby 12.11.2006 21:00 - č. 99
	mato napsal v č. 93: "a mali tieto bocne kulomety odmer a namer alebo boli pevne ulozene?" Pevně uložený a dálkovou spoušť (bowden). mato napsal v č. 93: "a aku mali vlastne efektivitu?" Lepší než ručně zaměřovanej v korbě, dokud potřebovali střílet směrem rovně dopředu , ale jinak takovou, že u M3A1 je vynechaly. Taky tam potřebovaly místo pro zvětšení zásoby paliva. mato napsal v č. 93: " stuart M3a1" Nebude to spíšej nějakej hybrid nebo pozdní M3? mato napsal v č. 93: "ako je to vlastne? " Ale třeba si najmuli indický hadí muže.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Obrněná technika
• > Lehké tanky 2.sv.v.

Diskuzní forum