Lehké tanky 2.sv.v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
161-173 z 173
<< 6 7 8 9
Po
nemetko 4.1.2003 02:31 - č. 14
nemetko USA 1935 je jasne M2A2 "Mae West" - ale to je skor gulometne pasove vozidlo nez lahky tank...
A prave pre to, ze M 24 vznikol az na konci vojny, zda sa mi zbytocne viest diskusiu o tom ktory bol naj v WWII...
Ale pokial budeme hovorit o konkretnych rokoch...
stc 4.1.2003 01:41 - č. 13
nemetko: No promin, ale musis brat taky v potaz rok vzniku, nemyslis?
Sice nevim jaky je konkretne lehky tank USA konstrukce okolo 1935, ale myslim ze by mu LT 38 mohl smele konkurovat...
nemetko 4.1.2003 01:33 - č. 12
nemetko Teda nie ze by som chcel zatracovat skvely LT 38 ale M 24 Chaffe je predsa len lepsi lahky tank... Omnoho... 75mm kanon pouzity aj v M4, slusne pancierovanie, dobre dynamicke vlastnosti, ja by som ho kludne klasifikoval ako lahsi stredny tank a nie lahky tank...
dave 20.10.2002 11:18 - č. 10
Využití lehkých tanků bylo aktuální na počátku války, později pak mohly plnit úkoly spíše druhořadé a pomocné.Mezi ně patří zajištování průzkumu, použití v týlu proti partyzánům tak podobně.
Peiper 19.10.2002 12:47 - č. 9
A když byly výborné na úkoly,pro které byly určeny(jaké to jsou?),tak na co používat horší lehké tanky,než těžké obněné automobily?
Peiper 19.10.2002 12:45 - č. 8
Já jenom řikám,že lehký tank neměl žádný smysl.
Hartmann 19.10.2002 09:51 - č. 7
Hartmann Tak diskutujeme o lehkych tancich nebo o obrnenych autech??
Peiper 18.10.2002 19:30 - č. 6
Ale Puma byla rozhodně(prosim bez debat)nejlepším obrněnym automobilem války.
Jasně Pz I a Pz II..ale to ve své době byli "nejtěžší" tanky(Pz.III byl něco jako Kónigtiger)Opravdu myslím,že ve válce uplatnění nenašly.
Hartmanne,Puma překonala všechny lehké tanky jež si uvedl..K čemu tedy?
Hartmann 10.10.2002 12:08 - č. 5
Hartmann Lehké tanky byly výborné na úkoly, pro které byly postaveny (ne boj s nepřátelskými tanky, tuto úlohu měly tanky střední a těžké). Pro svou úžasnou pohyblivost byly ideální rychlému využití průlomů aj. Mezi nejosvědčenější podle mého názoru patřily LT-38, Stuarty M3 a M5, bystrochodne tanky BT-5 a BT-7. Svobodní Francouzi (protože nic jiného neměli) používali poměrně dlouho Hotchkiss H-39 a Renault R-35
SK 6.10.2002 20:55 - č. 4
SK 4 peiper:
ľahkých tankov bolo na mraky (len výber)...

ČSR: LT-34,35, 38...
Nemecko: Pz I, II, 35, 38...
USA: M2, M3 Stuart,M5 Stuart, M22 Locust, M24 Chaffe...
VB: Mk.VI, Mk.VII Tetrarch, Mk.VIII Harry Hopkins...
SSSR: T-26, BT-2,5,7, T-30(40), T-50, T-60, T-70, T-80...
Japonsko: všetko začínajúce Ha alebo Ke ... hehehe :o)
+ Taliani a iné „tankotvorné“ národy
... takže je z čoho vyberať.

Je ťažké porovnávať predvojnový LT-38 s tankami, ktoré vznikli počas vojny...LT-38 by mal malú šancu proti tankom, ktoré vznikli počas vojny (M24, T-50, T-70, T-80, Pz IIL(s 50mm) ), ktoré boli podstatne ťahšie (M24,T-50) a lepšie vyzbrojené (takmer všetky).

moje poradie:
1. M24 Chaffe
2. M 5 Stuart
3. T-50
4. T-80
5. Pz 38 + Pz IIL (s 50mm KwK 39 L/60)

S posledým príspevkom sa dá súhlasiť, že lepšie úlohu priezkumníka zvládali obrnené vozizdlá ako SdKfz 234, 233, 231,..., M8 Greyhoud, BA-10...
V dobe kedy prišiel SdKfz 234 do výzbroje sa rozhodne už nevyrovnal stredným tankom...ani vo verzii 234/4.
Peiper 6.10.2002 17:06 - č. 3
Myslím že např.takový SdKfz 234 Puma se vyrovnal i středním tankům,byl rychlejší apod.Pro lehké tanky uplatnění moc nebylo..
Peiper 6.10.2002 17:04 - č. 2
No oni totiž asi žádný jiný nebyly..vyjma Hotchinse:)
Samotaar 6.10.2002 16:36 - č. 1
Podle mého názoru byl jednoznačně nejlepším lehkým tankem války náš LT vz 38. V německých modifikacích.
161-173 z 173
<< 6 7 8 9
Po

Diskuzní forum