Lehké tanky 2.sv.v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
141-160 z 173
<< 5 6 7 8 9
Po
Hofi 3.12.2003 00:15 - č. 34
Hofi No ja myslím (ale je to len taká osobná úvaha), že FT-17 snáď nejakú tú paľbu z ručných zbraní vydržať musel, veď inak by neobstál ani vo WW I.
nemetko 2.12.2003 23:35 - č. 33
nemetko No ono by to teoreticky slo aj 7,92mm gulometom, otazne je ako moc by bol takyto zasah nicivy na stroj, ale posadku by mohol vdaka crepinam stale velmi neprijemne zranit, asi tazko vsak smrtelne...
čet.Hrad 2.12.2003 00:46 - č. 32
čet.Hrad To by šlo na krátkou vzdálenost i s obyčejnou puškou s průbojným střelivem
nemetko 1.12.2003 21:53 - č. 31
nemetko 10-6mm v priemere hlavne 8mm, teda by si snimi poradili aj velkorazne gulomety 12,7mm :)
nemetko 30.11.2003 20:13 - č. 30
nemetko a pancier hrubky akej?
Jossif 29.11.2003 11:44 - č. 29
Fuky: na 1WW okej, no vo WW2 to bol najstarší tank, aký bol nasadený. v čase nemeckej invázie 1940 ich mali Frantíci 2.500. Tá plechovka mala 37mm delo ale proti nemeckým tankom sa nemohla rovnať.

Vytiahlo to max. 19km/h, a malo to takmer 10ton.
Fuky 28.11.2003 21:06 - č. 28
Fuky Ha, další mnou nově objevené téma. Jaký máte názor na čsl. (teda spíš franc.) tank Renault M-17?
nemetko 21.8.2003 21:28 - č. 27
nemetko Fu na tuto diskusiu som uz davno zabudol... M24 vs T-50 by som zrovna do pomeru nedaval... M24 bol jednoznacne lahky tank, ale na zaciatku vojny by som ho zaradil medzi stredne. S tohto dovodu (rok 1941-42) a vaha a velkost T-50 vtedy radili sice medzi lahke, ale dal by som ich medzi stredne...
SK 21.8.2003 15:44 - č. 26
SK nemetko:

T-50 možeme s kľudom radiť medzi ľahké tanky...keď v kategórií ľahkých bol napr. M24 Chaffee, tak prečo nie T-50...
nemetko 17.2.2003 22:08 - č. 25
nemetko hm radili by ste T-50 medzi lahke alebo stredne tanky???
nemetko 22.1.2003 11:11 - č. 24
nemetko Honda: Ja som si to uvedomil az teraz, jak to mohlo vyzniet, sorry...
LT-38 a Pz38(t) musi jednoznacne zvitazit nemecka varianta, ved oni ho len ukradli a statne vylepsili...
Honda 21.1.2003 23:52 - č. 23
Nemetko asi jsem to špatně pochopil,já myslel,že chceš porovnávat rozdíl mezi československým Lt-38(v podstatě prototyp) a německou variantou Pz-38 A-C .
nemetko 21.1.2003 09:23 - č. 22
nemetko to Pet: T-70 mylim sa alebo je niekde okolo roku 41/42(opravte ma ale vstupoval do sluzby az po roku 42 pokial sa pamatam)? takze je tiez trocha mimo misu
Pet 19.1.2003 17:02 - č. 21
Pet No LT měl jednodušší a lepší podvozek a možná ještě tak prostornější věž,ale jinak měli zpočátku boj.hodnotu téměř stejnou...
nemetko 19.1.2003 06:59 - č. 20
nemetko to Pet: Stuart bol spociatku horsi ale zlepsoval sa, az v standarde M5 bol vyrazne lepsi ako LT ale zase to uz bol iny rok...
Pet 18.1.2003 23:01 - č. 19
Pet LT-38 bych tak srovnával nanejvýš se Stuartem.Stejná výzbroj i tvar a síla pancíře...až na to ,že Stuart byl s úspěchem používán po celou válku(po aplikaci sklon.panc.)O dost lepe na tom byl T-70,se 45mm kanonem,skloněným pancířem....
nemetko 18.1.2003 20:27 - č. 18
nemetko To Pet: viz 12



To Honda: Slabe pancierovanie, benzinovy motor s velkou spotrebou s mensim vykonom... Ojojoj ono by toho bolo, taky rusky t-60 bol predsa len na tom lepsie
Pet 18.1.2003 13:35 - č. 17
Pet M 24 Chaffe byl nejlepší lehký tank války-svojí výzbrojí se vyrovnal středním tank.,panc.měl na lehký tank také slušné,pohyblivost dobrou.
Honda 15.1.2003 22:18 - č. 16
To mě tedy opravdu ty chyby oproti LT-38 zajímají.Asi tam bylo pro 4 lidi malo místa,ale zase méně práce pro ně po taktické stránce.Na další výraznýc změny si nevzpomínám.
nemetko 15.1.2003 21:28 - č. 15
nemetko Ok tak som to tu nejak zabil... prepacte

Aj ked podme sa bavit o najlepsom lahkom tanku z obdobia 1938-1942 to sú tak stroje rovnakej kategórie a filozofie

Hned zacnem LT-38/PzKpfw-38(t) - nemecka verzia bola lepsia, ale zopar chyb by sa jej dalo vycitat...
141-160 z 173
<< 5 6 7 8 9
Po

Diskuzní forum