• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...

Filmy a dokumenty o 2. světové válce

Ondraha 11.4.2006 19:42 - č. 4360
	Zikan16 napsal v č. 4357: "super věc ale musej bej pravdivý a nezkreslený" Mám pocit že žádný film není nezkreslený. Zikan16 napsal v č. 4357: "Zachrante vojína Ryana,Bratrstvo neohrožených" Protiřečení. Psal se ti líbí filmy nezkreslený a pravdivý. A mně se nezdá,že ZVR je "nějaký pravdivý"? říká ti něco slovo GRAMATIKA ? musej, bej"t" VULGÁRNÍ VÝRAZ: kokotina, nemohl by si místo toho napsat třeba nesmysl
Ondraha 11.4.2006 19:39 - č. 4359
	Po stránce gramatické: Mitsubishi výslovnosti: Micubiši ale rozhodně ne MITSUBISI
fusilier 11.4.2006 19:34 - č. 4358
	fusilier napsal v č. 4348: "Mitsubisi Zeke A6M2 " oprava: Mitsubishi A6M2 Zero, v jiné literatuře to bylo psáno zase takhle
Zikan16 11.4.2006 19:34 - č. 4357
	Filmy o WW2 jsou super věc ale musej bej pravdivý a nezkreslený,to samí platí i ohrách na Pc a knížkách když např.nějaký autor napíše že plynové komory v Polsku postavili po válce poláci jako atrakci,to je podle mě pěkná kokotina a ukrutná lež.Ajinak filmy o ww2 se mi hrozně líbí např(Zachrante vojína Ryana,Bratrstvo neohrožených atd.) aspon nám přiblíží dobu války.
Ondraha 11.4.2006 19:27 - č. 4355
	Souhlasím s Algernonem. Když už opravdu něco začnu kritizovat, měl bych si o tom něco zjistit. A ne že náhodně něco předhodím a čekám zda je to správně. aneb přísloví : "Dvakrát měř, jednou řeš."
fusilier 11.4.2006 19:26 - č. 4354
	Algernon napsal v č. 4349: "Mitsubisi Zeke A6M2 Zero" Jen tak pro zajímavost, díval jsem se do knížky a tam to bylo takhle napsáno, takže za to, že i v odborné literatuře můžou mít chybu nemůžu
fusilier 11.4.2006 19:05 - č. 4352
	je to osobní a klidně si to potom vymaž ale proč máš sklony do mě rypat a hádat se? Já proti Tobě nic nemám, tak proč bychom nemohli žít v míru(viz muškety ve ww2)
fusilier 11.4.2006 18:46 - č. 4350
	Algernon napsal v č. 4349: "Vážně..? Pokud se zde někdo domnívá, že Mitsubishi A6M2 Reisen (v spojeneckém kódu Zeke) se správně nazývá „Mitsubisi Zeke A6M2 Zero“, pak to tedy fakt už nevím… " Psal jsem to z hlavy nejsem computer abych všechno věděl přesně, díky za opravu
fusilier 11.4.2006 18:37 - č. 4348
	Ero napsal v č. 4343: "A ještě vetšina záběrů není z toho daného období. Záběri se střídají třeba i 3krát a zvuk jedné střelby tam je taky několikrát. Prostě ty dokumenty maj moc brzo hotové." Vždyť jsem to psal už dávno, že je ten souboj odfláknutý. Další věc, která mě na něm dopaluje je neuvádění celých názvů např. techniky. Tak třeba řekli pouze Mitsubisi Zero místo Mitsubisi Zeke A6M2 Zero, nebo uvádějí anglické označování německých tanků Mark IV místo PzKpfw IV atd. Já vím je to prkotina, ale když to slyší laici, tak si pak myslí že toto je správný název
bubu 11.4.2006 18:06 - č. 4347
	Worchester napsal v č. 4346: "A samopaly Špagin PPŠ41, pokud to někdo nepozná (viď Bubu) to jsou takové ty s dřevěnou pažbou a bubnem." jo, tak to nic, já jsem si to špatně přečetl, ono ty strážci nebo co to bylo, je měli , Špagina a Sudajeva od sebe ještě rozeznám ¨pokud čerpáš z knihy tak se to může lišit
Worchester 11.4.2006 18:04 - č. 4346
	Ero napsal v č. 4344: "Co to měli za samopali ti pašeráci v Králu Šumavy ?" bubu napsal v č. 4345: "zjevně PPS-42 nebo 43" A samopaly Špagin PPŠ41, pokud to někdo nepozná (viď Bubu) to jsou takové ty s dřevěnou pažbou a bubnem.
bubu 11.4.2006 17:01 - č. 4345
	Ero napsal v č. 4344: "Co to měli za samopaly ti pašeráci v Králu Šumavy" zjevně PPS-42 nebo 43
Ero 11.4.2006 16:37 - č. 4344
	Co to měli za samopaly ti pašeráci v Králu Šumavy ?
Ero 11.4.2006 16:36 - č. 4343
	A ještě vetšina záběrů není z toho daného období. Záběri se střídají třeba i 3krát a zvuk jedné střelby tam je taky několikrát. Prostě ty dokumenty maj moc brzo hotové.
Worchester 11.4.2006 07:41 - č. 4342
	karaya1 napsal v č. 4341: "opakování některých záběrů víckrát — a ne pouze jedné scény, ale asi dvacetisekundové sekvence..." Jak jsem si všiml tak podobně to opakovali i v dílu Operace Barbarossa. Ale nejvíc mě dokáže vytočit, když desekrát za hodinu řeknou: "Byl to souboj dvou vojevůdců.....Oba dva věděli, že tato bitva je osudová a že ji musí vyhrát." Já jsem myslel, že každá bitva se musí vyhrát,anebo vojevůdci budují obranu či chystají útok, aby prohráli?! Inu, povedený dokument
karaya1 11.4.2006 07:34 - č. 4341
	Worchester napsal v č. 4340: "Tak jsem koukal na souboj vojevůdců Patton x Kluge, a jak jsem tak pochopil, tak všude ve Francii byl zimostráz. Opravdu, bylo ho hodně, ale ne tolik, aby každý problém spojeneckých vojáků, spočíval v zimostrázu, jak jsem se z dokumentu dozvěděl. " No já to sice viděl, ale bohužel příliš nevnímal; nemohu tedy moc hodnotit. Co mě ale trochu zklamalo (i při myšlenkové nepřítomnosti), bylo opakování některých záběrů víckrát — a ne pouze jedné scény, ale asi dvacetisekundové sekvence...
Worchester 11.4.2006 07:28 - č. 4340
	Tak jsem koukal na souboj vojevůdců Patton x Kluge, a jak jsem tak pochopil, tak všude ve Francii byl zimostráz. Opravdu, bylo ho hodně, ale ne tolik, aby každý problém spojeneckých vojáků, spočíval v zimostrázu, jak jsem se z dokumentu dozvěděl.
Streso 9.4.2006 15:21 - č. 4339
	Perry napsal v č. 4338: "máte nějaké bližší info?" www.ceskatelevize.cz
Perry 9.4.2006 15:18 - č. 4338
	Slyšel jsem že ČT chystá vysílat seriál Tři králové o známé odbojové organizaci...máte nějaké bližší info?
Dzin 7.4.2006 09:09 - č. 4336
	Hartmann: (4335) Ovšem u západního dokumentu je to spíše pozitivum. Obvykle se v nich objevuje spíše přeceňování dopadu invaze na Sicílii až k tvrzení, že u Kurska Němci prohráli jen díky Husky. Ovšem to, že nebyla zmíněna, není úplně ideální.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Literatura, film...
• > Filmy a dokumenty o 2. světové válce

Diskuzní forum