Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
Souhlasím s Algernonem. Když už opravdu něco začnu kritizovat, měl bych si o tom něco zjistit. A ne že náhodně něco předhodím a čekám zda je to správně. aneb přísloví : "Dvakrát měř, jednou řeš." |
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 4349: Jen tak pro zajímavost, díval jsem se do knížky a tam to bylo takhle napsáno, takže za to, že i v odborné literatuře můžou mít chybu nemůžu"Mitsubisi Zeke A6M2 Zero"  |
|
|
|
|
|
je to osobní a klidně si to potom vymaž ale proč máš sklony do mě rypat a hádat se? Já proti Tobě nic nemám, tak proč bychom nemohli žít v míru(viz muškety ve ww2) |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 4349: Psal jsem to z hlavy nejsem computer abych všechno věděl přesně, díky za opravu "Vážně..? Pokud se zde někdo domnívá, že Mitsubishi A6M2 Reisen (v spojeneckém kódu Zeke) se správně nazývá „Mitsubisi Zeke A6M2 Zero“, pak to tedy fakt už nevím… " |
|
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4343: Vždyť jsem to psal už dávno, že je ten souboj odfláknutý."A ještě vetšina záběrů není z toho daného období. Záběri se střídají třeba i 3krát a zvuk jedné střelby tam je taky několikrát. Prostě ty dokumenty maj moc brzo hotové." Další věc, která mě na něm dopaluje je neuvádění celých názvů např. techniky. Tak třeba řekli pouze Mitsubisi Zero místo Mitsubisi Zeke A6M2 Zero, nebo uvádějí anglické označování německých tanků Mark IV místo PzKpfw IV atd. Já vím je to prkotina, ale když to slyší laici, tak si pak myslí že toto je správný název |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 4346: jo, tak to nic, já jsem si to špatně přečetl, ono ty strážci nebo co to bylo, je měli"A samopaly Špagin PPŠ41, pokud to někdo nepozná (viď Bubu) to jsou takové ty s dřevěnou pažbou a bubnem." , Špagina a Sudajeva od sebe ještě rozeznám ¨pokud čerpáš z knihy tak se to může lišit |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4344:
"Co to měli za samopali ti pašeráci v Králu Šumavy ?"
bubu napsal v č. 4345: A samopaly Špagin PPŠ41, pokud to někdo nepozná (viď Bubu) to jsou takové ty s dřevěnou pažbou a bubnem. "zjevně PPS-42 nebo 43" |
|
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4344: zjevně PPS-42 nebo 43 "Co to měli za samopaly ti pašeráci v Králu Šumavy" |
|
|
|
|
Co to měli za samopaly ti pašeráci v Králu Šumavy ? |
|
|
|
|
|
A ještě vetšina záběrů není z toho daného období. Záběri se střídají třeba i 3krát a zvuk jedné střelby tam je taky několikrát. Prostě ty dokumenty maj moc brzo hotové. |
|
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 4341: Jak jsem si všiml tak podobně to opakovali i v dílu Operace Barbarossa. Ale nejvíc mě dokáže vytočit, když desekrát za hodinu řeknou: "Byl to souboj dvou vojevůdců.....Oba dva věděli, že tato bitva je osudová a že ji musí vyhrát." Já jsem myslel, že každá bitva se musí vyhrát,anebo vojevůdci budují obranu či chystají útok, aby prohráli?! Inu, povedený dokument "opakování některých záběrů víckrát — a ne pouze jedné scény, ale asi dvacetisekundové sekvence..." |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 4340: No já to sice viděl, ale bohužel příliš nevnímal; nemohu tedy moc hodnotit. Co mě ale trochu zklamalo (i při myšlenkové nepřítomnosti), bylo opakování některých záběrů víckrát — a ne pouze jedné scény, ale asi dvacetisekundové sekvence... "Tak jsem koukal na souboj vojevůdců Patton x Kluge, a jak jsem tak pochopil, tak všude ve Francii byl zimostráz. Opravdu, bylo ho hodně, ale ne tolik, aby každý problém spojeneckých vojáků, spočíval v zimostrázu, jak jsem se z dokumentu dozvěděl. " |
|
|
|
|
|
Tak jsem koukal na souboj vojevůdců Patton x Kluge, a jak jsem tak pochopil, tak všude ve Francii byl zimostráz. Opravdu, bylo ho hodně, ale ne tolik, aby každý problém spojeneckých vojáků, spočíval v zimostrázu, jak jsem se z dokumentu dozvěděl. |
|
|
|
|
Perry napsal v č. 4338: www.ceskatelevize.cz "máte nějaké bližší info?" |
|
|
|
|
Slyšel jsem že ČT chystá vysílat seriál Tři králové o známé odbojové organizaci...máte nějaké bližší info? |
|
|
|
|
Hartmann: (4335) Ovšem u západního dokumentu je to spíše pozitivum. Obvykle se v nich objevuje spíše přeceňování dopadu invaze na Sicílii až k tvrzení, že u Kurska Němci prohráli jen díky Husky. Ovšem to, že nebyla zmíněna, není úplně ideální. |
|
|
|
|
jarotv napsal v č. 4331: Dost odflánkutý. Popisovat bitvu u Kurska a vůbec se nezmínit o tom, že německé síly byly odveleny na jiné bojiště (kvůli invazi na Sicílii) považuji za dost velkou chybu. "vcera isiel domkument o bojoch tri kursku" |
|
|
|
|
Bratrstvo neohrožených nakonec nebylo v českém podání tak hrozné.....až na několik překladatelských perliček (jmeno Liebgot je tak těžký???) ale kapitán Sobell se jim nepoved...udělali z něj moc velkýho drsňáka Jinak mi vrtalo hlavou, jak chlapíkovi s Křičícím orlem na rameni(scéna v domku Winters, Nixon a ještě jeden pomlouvají Sobela ) přisoudili že je z 82. divize....to je takový překladatelský oříšek |
|
|
|
|
Tak jsem dnes prvně viděl film Uloupená hranice z roku 1947. Byl jsem docela mile překvapen Film pojednává o situaci v předvečer Mnichovské dohody - o konfilktech sudetoněmeckých ordnérů s Finanční stráží apod. Nezbývá mi než jen doporučit všem,kdo jste ho doposud neviděli
Samozřejmě jsem si nemohl nechat ujít první díl seriálu Bratrstvo neohrožených - Prozatím žádný boj,ale zkrátka výcvik k válce patří...Uvidím,co přinesou další díly |
|
|
|
|
vcera isiel domkument o bojoch tri kursku na ct2 pozeral sa niekto? myslim ze usiel |
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce