Filmy a dokumenty o 2. světové válce
|
|
|
|---|---|
|
Ero napsal v č. 4468: pistole nebo FG-42"Když se nad tím člověk zamyslí, co to mohlo být jiného v Normandii "  |
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 4467: Když se nad tím člověk zamyslí, co to mohlo být jiného v Normandii "To že se jedná o MP40 byl samozřejmě pouze odhad, mohlo to klidně být něco jiného." |
|
|
|
|
Ero napsal v č. 4466: Stojím si za tím že ten zvuk střelby měl spojitost s událostí kterou tady pitváme."ten zvuk boje, doléhal z jiné části města" To že se jedná o MP40 byl samozřejmě pouze odhad, mohlo to klidně být něco jiného. |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 4464: "myslím že zvuk střelby patřil MP40.. "  ten zvuk boje, doléhal z jiné části města, těžko je možné poznat že to byla MP40 |
|
|
|
|
Na pistolový projektil to bylo myslím krátké,zvukovou kulisu nemůžeš brát v potaz,ve městě se bojovalo. Tak jsem na to kouknul,no vypadá to prapodivně Ale asi to bude fakt pistolový projektil. |
|
|
|
|
|
Streso napsal v č. 4460: Určitě byla celá....
"Dle mého byla kulka celá,jenom se to špatně přeložilo "
Streso napsal v č. 4460: Přikláním se k variantě že z pistolového... myslím že zvuk střelby patřil MP40.."Otázkou zůstává z čeho ta kulka byla,jestli z pistolového nebo puškového náboje." V záběrech jak mu jí vytahují je moc tma, z toho to opravdu nepoznám a navíc to mám stažené v rozlišení 352 x 288 takže jsem tam skoro nic neviděl...
Ondraha napsal v č. 4457:
"Však ten kdo mu ji vytahoval mu říkal, že má štěstí, že je to jen střepina."
bubu napsal v č. 4458: Nakonec máte pravdu oba. V příspěvku 4459 jsem to nenapsal celé:"já slyšel, že je odražená, hádat se nebudu, nahraný to nemám"
Tady je...ještě štěsí že byla odražená...chytil jsi jen střepinu
|
|
|
|
|
|
bubu napsal v č. 4461: To bych netvrdil,mohlo jít také o krátký projektil ráže 7,92x57 "zjevně pistolový na pušku to bylo moc krátké a kulaté" |
|
|
|
|
|
Streso napsal v č. 4460: celá byla, detaily sledovati"Dle mého byla kulka celá,jenom se to špatně přeložilo "
Streso napsal v č. 4460: zjevně pistolový na pušku to bylo moc krátké a kulaté"Otázkou zůstává z čeho ta kulka byla,jestli z pistolového nebo puškového náboje" |
|
|
|
|
|
Dle mého byla kulka celá,jenom se to špatně přeložilo Otázkou zůstává z čeho ta kulka byla,jestli z pistolového nebo puškového náboje. |
|
|
|
|
|
Tady je....Ještě že byla odražená...
Dal jsem si tu práci si ten díl pustit a najít to...... |
|
|
|
|
No já bych se s vámi nechtěl hádat, ale to , co Wintersovi vlítlo do nohy byla pouze část kulky a ne celá. Však ten kdo mu ji vytahoval mu říkal, že má štěstí, že je to jen střepina. |
|
|
|
|
bubu: Ale stále závisí na energii střely. Když ji má nedostatečnou, tak ti neudělá nic (resp. udělá velmi málo), ani když tě trefí do oka. Je těžké soudit, co mu mohla nebo nemohla ta střela udělat. Jediné, co by jsme mohli, by bylo, že nebyla nějak nebezpečná a zranění jí způsobené bylo opravdu velmi lehké. |
|
|
|
|
Pokud se nemýlím tak byl seriál natočen dle skutečných událostí a dotyční příslučníci 101.výsadkové vypomáhali ve scénaři. Takže, proč by Winters nemohl za týden rozchodit střelu a to k tomu ještě odraženou z bůhví jaké vzdálenosti ,,která ho trefila do holeně |
|
|
|
|
|
Dzin napsala v č. 4452: ono když to jde do svaloviny...ehm...šlachy mu to urvat mohlo, btw. kdyby to schytal jinam....třeba do břicha, nemyslím, že by to ještě rozchodil týž den"Záleží stále na energii projektilu a tedy do jaké hloubky pronikne. Když zůstane "na povrchu" potom je sice hezké, že je nestabilní, ale nemá prostor k tomu, aby nějakou škodu napáchal. " |
|
|
|
|
|
bubu napsal v č. 4422: Záleží stále na energii projektilu a tedy do jaké hloubky pronikne. Když zůstane "na povrchu" potom je sice hezké, že je nestabilní, ale nemá prostor k tomu, aby nějakou škodu napáchal. "odražením je projektil značně nestabilní takže tkáňové poškození by mělo být větší " |
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 4445:
" co říkáte na takovouto upoutávku na válečný film?"
a vstoupí do historie jako 332. stíhací letka...
Ta upoutávka je ve vztahu k realitě jako rádio Jerevan, a těžko říci co mají na svědomí autoři filmu, a co autor upoutávky, ale zatímco já si kdysi lámal hlavu jestli je možné aby za války v USAAF byly "fighter groups" složeny z "pursuit" squadron, tady nějaký kandidát na Koniášovu cenu v kategorii překladatel prostě udělal z 332nd fighter group stíhací letku
Algernon napsal v č. 4434:
"C-47 Skytrain, C-53 Skytrooper "
Algernon napsal v č. 4434: Co se týče zásadních rozdílů - nákladové dveře? C-53 byla určená, pokud tomu rozumím, především pro přepravu výsadkářů a tah kluzáků (a byla k tomu úměrně vybavena i uvnitř), takže je neměla. "P.S. Kvízová otázka — pro téměř všechny, vyjma Toma, Guana a (jaký div) :o) i Karayi: Proč dvě verze (C-47 a C-53), lišily se nějak zásadně?" |
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 4445: Zřejmě si spletli rok. "Pánové, co říkáte na takovouto upoutávku na válečný film? Nevím, mě by to teda rozhodně odradilo... www.biograf.cz/video/video.php3?ID=367" |
|
|
|
|
Pánové, co říkáte na takovouto upoutávku na válečný film? Nevím, mě by to teda rozhodně odradilo... www.biograf.cz/video/video.php3?ID=367 |
|
|
|
|
bubu napsal v č. 4441: (nerad sa pletiem do tejto diskusije...) Ide hlavne o efekt! ... Uchvátiť lajického diváka "je to docela zajímavé, ale proč teda nepoužijou trhavinu?? " Som to videl v dokumente o nakrúcaní tohto filmu ... |
|
|
|
|
|
Algernon napsal v č. 4439: je to docela zajímavé, ale proč teda nepoužijou trhavinu?? copak je to takový problém?? ,střelnýho prachu je snad dosti, (možná finance, přeci jenom amíci a jejich dotovanej benzín)..........bylo by to daleko věrohodnější"benzínu dost na „výbuchy“ vyplácali i v PH… "  |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Literatura, film...
- > Filmy a dokumenty o 2. světové válce