Stíhače tanků, samohybná děla…
|
|
|
|---|---|
|
Marek: Na to pozor, nikdo neukončoval výrobu StuG 40 jen tak, ale proto, že to byl jediný výrobek na podvozku Pz III. Přechod na podvozek Pz IV znamenal pouze maximální racionalizaci výroby, takže s tím možná měli začít o mnoho dříve - ukončit kompletně výrobu podvozků pro Pz III a zcela jí nahradit masově vyráběným podvozkem Pz IV... Hummel apod nebyl postaven na podvozky Pz IV, ale na zvláštním podvozku často označovaném jako Pz. III/IV. Jednalo se o směsku obou těchto podvozků - vana z Pz IV za použití co nejvíce komponentů z podvozku Pz. III. Tyto podvozky byly na 100% pod Hummelem, mám za to, že i pod Nashornem. Wirberwind měl snad čistý podvozek z Pz.IV... |
|
|
|
|
Přepis z tématu komentáře k anketám ( nemetko ) : ....Aj mne sa zda, ze stug III (a vlastne aj stug IV) bol dobre premysleny, umoznoval modernizacie za lacne peniaze, k tomu lacna moznost prezbrojenia na vacsiu raz (StuH 42) a tak dalej.... Já osobně bych asi výrobu StuG IV vůbec nezahajoval. StuG III / StuH 42 svojí funkcí plně postačovaly a tak bych podvozek Pz IV raději místo pro StuG IV upředostnil pro výrobu Hummelu a Wirbelwindů a Ostwindů. |
|
|
|
|
|
Ach jo. Tak to zas budu muset klikat tam, kde si budu myslet, že mi to ukáže něco zajímavýho  . |
|
|
|
|
Inak odporucam pvo.guns.ru ale v azbuke... |
|
|
|
|
|
Marek (22): Kazdopadne to boli zakladatelia novej triedy tankov, z ktorych rusi urobili AA tanky ZSU-23-4 (ЗСУ-23-4 "Шилка") a podobnych, takze to bola koncepcia ktora mala buducnost a bola to rozhodne dobra cesta |
|
|
|
|
|
Co říkáte na obdobné zbraně ( které by se tady rozhodně daly rozebrat ) a to na : Wirbelwind, Ostwind a připravovaný Kugelblitz apod ? Celopásový podvozek jim dal určitě lepší mobilitu a průchodnost terénem než u předchozích konstrukcí třeba typu SdKfz 7/1 a 7/2. Rozhodně byly taky odolnější v boji. Nevýhodou určitě byla větší spotřeba. |
|
|
|
|
Ja na ankety moc nie som ale najblizsie ti zahlasujem(samozrejme ze za jp4)-bol asi najrozsirenejsi(v nemecku) a neviem sa nan vynadivat.2.najkrajsia zbran je asi "lora" ale to uz zachadzam inde. |
|
|
|
|
|
mato : ten nižší je označovaný jako Jagdpanzer IV/70 V. Ta vyšší nástavba je tuším od Alkettu a bývá označovaná jako "A". Ona ta nástavba Alkettu označovaná jako "provizorní řešení" není zrovna moc zdařilá. Proti "Véčku" je to dost rozdíl. Nejsi to náhodou Ty, kdo pro něj tolik hlasuje v mé anketě . Já jsem očekával hodně hlasů pro Jagdpanther a ISU-122, ale vedení Jagdpanzeru IV mě dost překvapilo. |
|
|
|
|
|
Ja mam najradsej jp 4/70,ale ten nizsi.Milujem ked kanon cuci poriadny kus pred tank. Hetzer.1000 ks/mesacne-je to pravda?Inak dobry napad pre pouzite na ake bol stvoreny. Jpanther.Tych 382(ci kolko ich bolo) nemalo realnu silu ale inak posobiva zbran. |
|
|
|
|
Nějaké informace o P.II jsou na Achttungpanzer.ru. Jinak mezi top ten patřil kromě JP. i SU-100(silný pancíř velmi dobrý kanon, levný). |
|
|
|
|
|
|
To je ale hnusné  |
|
|
|
|
|
NZ |
|
|
|
| NEMETKO:Vďaka,konečne nejaký výkres. | |
|
|
|
|
|
modelscale.free.fr/analyses/MS2003_10P/SCRH_JP2/ hem.passagen.se/burrabee/72scale/panther.html su linky na modely JPII a v celku vistihuju, ako by mal vyzerat podla istych vykresov co som videl, otazka je ako doveryhodne su tie vykresy... |
|
|
|
|
|
Achtungpanzer o JgPanther II: German designers planned to build Jagdpanther II armed with 128mm gun based on Panther II but its design never reached prototype stage. Only one prototype built was captured by American Army and was transported to Aberdeen U.S Army Proving Grounds (Maryland) for tests. Later on it was taken to Patton Armor Museum in Fort Knox, where it restored and remains on display.. to uz je myslim o klasickom PII |
|
|
|
|
DuGalle: Nie? A to už prečo? Z núdze vznikla cnosť. A celkom vydarená... O Jagdpantherovi viem len o plánovanej výzbroji a približný tvar(rozloženie motoro-bojového priestoru a nadstavba koncepčne podobná Ferdinandovi).To všetko na podvozku plánovaneho P II. |
|
|
|
|
|
|
brano : o Jagdpantherovi II jsem žádné údaje nesehnal. Jsou pouze informace o tom, že hodlali přezbrojit Jagdpanther kanonem 128 mm PaK 80/L55. Možná, že pokud by k tomu přezbojení došlo, byl by takhle označován. |
|
|
|
|
|
brano: bohužel. Dokonce mi o něm unikly i veškeré zmínky, čemuž se ale nedivím, poněvadž mě naprosto nepoznamenal ani Jagdpanther. Skopcům byl každý Panther dobrej a využívání jeho komponent na jiné věci moc nepodporuju (korba na JP, věže na Pantherturm apod)... |
|
|
|
|
Hetzer prišiel nepochopiteľne neskoro.Neskoro,i ako poučenie a náprava omylov a provizórií otvorených konštrukcií.Rozvinutie napr.do podoby Hetzera ausf.D a waffenträgerov na jeho podvozkoch by bolo zaujímavé. Z otvorených konštrukcií je na tom vďaka 88čke/150tke asi najlepšie "Nashorn/Hummel". DuGALLE...ty si pantherácky fanda,nemáš čosi o plánovanom Jagpantherovi II ? Furt zháňam nejaký výkres a ništ...aj mám nejaké fantasy models foto,ale to sú len nejaké neseriózne scratchbuild fantasy... |
|
|
|
|
|
|
S tou výrobou samohybek v Německu (3) má DuGalle náhodou pravdu. V průběhu války a hlavně při zkušenostech z bojů na EF se na to zaměřili dost podstatně. Vždyť o tom svědčí i počet různých variant, které vyráběli. Pravda je, že některý se moc nepovedly a mnoho podvozků bylo používáno jako z nouze ctnost. Jinak ten Hetzer patří určitě mezi ty vydařený, ale zas takovej úžas z něj nemám. Podle mého osobního názoru kanon 75mm PaK 39/L48 na přelom roku 1944/45 nebyl žádná velmi účinná zbraň. Nejtěžší IS-2 a ISU 122/152 moc "cuchat" nedokázal. Tvar má zdařilý, ale těch 20 mm na bocích a zádi není žádná sláva. I když při 16 tunách, co by člověk nechtěl. Výška 2,10 je hodně slušná, ale v tomhle byl Jagdpanzer IV ještě o něco lepší ( aby to teď nevypadalo, že si v té své anketě hlasuju já sám ). Celkově patří k mým oblíbenějším.U mě osobně teda vede Jagdpanther. Co říkáte na něj ? A jak u Vás vedou tzv. "otevřené nástavby" ? |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Stíhače tanků, samohybná děla…