Moje oblíbená střelná zbraň
|
|
|
|---|---|
|
Worchester napsal v č. 503: výrobcem byla firma BSA "Jinak BESA byl britský távod na výrobu zbraní,...podle něho dostal kulomet Besa název" |
|
|
|
|
Byl to mbbb napsal v č. 500: Byl to těžký kulomet pro britské tanky, vycházející (či kopírující) TK37. Zachovala se i jeho ráže 7,92mm Mauser. Jinak BSA byl britský závod na výrobu zbraní,...podle něho dostal kulomet Besa název"Když sme u toho, co byla BESA"  |
|
|
|
|
|
správně ale bylo to na Rixena |
|
|
|
|
mbbb napsal v č. 500: Pokud je to směrované na mě,tak:"BESA" Brno Enfield Small Arms Jednalo se o upravený TK vz. 37,používaný především v britských tancích. |
|
|
|
|
|
o Lk vz. 26 a jeho dalším vývoji se zde již psalo, byl to skvělý kulomet!
Rixen napsal v č. 497: takováhle otázka by zde ani snad neměla zaznít."Když už je tu řeč o BRENU. Je pravda, že jeho spoluvynálezcem byli v Brně? BRnoENfield." Když sme u toho, co byla BESA? |
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 498: v tomto máš naprostou pravdu"(Worchester;Perry -jestli tady píšu bludy,poopravte mě)" |
|
|
|
|
|
Rixen: jo,je to pravda,ale trochu bych to upřesnil: BREN byl vyroben u nás v Brně,britové zakoupili licenci a upravili ho na britské střelivo .303 Takže bych zbrojovku Brno nenazval "spoluvynálezcem",ale "vynálezcem",když použiju tvoji terminologii. (Worchester;Perry -jestli tady píšu bludy,poopravte mě) |
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 492: Když už je tu řeč o BRENU. Je pravda, že jeho spoluvynálezcem byli v Brně? BRnoENfield. "Bren " |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 495: je to tedy zvláštní ale na chlup stejnou úpravu jsem viděl v britské armádě...je možné že měli tedy Lk vz.30/37.. "Neni...je to Lk. vz 30/37,stejně jeko odkaz č.2,narozdíl od prvního je ale funkční Ovšem dal by se považovat za přímého předchůdce BRENu" |
|
|
|
|
|
Perry napsal v č. 494: Neni...je to Lk. vz 30/37,stejně jeko odkaz č.2,narozdíl od prvního je ale funkční"to první je Bren.. " Ovšem dal by se považovat za přímého předchůdce BRENu |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 492: dovolím si s tebou polemizovat"Perry: To není Bren " ...to první je Bren.. |
|
|
|
|
|
Worchester napsal v č. 492: Máš pravdu,je to dost.Dost jsem si rozmýšlel i koupi znehodnoceného Uk59L který stál "jen" 3500kč."Ale nechtělo by se mi dát 13 000,- za znehodnocenej kulomet" |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 490: Pěkné. Ale nechtělo by se mi dát 13 000,- za znehodnocenej kulomet "Co na to říkáte?" Perry: To není Bren  |
|
|
|
|
|
Martin R. napsal v č. 490: krása....tady se poznají zlaté české ručičky...Bren je holt kvalitka"Co na to říkáte?" |
|
|
|
|
|
bvs.cz/full_auto_cz_bren_souprava_792.html nebo bvs.cz/znehodnocene_cz_bren_792.html Co na to říkáte? |
|
|
|
|
Johny: On hlavně Žuk popisuje zbraně, zavedené do výzbroje armád. Z tohoto pohledu je jeho publikace asi nejlepší. Bohužel je fakt, že končí v cca 80tých letech. |
|
|
|
|
A.B.Žuk je dobrý. Nicméně je platný tak do 80tých let a nevím jestli na dílo autora někdo v rusku navázal. Pro zběratele je nejrozsáhlejší americká literatura už díky obrovskému množství klubů a organanizací i jednotlivcům a díky do nedávné doby poměrně liberárním poměrům v držení zbraní. Mimo skvělé encyklopedie od Ezella je v USA neuvěřitelné množství různých klubových publikací a pod. |
|
|
|
|
|
Dzin:To je škoda, že to v našem vydání není...Původní verze navíc obshauje asi 3x více ruských zbraní |
|
|
|
|
|
já měl jednou půjčenou knihu od Švejka o ručních zbraních, nemohu si vzpomenout na jméno té knihy, ale bohužel ty stránky, co by mne nejvíce zajímaly byly vytrhané. Bylo tam o zbraních používaných v naší armádě pušky vz. 24, TK vz. 24 a 37 atd. Na tuhle knihu kdybych někdy v antikvoši narazil, tak po ní hned jdu. |
|
|
|
|
|
Jediná škoda je, že u nás je skvvělý Žuk vydáván nekompkletní. Ona první část knihy ruského vydání, co jsem měl možnost vidět, pojednává o balistických výpočtech zbraní (včetně grafů a tabulek) a to velmi dobře zpracovaných. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Moje oblíbená střelná zbraň