P.O.W. - Váleční zajatci

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
661-680 z 725
<< 31 32 33 34 35 36 37 >>
Po
curahee 19.5.2004 08:33 - č. 83
curahee
Lipton napsal v č. 79:
"ďalších 40 je ubitých pomstichtivými židmi"
"Pomstychtivými",zajímavé přídavné jméno!
Enigma 16.5.2004 18:30 - č. 82
Enigma Němci zaseli vítr a sklidili vichřici......
Lipton 16.5.2004 18:23 - č. 81
Lipton Aký je váš názor na nižšiepopísané udalosti?
Lipton 15.5.2004 17:17 - č. 80
Lipton Najhoršie na masakre v Dachau je, že väčšina esesmanov boli nováčikovia (mnohí boli maďarskej národnosti), ktorí nemali nič spoločné s bezohľadnosťami, ktoré sa tam páchali na židoch. Skutoční vinníci, mnohí z divízie Totenkopf spolu s veliteľom tábora, sa odtiaľ stiahli dávno predtým než tam dorazili Američania.
Lipton 15.5.2004 17:14 - č. 79
Lipton
DuGalle napsal v č. 43:
"Které válečné zločiny spáchali Američani?"


Invázia na Sicíliu 1943 - skupina talinských zajatcov je postrieľaná príslušníkom 45. pešej divízie "Thunderbird"

Ardény 1944 - dedina Chenogne, asi 60 nemeckých zajatcov je postrieľaných 11. obrnenou divíziou ako odplata za to čo Nemci urobili pri Malmédach

Oslobodenie koncentračného tábora Dachau 1945 - Asi 122 zajatých príslušníkov SS je postrieľaných guľometom (opäť 45. divízia), ďalších 40 je ubitých pomstichtivými židmi
Hynek 15.4.2004 16:25 - č. 78
Ten kdo rozpoutal válku má podíl na všech mrtvých, které ona zplodí!
nemetko 15.4.2004 13:15 - č. 77
nemetko
Honza M. napsal v č. 76:
"ale že na počátku a v průběhu povstání tihle (a jiní) vojáci postříleli větší než malé množství německých zajatců, jim příjde v pořádku."
Samozrejme, vzdy sa po vojne sudia porazeny nie vitazi
Honza M. 15.4.2004 12:55 - č. 76
Honza M. No, byli takoví autoři (a stále jsou), co se třeba pohoršují, že Němci v koncentrácích pozabíjeli spoustu zajatých povstalců (po porážce SNP), ale že na počátku a v průběhu povstání tihle (a jiní) vojáci postříleli větší než malé množství německých zajatců, jim příjde v pořádku.
Johny 14.4.2004 00:57 - č. 75
Johny
Honza M. napsal v č. 71:
"konvence mají chránit toho, kdo je dodržuje"


To je samo sebou, ani jsem to tam nepsal.

Samozřejmě že hned někde v úvodu je uvedeno, že se aby byl uznán jako kombatant, musí bojovat v souladu s touto dohodou.
Dzin 13.4.2004 21:09 - č. 74
Dzin Honza: (73) Jasně. Nevím, jak ostatní, ale já to pokládal jaksi za samozřejmé...
Honza M. 13.4.2004 11:28 - č. 73
Honza M. Dzin (72) "na okraj": - no vždyť jsem napsal to samé, ne?

Tím jsem myslel, že mezi základními předpoklady ochrany by se (v souladu s jejich zněním) mělo uvádět dodržování konvencí. To mi u vašich příspěvků chybělo.
Dzin 12.4.2004 00:38 - č. 72
Dzin Honza M.: (71) Jen na okraj, já co mám informace, tak v nich se doslova uvadí, že v případě živelného povstání musí povstalec nosit viditelně zbraň a bojovat v souladu s válečnými pravidlami a konvencemi a poté má nárok na status válečného zajatce...

Jinak si osobně myslím, že konvence nemají chránit toho, kdo je dodržuje, ale spíše se snaží dát válčení jakousi civilizovanou podobu. A osobně si myslím, že to není úplně dobře, protože potom může vzniknout u lidí milný dojem, že válka je vzásadě taková čistá a úhledná a válčení není zase tak strašná věc. Spíše by se mělo zdůraznit, že válka je odporná, trpí při ní hlavně nevinní a je to něco strašného a zničujícího. Aby si to každý uvědomil a hlavně ty, co je rozpoutávají...
Honza M. 11.4.2004 22:48 - č. 71
Honza M. Oním jedenotným velením se myslelo (a myslí) to, že když např. se velitelé dohodnou na příměří/kapitulaci, tak podřízené jednotky ho dodrží - kdo ne není chráněn konvencí.

Jedinou přípustnou výjimkou byl (do konce WW2) živelný odpor proti příchozímu nepříteli.

Zapomínáte pánové (Johny, Algy, Dzin) na jednu zásadní podmínku: konvence mají chránit toho, kdo je dodržuje - rozhodně tedy nestačí nosit viditelně zbraň.
(samozřejmě, to všechno je teorie předpokládaná konvecemi)
Dzin 11.4.2004 14:21 - č. 70
Dzin Algerno: Stačí ti prohlášení, že bojuješ živelně a máš z krku skoro všechno... Ale ono to bylo stejně Němcům jedno, jestli jsi měl "uniformu" atd. či ne...
Dzin 11.4.2004 14:19 - č. 69
Dzin Jen bych si dovolil Johnyho doplnit, že v případě "živelného povstání" stačí pouze ona poslední podmínka, nosit viditelně zbraň. Sice se přesně nedefinuje, co to ono "živelné povstání" je, ale obvykle se jako příklad udává třeba SNP. Potom vyvstává ještě zajímavá otázka, co počít, když v rámci onoho živelného povstání dojde k osvobození zajatých vojáků povstalci a ti se zapojí do jejich boje...
Johny 11.4.2004 13:38 - č. 67
Johny algernon, dzin 56,58: Dzin má pravdu ale nepřesně se vyjádřil.

Aby byl ozbrojenec považován za kombatanta a byl chráněn mezinárodním právem musí splnit následující podmínky:

Mít velení kterému podléhá.

Mít jednotnou uniformu (označení) rozeznatelné z dálky.

Musí nosit zbraň viditelně.

Pozdější úpravy formulovaly zásady pro civilní povstání a domobranu. Tam bylo možno uniformu nahradit civilním oblekem s jasným označením, např. páskou na rukávu či stuhou na pokrývce hlavy či obarvením přilby. Ostatní podmínky jako velení zůstaly v platnosti.

Vojáci převlečení do uniforem protivníka či do civilního oděvu a nebo skrývající zbraň nemohou požadovat ochranu dle mezinárodního práva a jsou považováni za špióny či teroristy.
Dzin 11.4.2004 00:10 - č. 65
Dzin Take tedy pro tebe, kde píši ŽK tak to má znamenat "Haagské úmluvy"...
Dzin 10.4.2004 23:56 - č. 63
Dzin Algernon: To máš jedno, úmluvy nebo konvence, každý snad pochopí, o co jde...

Pravda, a nejhorší na tom je, že se o nich snaží nemluvit i ti, co obhajují Wehrmacht, jako kolegium novodobých rytířů!
Dzin 10.4.2004 23:42 - č. 61
Dzin Algernon: Pokud beremu tu Jugoslávii, tak ano, tam ti stačilo jen nosit veřejně zbraň a dodržovat ŽK a měj jsi nárok na zacházení jako s válečným zajatcem. Dokázat to, že dodržuje ŽK a má velení nemusí, ti co ho zajmou musí dokázat, že ne. :o) Ale toto je teorie, v praxi se to prostě střílelo hned, na místě. A většinou jenom nácci to horem dolem omlouvali různými nesmysly...
Dzin 10.4.2004 23:29 - č. 59
Dzin ALgernon: A já jenom doplňuji Tvůj přízpěvek... Současně si dovolím upozornit na poslední větu mého (56) kde se píše "...máš (to jako ty, tedy Algernon) úplnou pravdu".
661-680 z 725
<< 31 32 33 34 35 36 37 >>
Po

Diskuzní forum