• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

P.O.W. - Váleční zajatci

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Honza 6.7.2004 03:04 - č. 203
	Dzin(201): Hezké, jak? Roznášel bys letáčky?
Dzin 6.7.2004 01:21 - č. 201
	BRUNNER: (198) Ne, já bych už dávno zahájil odbojovou činnost. Marek: (199) Ty špatně formuluješ dotazi... Takže, jestli se mě ptáš, jestli je morální rozdíl mezi tím, když někdo rabuje proto, že mu to někdo rozkázal a nebo proto, že je mu to umožněno situací, potom ne, není.
Dzin 6.7.2004 01:19 - č. 200
	BRUNNER: (197) Ale ptali. Kdyby jsi prohlásil, že jsi antifašista a chceš být komunista a zapojil se do Ulbrichtových jednotek, tak by jsi na Sibiř nemusel. Nadruhou stranu, kdyby jsi opravdu byl antifašista, ýu dávno by jsi ve Wehrmachtu nesloužil a nedostal by jsi se do sovětského zajetí...
Marek 6.7.2004 01:19 - č. 199
	Dzin (193) : Psal jsi, že rozdíl ( benevolence - rozkaz ) je v rozsahu. Tak se ptám jaký je v tom rozdíl ? BRUNNER (198) :
Dzin 6.7.2004 01:15 - č. 196
	BRUNNER: (194) Napsal jsi to hezky, ale tady nejde ani tak o statečnost, jako spíše o morální vyspělost tvé osobnosti. Je to to samé, jako když jdeš po ulici a vidíš, jak tam nějaká parta někoho okrádá.
Dzin 6.7.2004 01:13 - č. 195
	Marek: (191) Má, každý má vždy na vybranou. BRUNNER: (192) Já bych zase řekl, že zjišťovala, k tomuhle sloužil třeba Norimberský soud.
Dzin 6.7.2004 01:12 - č. 193
	Marek: (189) Tak teď nevím, co máš na mysli. Prostě, RA měla jako celek zakázáno rabování apod. Toto bylo povoleno jen tzv. trofejními rozkazi. Pokud jsi se řídil jinak, byl jsi potrestán. Vojáci RA si "brali suvenýry" ale i mimo tyto rozkazi a vždy záleželo na daném veliteli, jak se k tomu postavil. Obecně ale tohle měli zakázané už od doby před VVV, viz. Timošenkovy zákony.
Marek 6.7.2004 01:10 - č. 191
	Dzin (187) : Voják který narukuje při všeobecné branné povinosti má na vybranou ?
Dzin 6.7.2004 01:09 - č. 190
	BRUNNER: (187) Nese stejnou vinnu, jako ostatní. Podporoval nacismus a jeho ideje, takže je spoluvinný za jeho prosazování. Následně jen záleží na míře jeho osobní spoluúčasti. A nesnaž se mi tvrdit, že neměl na vybranou a bojoval jen za svou vlast. To bych jako argument bral pouze v případě, že by neexistovali žádní zběhové, kteří byli proti nacistickému režimu.
Marek 6.7.2004 01:08 - č. 189
	Dzin (185) : Můžu Tě poprosti o bližší vysvětlení ? Drancování, rabování a znásilňování, které tam proběhlo by bylo jiné v případě povolení a jiné v případě nařízení rozkazem ?
Dzin 6.7.2004 01:06 - č. 188
	Honza M. (186) Jasně. Jestli ti v hlavě vrtá ta "Malinovského armáda" tak tu jsem použil jen jako příklad. Když už je o tomhle řeč, klidně by se mohl zmínit i 1. běloruský front, ten si také řádně přilepšil...
Honza M. 6.7.2004 01:01 - č. 186
	Mám konkrétně na mysli to, že "trofejní" (nemluvím zde o individuálním rabování!) zabavovali celé banky (hlavně na Slovensku), když jim v Ostravě úředníci odmítli vydat klíče, jednoduše si pomohli do sejfů dynamitem... A to byla "Koněvova" armáda, ne Malinovského.
Dzin 6.7.2004 01:00 - č. 185
	BRUNNER: (183) To není jen krásná formulka, to je fakt. Jestliže mohu alespoň něco pozitivního najít na RA, v případě Wehrmachtu to není absolutně nic. Marek: (182) Rozdíl je v rozsahu.
Dzin 6.7.2004 00:58 - č. 184
	Honza M. (180) Já vím, kvůli "trofejčikům" se také 1. ukrajinský front spozdil se tak ve svém tažení oproti 1. běloruskému frontu (tedy, byl to jeden z důvodů), který si podobně užil v Pomořansku, ikdyž vůbec ne v takovém měřítku. Přeci jen Žukov byl poněkud autoritativnější, než Koněv.
Marek 6.7.2004 00:57 - č. 182
	Dzin (181) : ...Rozkazem, nebo benevolencí velitele ?... Ty v tom vidíš nějaký rozdíl ? Výsledek byl stejný.
Dzin 6.7.2004 00:54 - č. 181
	Honza: (176) Rozumím, ale stejně tak se můžeš dostat ke konkrétním případům. kdy za to byli popraveni. záleželo na veliteli. Já se jen snažil Markovi vysvětlit podstatu trofejních rozkazů. Marek: (177) Rozkazem, nebo benevolencí velitele?
Honza M. 6.7.2004 00:54 - č. 180
	Dzin (166): Je oblíbeným omylem házet špínu na "sebranku" v Malinovského armádě. Trofejní jednotky však byly u všech frontů a všude si počínali stejně - např. Ostravu osvobodil 1.ukr.front a "trofejní" vyváděli neméně, než, Malinovského vojska na již. Slovensku.
Honza 6.7.2004 00:53 - č. 179
	Brunner(178): naprostý souhlas.
Marek 6.7.2004 00:52 - č. 177
	Dzin (174) : Jenomže Dzine to co jsem uvedl v příspěvku (172) to jim právě BYLO POVOLENO !
Honza 6.7.2004 00:51 - č. 176
	Dzine(sorry, že do Tebe furt šiju), možná, že se to někde trestalo, ale za x-krát znásilněnou děvečkou si přišel "popovídat" i kapitán. Babičku zachránlo jen to, že byla v pokročilém těhotenství. Děda přišel o přední zuby, když chránil dobytek. Jak se chovali ve vesnici a k hospodářským zvířatům, popisovat nebudu. Jsem samonasírací. Mě nezajímá, kde si mysleli, že jsou.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Jednotky, uniformy
• > P.O.W. - Váleční zajatci

Diskuzní forum