• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Knihy a časopisy o 2. světové válce a vojenské historii

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Gelli 4.9.2003 08:18 - č. 171
	Algernon: no ja jsem tady jeste nebyla, dalo by se rict, ze jsem tu prvne. Procpak to povazujes za shit? No, asi si budu muset precist to "Target Dresden"
Gelli 2.9.2003 15:24 - č. 168
	Prave jsem docetla jednu docela dobrou knizku, ktera nove vysla. Myslim si ze opravdu stoji za to si ji precist. Jmenuje se "HOLOCAUST ...a bůh tehdy mlčel" od Romana Cílka a je to soudní přelícení Karla Wolffa, kde za sve ciny dostal pozoruhodny trest. Ale to co me tam zaujalo nejvice je vypoved jednoho zida z Treblinky, kktery rika: nekteri ortodoxni zide tu v nabozenske extazi hlasali, ze Hitler je vlastne onim dva tisice let ocekavanym mesiasem, ktery schoramzduje zidy na jednom miste v nahradni zemi zaslibene - v Treblince. Jinak tak celkove, jaky je vas nazor na knihu od Davida Irvinga "Hitlerova valka"? Jinac se vsichni mejte
Mr.Hector (Korka) 2.9.2003 09:07 - č. 167
	Oki, tak to si ji asi koupim. Nechcete ji nekdo zrecenzovat? BTW - Hubacek ted zacal vydavat serii o bojich ve Stredomori. Kniha trpi sice jeho klasickymi nedostatky (psano z pohledu vit. mocnosti, malo zdroju a mala prace s archivy), ale prislo mi to dost dobre. Uz neni tak ukecany a treba za kapitolky o konci franc. lodstva nebo za boje o italskou vych. afriku bych ho pochvalil. Co vy na to?
egli 1.9.2003 18:16 - č. 165
	korka: Glantz je řekl bych asi nejlepší americký a možná vůbec západní odborník na Rudou armádu. Takže každopádně doporučuji. Je taky editorem kvalitního Journal of the Slavic Military Studies. Napsal těch knih celou sérii a hlavně využil nové ruské prameny z 90. let (na rozdíl od mnoha západních historiků, kteří ani neumí rusky, Glantz využívá hlavně ruské prameny). Mám od něj doma i Stumbling Colossus o RA v 1941 a po stránce faktografické je to špička. Hodně v ní cituje i interní studie a sborníky sovětského generálního štábu o válečných operacích z 40.-60. let, které byly odtajněny na začátku 90. let (série Sborniky bojevych dokumentov, Načalnyj period vojny apod.).
Ondík 1.9.2003 16:25 - č. 164
	Mr. Hector(Korka): Rozhodně nebudeš litovat. Jinak jsme o ní diskutovali v tématu mechtech SSSR vs. 3 ř. Byl jsem asi jediný, kdo jí četl a musím říct, že je to z toho nejlepšího, co se dosud o východní frontě objevilo. Jedná se ale o holá fakta, nenajdeš tam "příběhy z boje", osvěžující děj, tolik oblíbená v Hubáčkovi, Carrellovi apod. Bohužel je to bez jediné fotky.
Mr.Hector (Korka) 1.9.2003 16:04 - č. 163
	Panove, mam dotaz. Ten nedavno se na pultech objevila kniha Glantz, David: Od Donu k Dněpru. Nevite nekdo, jaka je? Autora neznam - mohl by mi nekdo doporucit?
Kelby 26.6.2003 14:37 - č. 162
	David Gore: Dík. Díval jsem se dnes v internetové nabídce knihkupectví Krakatit. Mají ji za 590 Kč. To se mi zdá dost... Ale co bych nedal za kus české historie ---------------------------------------------- ----------- Minulý týden jsem zakoupil"Skončeno a podepsáno" Historie Pražského povstání od Z. Roučky. Je tam obrovské množství zajímavých fotek.
Samotaar 24.6.2003 19:10 - č. 161
	Sháním knihu "Budujeme stát pro 40 milionů" dejte vědět na mailto:[email protected]
Kelby 24.6.2003 14:59 - č. 159
	Máte někdo knihu Encyklopedie stejnokrojů Československa II. - Československá armáda ve Velké Británii 1 ?. Je dobrá? Jen jsem ji zahlédl za výlohou knihkupectví.
Martyn 12.5.2003 10:15 - č. 158
	Už jste někdo četl: Jochen Peiper-Hitlerův muž od Whitinga?
Glynwed 30.4.2003 13:53 - č. 157
	716.ID – 726.Inf.Rgt (I.-III.Btl., IV.Ost-Btl.), 736.Inf.Rgt (I.-III.Btl., IV.Ost-Btl.), 441.Ost-Btl. (4 Komp.), 1716.Art.Rgt. (I.-III.Abt., 7 baterií vyzbrojeno čs. 10cm houfnicemi, 2 baterie vyzbrojeny francouzskými 15,5 cm houfnicemi), 716.Pi.Btl. (2 Komp.), 716.Pz.Jäg.Abt. (3 komp.), celkem cca 7.500 mužů 352.ID – 914.Inf.Rgt (I.-II.Btl.), 915.Inf.Rgt (I.-II.Btl.), 916.Inf.Rgt (I.-II.Btl.), 352.Art.Rgt. (I.-IV.Abt.), 352.Pi.Btl. (3 Komp.), 352.Pz.Jäg.Abt. (3 komp.), 352.Feld-Ersatz-Btl. (4 komp.), celkem cca 9.900 mužů 6.Fall.Rgt. – I.Btl. (4 Komp.), II.Btl. (4 Komp.), III.Btl. (4 Komp.), 13.Komp.(Gr.Werfer), 14.Komp.(PAK), 15.Komp.(MG), 16.Komp.(Auklärung), 17.Komp.(FLAK), 18.Komp.(Kraftfahrt), 19.Komp.(Versorgung), 20.Komp.(Feld-Ersatz) = celkem cca 4.500 mužů
Rall 30.4.2003 12:41 - č. 156
	Glynwed:díky
jasan 30.4.2003 12:39 - č. 155
	to glynwed:s tema vychodnima dobrovolnikama to neni vubec tak jednoznacne jak rikas ve velke vetsine byli spolehlivy ale to je na delsi debatu
Glynwed 29.4.2003 11:37 - č. 153
	to Rall: Ti nespolehlivý "od nás" byly ve většině případů rusové, kteří se ze zajateckých táborů přihlásily k Wehrmachtu a byli posláni do Francie k posílení tamních jednotek. Jednalo se o různé národnosti, a je známá historka, kdy britští zpravodajci měli v rukou 2 zajatce, s kterými se nedokázali domluvit. Nakonec se ukázalo, že se jedná o mongolské pastavce, kteří byly zařazeni do Rudé armády a padly do německého zajetí. Dále jsou známa slova jednoho německého důstojníka k problematice těchto "dobrovolníků": "Je to trochu moc, jestliže očekáváme, že rusové budou ve Francii bojovat proti američanům za zájmy Německa". Jinak 716.ID byla složena většinou s rekonvalescentů, a přezdívalo se jí "rohlíková". Jiná situace byla u 352.ID a 6.Fall.Rgt., které byly vyzbrojeny dobře.
Rall 29.4.2003 10:16 - č. 152
	Chlapci,chtěl jsem se zeptat, jak to bylo v Normandii s tou obranou pláží.Četl jsem,že je hlídaly velmi podprůměrné jednotky?Většinou "nespolehliví" od nás, co je na tom pravdy?
princEugen 29.4.2003 09:32 - č. 151
	algernon: super,zas nekdo nechape..to ze altruismus existuje a do spolecnosti patri si snad neodporuje s tim co sem rek...ja tvrdil ze preziti nejsilnejsiho je zakladni princip, ne jediny
Rall 28.4.2003 10:09 - č. 149
	Hartmann-velmi špatně jsi přečetl můj příspěvek.napsal jsem,že konkrétně v Mostech(to není spekulace,ale fakt) se komise neptala! A zkus říci ne! Neříkám,že všichni byli chudáčci, které tam někdo nahnal, ale né všichni byli dobrovolníci.Prostě tě doporučili a ty jsi pak podepsal "DOBROVOLNÝ ..." A opět opakuji, zkus říci ne! sadám měl ve volbách také 100% úspěch.Někdo tam zmínil, že měl část rodiny na té a druhou část na druhé straně-no a co? Byla válka, ti obyčejní vojáci za ní nemohli. Myslím si, že v tomhle případě ať to byl NĚMEC,BRIT,RUS,... by raději seděl doma u rodiny než hnil někde v okopu. Ti obyčejní za to nemohli...A názor,že rozhovor vedený po téhle trati povede ke ztrátě času je poměrně slaboduchý.Žádná diskuze na konkrétní téma není ztrátou času-uvádím pouze své názory podpořené informacemi z dané oblasti, stejně jako ty uvádíš své názory podpořené svými informacemi. Vždy se rád něco nového dozvím, ale opět opakuji, žádná situace není jen černá nebo jen bílá.
Glynwed 28.4.2003 10:04 - č. 148
	to Algernon (142): Zahraniční dobrovolníci opravdu bojovali i v rámci Wehrmachtu. Obvykle se jednalo o samostatnou jednotku (např. rota, prapor, pluk) která byla podřízena vyšší německé jednotce. Potrobnosti viz níže uvedená knížka od Miroslava Tejchmana, která je v tomto směru opravdu dobře zpracovaná. Většina jednotek přešla v roce 1943/1944 pod velení SS. Asi největší jednotkou byla španělská "Modrá divize", čítající cca 25000 dobrovolníků, která byla v rámci Wehrmachtu nasazena jako 250.Infanteriedivision u Leningradu.
Glynwed 28.4.2003 08:23 - č. 147
	to Hartmann: (Miroslav Tejchman – Ve službách třetí říše, 1999 Praha, str.12) …Hned poté, co okupovali země severní a následně i západní Evropy, začali nacisté s rozsáhlou náborovou akcí. Zejména SS, které měly v Německu dosti omezený přístup k novým brancům, neboť jim wehrmacht velmi nerad přepouštěl stanovená 2% odvedenců, byly v tomto směru velmi aktivní… (Janusz Ledwoch – Waffen SS, 1993 Warszawa, str.3) …V roce 1944 byl jeden Slezan z Bytomi (pojem „jeden“ používám proto, že prosil o anonymitu) předvolán k odvodu. Toto je jeho svědectví: „Když už nás prohlédl lékař, Hauptmann nás všechny rozdělil na dvě skupiny. Ti vlevo byly odvedeni ke Kriegsmarine a k Wehrmachtu, a ti napravo k SS. Já jsem se nacházel napravo.“ Tak vypadal nábor do Waffen SS v roce 1944. Samozřejmě dříve byl způsob náboru o moc více elitní. Ale v letech kdy Waffen SS dosáhly největšího rozmachu, tj. v letech 1944 a 1945, to byly vojenské oddíly pocházejících z odvodů, které se často lišily od zbytku armády (samozřejmě je to jisté zjednodušení) pouze uniformou a názvem hodností… (Oldřich Sládek – Ve znamení smrtihlava, 1991 Praha, str.28) …Na základě rozkazu říšského vůdce SS a šéfa německé policie H. Himmlera došlo dne 12.března 1943 k převzetí policejních pluků do rámce SS, což se přirozeně projevilo i v další změně názvů obou pluků působících v protektorátě. Pražský se přejmenoval na policejní pluk SS 20 (SS-Polizeiregiment 20)…
jasan 27.4.2003 22:51 - č. 146
	to glynwed:tak jsem tu zpet(jsem rad ze jsi uvedl jako priklad nasi diskusi,doufam ze vse je mezi nama v poho,ja si myslim ze byla plodna)dnes ale musim souhlasit s tvym nazorem k ss se rukovalo dobrovolne ale je do urcite miry pozdeji to u odvodu vypadalo zhruba tak jak jsi to popsal tri skupiny...(zdroj:rozhovory s nem.veterany),dale bylo zcela bezne ze se specialiste(a nejenom ti hodne i nadbytecny letecky personal) prevelovali napr.od luftwaffe k ss.

• Home
• > Diskuzní forum
• > Literatura, film...
• > Knihy a časopisy o 2. světové válce a vojenské historii

Diskuzní forum