Sturmtiger: Tank?
|
|
|
|---|---|
|
nemetko: a máš se kam zakopat, z čeho dělat kryty (ideální jsou kusy střech ) atd. Dobře popisuje boj ve městě Enemy at the Gates, ačkoli příběhově a zpracováním je to shit... |
|
|
|
|
Troska vetsi, nie? A pokial by neboli nemci v SG obkluceny, ale bojovali tak povediac demoliciou zvonku a snazili sa o uplne obklucenie mesta (plati aj pre LG) tak by vstupovali do prazdneho mesta. Je uplne jasne ze trosky mesta su este lepsi teren na boja ako samotne mesto. Hlavne uz sa na vas nema co zrutit |
|
|
|
|
|
nemetko: ve Stalingradu se ukázalo, že totální demolice nestačí, že je to ideální místo pro boj pěchoty... Ale na druhou stranu- neměl ST podobný morální účinek jako třeba Kaťuše nebo Nebelwerfery? |
|
|
|
|
|
Dzin napsal(a) v č. 35: "Nemuzes porovnavat Sturmtiger a treba Long Toma. Musis vzit zbran podobne kategorie. Jenze tu vzasade Spojenci nemeli..." To som ani nikdy nechcel, ale ktosi tu tvrdil, ze nemobilne delostrelectvo nemoze ohrozit mobilneho sturma pri utokoch na frontovej linii, tak som predviedol jednoduchu matematiku. A dostrel okolo 20km je uuuuplne normalny pre dela raze asi 155mm, dnes uz s nimi v pohode strielame 40-45km (155mm hufnica Zuzana napr.) |
|
|
|
|
|
No ST bola uplne idealna zbran na take prilezitosti ako povstanie vo varsavskom ghette, konecne riesenie problemu Stali/Leningrad, Varsavske povstanie a podobne. To znamena ze narobil tolko skody a trosiek, ze vlastne by ho bolo mozne nasadit az v momentoch, ked nechcete cielovu plochu zabrat, ale proste zbavit akejkolvek moznosti bojovat uplnou demoliciou a potom mozno postupne vyplynovat kanalizaciu ci nieco podobne. (Ano videl som nedavno americky film Uprising :) |
|
|
|
|
|
mato: to byl v podstatě každý tank. Některý víc, některý méně. Místa nebylo nikde dost, všude munice, přístroje, "spoluposádníci "... Mobilitu ve městě- to asi spíš ochranu roty SS Takoví borci se schmeissery by tankoborníkům ukázali, a když ne, tak proč tam neposlat nějaké "shitvozítko", jako PzII apod michal: nemáš nějaké údaje o spolehlivosti, pohonu, výkonu, velikosti, "zavazivosti",... toho minijeřábu, co zvedal náboje do hlavně? Docela by mě to zajímalo, včetně časové náročnosti... Přece jenom je to hezká hračka, ale když to musí nabíjet 4, slovy ČTYŘI lidi najednou... |
|
|
|
|
No ja by som do toho sturma v zivote nesadol.Je to obycajna nebespecna skatula na topanky.Motor nahouby a v tanku by som sa tlacil este z dalsimy siestimy.No a ten mestky tank tiez sa mi moc nepozdava.V meste potrebujete ako taku mobylitu ochranu pred pechotov a schopnost rýchleho nabilania.A myslím ze sturmovi by som asi ani jedno nepripisal. |
|
|
|
|
Honza:A co tvůj hlubší názor k místně položeným otázkám.Vím žes už na Sturma určitě něco říkal,ale můžeš to sem přecitovat a doplnit o názory na místní dilemata.Když tak vzpomíná tys na Sturma nic většího nenapsal,že jo.No tak já tě neukousnu.Hlavně ať to má víc jak dvě slova a snaž se omezit sprostý slova pod polovinu. |
|
|
|
|
|
Stc:No má podvozekTigera a nástavbu,takže z tanku toho má dost.Já ho považuju za MT,jelikož žádný jiný tank do měst nebyl líp uzpůsoben.To s těma prototipama je absolutní pravda,až na to že těch 18 kusů bylo tak něják halabala přestavěných Tigerů.Konečný Sturm by měl vypadat kapánek jinak,jenomže na to už nedošlo.Označení rychlodemolční jednotka je dobré a pro MT dosti podporující. |
|
|
|
|
Nevím co bych napsal. Sturmtiger tank rozhodne nebyl, spíš pojizdná rychlodemoliční jednotka. Taky se o nem dá mluvit jako o prototypu "čehosi" co bylo předáno v počtu několika kusů do aktivní služby jako pokus co to udělá jak s těmi kdo to užívali tak s těmi na druhé straně hlavně Sturmtigera. Nebo možná přesneji na duhém konci odpalovací rampy Sturmtigera. |
|
|
|
|
|
|
Honza:Co takhle městský tank?Neni to dost výstižné? |
|
|
|
|
To Karaya: rozhodně nesouhlasím. Takové čtyřče 20mm kanonnů udělalo i z Il-2 ementaler käse . Jinak vidím sturmtigera jakom ideálku pro řešení (konečné ) problému opevněných postavení v městských aglomeracích. Ale na nic jiného se nehodil. |
|
|
|
|
Boha jeho,to je ale diskuze |
|
|
|
|
|
|
Dzin:Sturm by se hodil do Stali/Leni-ngradu,ale jinak asi moc ne hód městský tank .Němci podle mě nikdy neměli dost tanků na to aby si mohli dovolit vyvíjet takovou spoustu zbraní-měli si vybrat jen pár.A,když jim začalo týct do bot měli se na tanky jako Sturm,TII a Maus zvysoka vysrat-Já mam opravdu rád Sturma,ale tohle si přiznat musim. Ale ve městech by se hodil-městký tank |
|
|
|
|
|
Nemetko:Jistě na 7km Sturma smetou spojenecký děla a útočících tanků si ani nevšimnou.Nevim zdá se mi že jejich víznam v bitvě trochu přeháníš 5 sturmů to neviděsí nikoho,ale ve městě je to kapacita.Sturm neni samohyb,ale městský tank.Jako samohyb je účinný,ale pomalu střílí.Samohyb 20km to už je nějaký dost dělo ne-ty se snad na tanky v pohybu ani použít nedali.A nezapomeň že Sturm je součástí armádního celku a neni sám má kolem sebe tanky před sebou tanky za sebou samohyby a nad sebou letadla.Stim vystopovánim věřim že se dá zjistit že nepřítel má 5 Sturmů,ale zjistit kde a sledovat jejich pohyb-to snad ne-Vždyť sou 3km za střetem. |
|
|
|
|
Add radeji Panther nez Sturmtiger: Musite si uvedomit, ze pocatky Sturmtigeru spadaji do doby, kdy Nemci nepocitovali nejak vyrazne nedostatek tanku, ale zbrani jako prave Sturmtiger. Je to specificka zbran pro uzke urceni. Navic v te dobe Spojenci jeste nemeli prevahu ve vzduchu. Kdyby se vyvoj tak neprorahoval a Sturmtiger by prisel tehdy, kdy se predpokladalo, znamenal by bezpochyby prinos pro nemecke valecne snazeni. Chyby byla, ze kdyz se situace zacala menit, nedoslo ke korekci programu a to ani pri radikalni zmene v pozdejsim obdobi. nemetko: VK3002(DB) prohral hlavne ne kvuli nejake konstrukcni chybe, ale kvuli tomu, ze byl moc podobny T-34 a vyvstala obava, ze by si jej v boji mohli vojaci splest. Nemuzes porovnavat Sturmtiger a treba Long Toma. Musis vzit zbran podobne kategorie. Jenze tu vzasade Spojenci nemeli... |
|
|
|
|
|
Sturmtiger: 50 stup C - 5900m 0 stup C - 5100m -40 stup C - 4200m 155mm delo okolo 20km, teda Sturmtiger sa musel prilis priblizit fronte aby ju zasahoval, bol zranitelnejsi pri pripadnych protiutokoch... Klasicke delostrelectvo je proste lepsie |
|
|
|
|
|
karaya:Já se do letadel WW2 moc nemontuju,takže můžeš mít pravdu,ale stim dělostřelectvem,kdyby to takhle fungovalo tak by skopci zákonitě skončili na Ukrajině.Ono i nepřátelská artilerie je ohrožovaná a nevim jestli taktika:pošli všechnu munici na sturmi u kterých díky jejich vzdálenosti těžko za bitvi poznáš jestli to schytali.A tak jen tak stále pálit na Sturmi mezi tim co do nás pálej Tigery a Panthery no nevim.Ano Sturm mohl jet v klidu 10km za hodinu což je už klasifikovatelné jako pohyb .Nevim jestli ta hra se dá považovat za pádný důkaz ještě sem se na ní nepodíval-nemam čas. |
|
|
|
|
|
michal: Sturm a v pohybu? Ono občas (ve SPWAW), když uvidíš tank a chceš na něj poslat letadýlka podpory, tak je pošleš před něj (za ty 2 tahy taky něco ujede...). Takže stačí Sturma "vylekat" jednou salvou (=>bude ujíždět plnou rychlostí), další poslat na předpokládané místo "pobytu" a místní Kovošrot má týden co dělat k letadlům: nevím, proč by měli být Sověti bezhlaví... Podle toho, co říkají paměti letců (např. hartmanna), bylo Il-2m3 velice těžké sestřelit a stíhací obrana taky nebyla úplně včerejší... Jenom prostě nelítají nad 5km, protože to nemají zapotřebí... Jim stačí ovládat prostor, který potřebují a tam dělat Šturmoviky nepořádek u Němců... A AA děla nebyla proti Il-2 příliš účinná (vyjma 88mm:), nezapomeň, že je to pancéřová vana s křídly |
|
|
|
|
|
Nemetko:No vimže Sturm se nemohl měřit se spojeneckejma samohybama,lae to proto že to nebyl samohyb,ale ty spojenecký samohyby nebyly přímo na frontě,ale za frontou a tam už jeho dosah mo za front nešel.A trefit sturma v pohybu na takovou dálku no nevim možná,ale stejně jako z každym jinym samohybem možná větší,ale né tak drasticky hód by se na ně musel dát pozor. |
- Home
- > Diskuzní forum
- > Obrněná technika
- > Sturmtiger: Tank?