• Všechna témata
• Sekce fóra
  • WWII všeobecně
  • WWII na souši
  • WWII ve vzduchu
  • WWII na moři
  • Československo, protektorát
  • Východní fronta
  • Západní fronta
  • Středomoří
  • Pacifik
  • Výzbroj a vybavení
  • Obrněná technika
  • Opevnění, stavby
  • Jednotky, uniformy
  • Osobnosti
  • Válečné zločiny
  • Modelářství, muzea
  • Literatura, film...
• Hledání ve fóru
  • Rozšířené hledání

Partyzáni

• Přidat příspěvek
• Hledat v tématu

Fuky 21.7.2005 10:59 - č. 472
	jasan napsal v č. 468: "fotodokumentací jsem myslel foto po boji provedené čs. orgány" Mylím, že by se asi něco dalo dohledat v archivech.
Fuky 21.7.2005 10:58 - č. 471
	jasan napsal v č. 468: "S čs. partyány jsem to myslel analogicky, jestli jsou Freikorps podle svých činů pro tebe teroristé, tak by měli být čs partyzáni taky a nezasluhují si jakýkoliv obdiv." Omlouvám se, ale československým partyzánským odbojem se nějak blíže nezajímám, takže bych jistě uváděl mnoho nepřesností. Nicméně dle mého názoru je složité takto škatulkovat ještě k tomu ze zcela zjevně zaujatých pohledů. Československé partyzány obecně za teroristy nepovažuji, nutno však přiznat, že jistě mnoho teroristických činů provedli.
jasan 21.7.2005 10:56 - č. 470
	to Dzin:kde jsem napsal demokratickému?A tobě nevadí že bojovalo po boku Wh?A co banderovci to jsou zářný příklad partyzánů a bojovali proti ČSR SSSR Polsku. To Fuky: já nemám problém uznat argumenty druhých pokud mně přesvědčí
Fuky 21.7.2005 10:54 - č. 469
	Pokusím se dohledat další informace o použití střel DUM-DUM v Moravské Chrastové.
jasan 21.7.2005 10:52 - č. 468
	to fuky:fotodokumentací jsem myslel foto po boji provedené čs. orgány-stačilo mi to jak si napsal o domovní prohlídce. S čs. partyány jsem to myslel analogicky, jestli jsou Freikorps podle svých činů pro tebe teroristé, tak by měli být čs partyzáni taky a nezasluhují si jakýkoliv obdiv. Jsem rád že aspoň bavím lepší než čís Marseillovi komentáře...
Fuky 21.7.2005 10:52 - č. 467
	Ještě jeden detail, co se týče poručíka Nedbala, tak ten byl během bojů v Moravské Chrastové zraněn střelou z pušky, nikoliv tedy z kulometu. O použití střely DUM-DUM v tomto případě nemám konkrétní informace.
gargamel 21.7.2005 10:50 - č. 466
	Litevští partyzáni bojovali proti demokratickému státu? Perlíš
Fuky 21.7.2005 10:49 - č. 465
	jasan napsal v č. 461: "to Fuky: jestli je to tak tak se jednalo o nedovolenou úpravu pro větší ranivý efekt, čili o zakázanou munici." Jsem rád, že jsi to konečně uznal.
jasan 21.7.2005 10:48 - č. 464
	to Dzin: teď mi pověz kdy slavní spojenci uznali zpětně ČSR?nejdříve souhlasili a posvětili zábor navázali diplomatické styky se Sloveským Štátem a až se jim to hodilo do krámu tak odvolali co slíbili a slíbilli co slíbili To Dzin: takže i litevší partyzáni jsou podle tebe teroristi?
Fuky 21.7.2005 10:47 - č. 463
	jasan napsal v č. 459: "pošta je součástí stání zprávy a v té době centrum telefonů a telegrafu, je to logický a dle mně legitimní cíl oproti tomu pekárna ne.Kam si myslíš že armáda první udeří?Na spojovací uzle." Poněkud nestíhám proud Tvých myšlenek... jasan napsal v č. 459: "Na střelbu hřebíků z kulometu bych se rád podíval." Obrazně řečeno... jasan napsal v č. 459: "Byli to sériově vyráběné" jasan napsal v č. 459: "Je někde dostupná fotodokumentace těchto střel?" To jako myslíš, jestli si henleinovci před tím, než začali střílet pečlivě nafotili všechny své náboje? jasan napsal v č. 459: "A jen tak mimochodem dobří čs. partyzáni nenapadali civilisty?" Absolutně nevím, o čem mluvíš, zcela zjevně trochu z cesty. Já jsem zde nic o čs. partyzánech nepsal, hovořím celou dobu o Freikorps...
gargamel 21.7.2005 10:46 - č. 462
	aha, takže palestina je demokraticky na stejné úrovni jako Izrael, UČK nebyli teroristi... Předválečná ČSR byla okupantem... Když v demokratickém státě zaútočím na poštu, tak nejsem terorista, ale partyzán... Přidej ještě něco
jasan 21.7.2005 10:44 - č. 461
	to Fuky: jestli je to tak tak se jednalo o nedovolenou úpravu pro větší ranivý efekt, čili o zakázanou munici.
Fuky 21.7.2005 10:41 - č. 460
	Tak, abych byl konkrétnější, při domovní prohlídce u Bartošovického obchodníka Seligera v polovině září 1938 bylo nalezeno větší množství nábojů pro pušku Mannlicher 95 se seříznutou a rozšklebenou špičkou. Tolik dle hlášení četnické stanice Bartošovice.
jasan 21.7.2005 10:41 - č. 459
	to Gargamel: a ty zkus v palestině tvrdit že izraelci nejsou okupanti, nebo bosně, že srbové byli jejich ochránci... To Fuky: pošta je součástí stání zprávy a v té době centrum telefonů a telegrafu, je to logický a dle mně legitimní cíl oproti tomu pekárna ne.Kam si myslíš že armáda první udeří?Na spojovací uzle. Na střelbu hřebíků z kulometu bych se rád podíval.Když teda víš jak vypadá střela Dum-Dum, tak jak to poznali při vyšetřování?Byli to sériově vyráběné-jaké je jejich značení?Nebo se jednalo domácí úpravu odstranění pláště střely a obnažení jádra-je to téměř totožné s loveckým polopláštěm.Je někde dostupná fotodokumentace těchto střel?Byly nalezeny nevystřelé náboje tohoto typu?A jen tak mimochodem dobří čs. partyzáni nenapadali civilisty?
Dzin 21.7.2005 10:34 - č. 458
	Jasan: (456) Dobrý pokus, ale zase vedle. SSSR byl spojenec ČSR. ČSR byla okupovaná. Tedy státní příslušníci SSSR mohli naprosto v pohodě vstupovat do partyzánských oddílů ČSR aniž by to nějak narušilo jejich statu. Protektorát Č a M jakožto nedílná součást nacistické říše samozřejmě ve válečném stavu se Spojenci byl.
gargamel 21.7.2005 10:32 - č. 457
	Jo jo, protektorát "Böhmen und Mähren" byl stejně svobodný a demokratický stát jako předválečná ČSR, takže činy Freik. v ČSR a partyzánů v "Protektoratu" jsou na stejné úrovni. Chlape, ty mně začínáš bavit
jasan 21.7.2005 10:29 - č. 456
	to dzin:takže vztáhnu-li to na partyzánské-teroristické hnutí na území bývalé ČSR tak vlastně každý příslušník-partyzán z SSSR co nebyl v uniformě byl terorista plnící úkoly zadané jiným státem.Teď je otázka byl-li Protektorát B.u.M. ve válečném stavu se SSSR. To Fuky: tak a těď mi řekni kdo se choval k zajatcům lépe, slavní a "dobří" čeští partyzáni a nebo "teroristé" z Freikorps. byl by jistě zajímavý poměr mezi počty zajatých a zajetí přeživších, pak by se vlastně vidělo kdo byl jaký terorista.
Fuky 21.7.2005 10:26 - č. 455
	gargamel napsal v č. 454: "aha, takže členové Frek. nenapadali žádné nevojenské cíle (jako pošty, celnice apod.), nezneužili žádné civilisty... ;-)" Podle kolegy zřejmě ne. Již se mu to snažím vysvětlit delší dobu...
gargamel 21.7.2005 10:22 - č. 454
	aha, takže členové Frek. nenapadali žádné nevojenské cíle (jako pošty, celnice apod.), nezneužili žádné civilisty... ;-) Prostě skupinka skautíků Takže pokud by teroristé z 11. září zaútočili pouze na Pentagon a byli v letadle sami bez jiných civilistů, tak by nešlo o teroristický útok, ale o partyzánskou akci To zkus říct někomu v Americe
Fuky 21.7.2005 10:21 - č. 453
	jasan napsal v č. 449: "víš jak taková střela Dum-dum vypadá?" Blbce ze mne, prosím, nedělej. jasan napsal v č. 449: "I loveckými náboji lze střílet z kulometu." Jistě, z kulometu můžeš střílet třeba i hřebíky...

• Home
• > Diskuzní forum
• > WWII na souši
• > Partyzáni

Diskuzní forum