Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
3701-3720 z 3775
Po
SK 12.2.2003 18:29 - č. 93
SK nemetko:
súhlasím...zvrhlo by sa to na to, kto by lepšie vedel improvizovať...a v tom Nemci konzervatívnych Britov podstatne prevýšili :o)
nemetko 12.2.2003 12:52 - č. 92
nemetko Zabudate vsak na to, ze v 40tom neboli stanovene ziadne standardy pre vylodenie, a vy uz rozmyslate v standarde 44teho...

Britania bola "jemne" v rozvrate, takze ani britania nebola pripravena na odrazenie akehokolvek obojzivelneho utoku... Nepripravene nemecko vs. nepripravena britania dava do hromady iste moznosti... Ak by sa o nejaku akciu nemci pokusili, zvrhlo by sa to vo velku improvizaciu v ktorej boli nemci dost dobry a potom by briti uz rychlo padli...
giro.c 1.2.2003 20:38 - č. 91
Dzin souhlasim s tebou, Německo v té době nebylo připraveno vést obojživelnou válku. Jestliže by Luftwaffe neporazila RAF, potom by RAF mohlo bojovat a zaměstnávat luftwaffe. Z toho nám vyplývá, že luftwaffe by nemohla útočit na RN. V té době mělo RN ještě hodně križníků a bitevních lodích, které by se mohli postavit jakýmkoli německým lodím. KOlik ponorek měli v té době Německo zhruba 60 jenomže kolik z toho 500 tunových, schopných operovata kolik z toho v provozu. Zbytek připadal an 250 tunové čluny vhodné pro hlídkování u pobřeží.Tudíž si myslím, že RN mělo dostatečné zálohy pro odražení německého námořnictva.
Dzin 31.1.2003 22:49 - č. 89
Dzin Jenomze vtip je v tom, ze Nemci se nemohli vylodit s dostatecnou silou tak rychle, aby proti nim Britove ucine nezasahli, at uz RN ci RAF. A kdyby provedli blezkove vylodeni, tak by to zase mohli udelat jen nepatrnymi silamy, se kterymi by si Britove snadno poradili...
gwynbleid 31.1.2003 11:51 - č. 88
to Peter Počuch:
Myslím si,že máš pravdu s tím, že by Angličané podlehli, a dále si myslím, že pokud by se Němci vylodili dostatečně rychle ani neporažená RAF by jim neublížila, protože jihovýchodní Anglii s nejdůležitějšími letišti a radary by Němci obsadili cobydup. Je ovšem otázka jak by do vylodění byla schopna zasáhnout Royal Navy, zda by ji Němci zastavili kordony ponorek, pro které je v Severním moři poměrně nevýhodné díky malé hloubce.
giro.c 30.1.2003 19:27 - č. 87
to cinik: na papíře 29, ve skutečnosti opravdu bojeschopných měli na konci srpna zhruba 14. Ja myslim, ze to kryti Luftwafe by nebylo zas az tak zhave, vzhledem k tomu ze nebyla schopna porazit RAF. O mlouvam se za drobny nesouhlas v datech. Němci palnovali vylodit 112 divizi + 12 zaloha.
cinik 30.1.2003 10:01 - č. 86
cinik To Peter:
Odpor by sice z kolonií organizovat mohli, ale docela by mě zajímalo, jak by to chtěli efektivně provádět...
Peter Počuch 29.1.2003 21:40 - č. 85
Myslím si, že o úspechu či neúspechu rozhodovala Hitlerova impulzívnosť a nesystematičnosť. Vďaka tomu, že počítal, že po porážke Francúzska Británia sama požiada o mier a uvoľnené vojská pripraví na boj na východnej fronte sa pripravil o možnosť uzavrieť západnú frontu. Ak by mohutný vzdušný výsadok nasledoval po tom čo by Nemci nedovolili evakuáciu z Dunkerku, tak by s najväčšou pravdepodobnosťou asi Angličania nevydržali. Veď aj masovú výrobu svojho samopalu Sten, rozbehli po evakuácií. A všetkú ťažkú techniku zanechali na pevnine. Jediné vojsko, ktoré bolo plne funkčné bolo letectvo. Ale to všetko je len keby... No verím tomu, že Anličania by organizovali odpor aj z nejakej svojej kolónie.
nemetko 29.1.2003 12:32 - č. 84
nemetko No do prielivu by isli tak ci tak, ci si myslis ze by si ic setrili, aby im ich nepotopili a oni sa mohli na nich evakuovat, alebo viest dalsiu vojnu? Myslim, ze pokial by sa museli branit na ostrovoch, mali by istu zalohu na evakuaciu do indie ale inak by nasadili vsetko aj sebevrazedne, ved uz boli na konci...
cinik 28.1.2003 08:19 - č. 83
cinik to Hartmann:
malý dolet stíhaček by vyřešili zabráním letišť na anglické půdě... Třeba vzdušným výsadkem... Britové letiště nijak zvlášť nehájili (s tím začli až po Krétě) a vzhledem k tomu, že většina kvalitní a těžké výstroje zůstala ve Francii by slabší výzbroj něm. výsadkářů nebyla zas až takový problém... Evakulace pokud vím probíhala na lecčems - je lehčí potopit křižník než potopit malou bárku... Navíc většina lufwafe se zabývala ničením Britů a Francouzů, co ještě byli na pevnině - ovládnutím oblohy zálivu a likvidaci lodí se zprvu věnovala jen její malá část...
Evakuované, kteří opouštěli Francii ve více než polovině případů beze zbraní (resp. bez nábojů), nelze považovat za bojeschopnou divizi...
RN byla daleko a nemyslím, že by se vůbec v průlivu odvážila zasáhnout...
Hartmann 28.1.2003 00:26 - č. 82
Hartmann cinik: "Myslím, že Luftwafe byla v období těsně po Danqerque schopna zvládnout jak letecké krytí před RAF, tak pacifikaci Royal Navy..."
Ale totéž již Lufwaffe nezvládla u Dunkerque. Neovládla nebe, nebyla schopna pacifikovat Royal Navy ani zabránit evakuaci Britského expedičního sboru (okolo 300 000 mužů - to jsou jen evakuovaní, je asi více, než 4 divize). A to Luftwaffe neměla nevýhody se kterými se potýkala při bitvě o Británii, tj. malý dolet stíhaček a boj daleko od vlastního území.
nemetko 27.1.2003 22:15 - č. 81
nemetko No pacifikaci - urcite by ich prinutili drzat sa pod ochranou RAF a podnikat iba izolovane akcie viz stredozemne more
cinik 27.1.2003 19:43 - č. 80
cinik To Giro.c.
Britové možná měli na papíře 29 divizí, ale v rálu mohli v jižní Anglii postavit 4 - bez tanků, bez těžkých zbraní... Moc šancí neměli - museli by doufat, že pořádně zafunguje domobrana a partyzánské oddíly... Myslím, že Luftwafe byla v období těsně po Danqerque schopna zvládnout jak letecké krytí před RAF, tak pacifikaci Royal Navy...
giro.c 27.1.2003 14:21 - č. 79
Ja osobně si myslím, že vylodění v té době bylo prakticky nemožné. Předpoklad úspěšného vylodění bylo buď zničení RAF nebo RN a vzhledem k tomu, že nebylo dosáhnuto ani jednoho vysledku musela by být tato operace odsouzena k neúspěchu. Pokud vím tak Němci chtěli vylodit dohromady přes 90 divizí. Britové jich měli asi 29. Tato nerovnost je natolik patrná, že mohla být důvodem k připravování evakuace královny. Avšak nutno dodat že ně,ecké divize se měli vylodit postupně a tudíž by mohli být likvidovány odděleně. Navíc naprostá nadvláda na moři a vyrovnaný stava ve vzduchu...................... k tomu připočteme Homeguard ( sice bych pochyboval o jejich kvalitách nicméně mohla zdržet německé jednotky ) tudíž mi z toho vyplývá že invaze byla skoro nemožná.
nemetko 21.1.2003 09:44 - č. 78
nemetko Tom: uz v zarodku to goering zatrhol, ale islo asi o to, ze Student chcel vziat vsetkych schopnych muzov, a leteckym mostom ich dopravit na vhodnu plochu niekde v hrabstve Kent, pricom mali byt zasobovany tiez pomocou leteckeho mostu. Aby stihace mohli chranit Ju52ky malo to byt co najblizsie pobreziu, a tiez pocitali s klasickym prisunom armady po mori, s tym, ye uy bude vybudovane letisko a na predmostie yautocia naraz z mora aj pevniny...
Ako som uz napisal, Goering to zadupal hned do zeme, lebo nechcel aby jeho elitne jednotky utrpeli najvacsie straty a vsetku slavu pobrala armada, teda aspon podla slov niektorych historikov...
nemetko 15.1.2003 21:48 - č. 76
nemetko Mam otazku:

Hovori vam nieco Studentov plan na vybudovanie predmostia a letiska pocas evakuacie spojeneckych vojsk z Dunkerku?
Dzin 10.1.2003 22:08 - č. 75
Dzin m.b.: uplne ze stejneho duvodu, proc se zahajila evakuace sovetske vlady a spol z Moskvy v roce 1941...
Hartmann 8.1.2003 17:34 - č. 74
Hartmann to m.b. - Myslim, ze my dnes mame asi vetsi prehled o tehdejsi situaci ve schopnosti Nemcu vylodit se na ostrovech nez tehdejsi britska vlada.

Sance na uspesne vylodeni v roce 1940 byla nulova a proto take od nej bylo upusteno.
m.b. 8.1.2003 17:02 - č. 73
když bylo to vylodění nemožné, tak proč britská vláda v létě 1940 připravovala evakuaci vlády a královské rodiny do Kanady?
Dzin 3.1.2003 20:37 - č. 72
Dzin K tomu, co napsal stc (70) o nem. stihacich, to by mohlo byt docela mozne, vzpomenme na Kursk...
3701-3720 z 3775
Po

Diskuzní forum