Bylo vylodění v Británii v roce 1940 možné?

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
281-300 z 3775
<< 12 13 14 15 16 17 18 >>
Po
Dzin 16.2.2006 20:39 - č. 4317
Dzin
Jogurt napsal v č. 4275:
"Domácí lodstvo by se snazilo odpovedet ale pres zaminovane pristupove cesty k mistu vylodeni by ji nedovolily se priblizit"
Jestliže jsou Němci schopni zaminovat přístupy do Kanálu tak, že nedovolí přiblížení Royal Navy, není logické se domnívat, že Britové jsou stejně schopni zaminovat přístupy k vyloďovacím plážím a nedovolí tak přiblížení Kriegsmarine a tím zcela zmaří vylodění?

Jogurt napsal v č. 4275:
"Německé síly by s malými ztrátami odminovali kanál v oblasti Doveru."
Opět, jestliže jsou Němci schopni toto provést, není logické se domnívat, že Royal Navy bude schopno stejně odminovat i přístupy do Kanálu?
Jogurt napsal v č. 4275:
"nemecke letectvo by znicilo az 2/3 lodstva"
A na závěr totéž. Nebyla by potom RAF schopná zničit 2/3 německého invazního loďstva?
Dzin 16.2.2006 20:31 - č. 4315
Dzin Algernon: (4274) Kratší varianta existovala. Úporně se jí drželo námořnictvo a požadovalo vylodění na pláží mezi Doverem a Beachy Headenem tedy asi 90km. Naproti tomu armáda se stejně úporně držela větší varianty a požadovala vylodění na pláží od Portsmouthu k Ramsgate asi 370km.
Rozpory mezi Kriegsmarine a Heer byly tak zásadní, že až po zásahu Hitlera se dokázaly domluvit na zmíněném kompromisu, byť ani jedna strana nebyla nijak nadšená.
Dzin 16.2.2006 20:26 - č. 4314
Dzin Algernon: (4269) Podle konečného plánu (a kompromisu mezi armádou a námořnictvem) se mělo vylodění uskutečnit na čtyřech pláží a to mezi Folkestonem a Dungenessem, Dungenessem a Cliff's Endem, Bexhillem a Beachy Headem a mezi Brightonem a Selsey Billem celkem asi 200km.
SK 16.2.2006 19:25 - č. 4312
SK
Algernon napsal v č. 4311:
"O které že („krátké“) variantě uvažovala KM..? "
Vypadá to, že Algernon neumí číst..? :
"Vše, co se zde nyní objevilo, je JEN opakováním již níže probíraného. "


PS: nemienim ďalej pokračovať vo vyššie uvedenej úrovni (vyššie je len ukážka podobného štýlu ako používaš Ty). Ak ťa ešte stále baví opakovať milionkrát tie isté veci, ktoré sme si vyjasnili a kde som priznal chybu (stavy FC, 708 km/h) tak je to podľa mňa od teba úbohosť...
SK 16.2.2006 16:51 - č. 4310
SK
ja_62 napsal v č. 4307:
"Jinak, když se tady chvílemi diskutuje o reálném stavu německých plánů (na rozdíl od SK-ových teorií, které jsou spíše úvahami o tom, jak by Německo mohlo lépe využít daných sil), tak plány operace Seelöwe počítaly s tím, že ony tři křižníky vyplují 3 dny před invasí na Atlantik, aby odlákaly Royal Navy z prosotu invase. Jen nechápu, co si představovali, že všechno proti nim RN vyšle."
neviem či Atlantikom myslíš operácie proti britským konvojom...spomínal som tu, že bola plánovaná diverzná akcia, ktorá mala predstierať výsadok na východnom pobreží VB a mala odlákať Britské sily severne od skutočne plánovaného výsadku...
ja_62 16.2.2006 16:50 - č. 4309
ja_62
SK napsal v č. 4304:
""zakončena" (je pravdepodobné, že ako prvé budú do VB prepravované bojové jednotky a až následne týlové...takže je možné, že tým ukončením prepravy sledu sa myslí kompletný presun armády i s jej týlovými zložkami..."
A jak si představuješ, že ta armáda bude bojovat bez týlových složek?
SK 16.2.2006 16:49 - č. 4308
SK
Glynwed napsal v č. 4305:
"Můžu vědět zdroj tvých informací?"
o čom konkrétne?
ja_62 16.2.2006 16:48 - č. 4307
ja_62 Jinak, když se tady chvílemi diskutuje o reálném stavu německých plánů (na rozdíl od SK-ových teorií, které jsou spíše úvahami o tom, jak by Německo mohlo lépe využít daných sil), tak plány operace Seelöwe počítaly s tím, že ony tři křižníky vyplují 3 dny před invasí na Atlantik, aby odlákaly Royal Navy z prostoru invase. Jen nechápu, co všechno si představovali, že proti nim RN vyšle.
SK 16.2.2006 16:47 - č. 4306
SK
ja_62 napsal v č. 4303:
"Někde tu je i jak na tom byli Britové s informacemi o S+G případně i s jakou prodlevou je byli schopni získat. Dnes nemám čas to hledat, ale počítám, že někdo jiný si tu práci dá."
Dokázali by zistiť, že loď je v doku. Je možné, že by však S+G v doku pv čase invázie neboli takže Briti by netušili či je možné očakávať ich výpad alebo nie.
Glynwed 16.2.2006 16:46 - č. 4305
Glynwed
SK napsal v č. 4302:
"To netvrdím, problém je ten, že časť lodí by držali v SF ako protiváhu S+G o ktorých nevedeli, že sú nebojaschopné...

Ďalší problém je v tom, že lode by neplávali do kanálu súčasne a teda by uľahčili nemeckým silám (LW, KM) ich postupné ničenie...
"
Můžu vědět zdroj tvých informací?
SK 16.2.2006 16:45 - č. 4304
SK
Glynwed napsal v č. 4300:
"To je velká škoda, ale určitě se dají deníky sehnat v knižní podobě i v jiném jazyku. Rozhodně je škoda, že si to nemůžeš přečíst celé. Tak alespoň malinká ukázka: "
s tým súhlasím, pokúsim sa ich niekde zohnať v en, cz, sk ;-)
Glynwed napsal v č. 4300:
"Lodě které přistály na pláži mohou odplout až s dalším přílivem, to je za 8 hodin. K nepřátelskému břehu se mohou vrátit během 20-24 hodin."
Myslím, že to je normálna doba i pre špeciálne výsadkové plavidlá...
Glynwed napsal v č. 4300:
"24.září 1940 Vojenské hry v štábu 9.armády. Byla rozehrána etapa boje, následující bezprostředně za výsadkem...Přeprava 1.sledu 9.Armee se zakončila dne X+14, a přeprava 2.sledu dne X+24.."
o tom by bolo dobré vedieť viac podrobností... otázka je na akú variantu sa pripravovali (široká, úzka, kompromis) a čo sa myslí tým "zakončena" (je pravdepodobné, že ako prvé budú do VB prepravované bojové jednotky a až následne týlové...takže je možné, že tým ukončením prepravy sledu sa myslí kompletný presun armády i s jej týlovými zložkami...ale je to len predpoklad, preto hovorím, že by bolo potrebných viac info.). I tak díky.
ja_62 16.2.2006 16:44 - č. 4303
ja_62
SK napsal v č. 4302:
"To netvrdím, problém je ten, že časť lodí by držali v SF ako protiváhu S+G o ktorých nevedeli, že sú nebojaschopné... "
SK napsal v č. 4292:
"všetko to tu už bolo uvedené"


Někde tu je i jak na tom byli Britové s informacemi o S+G případně i s jakou prodlevou je byli schopni získat. Dnes nemám čas to hledat, ale počítám, že někdo jiný si tu práci dá.
SK 16.2.2006 16:40 - č. 4302
SK
Glynwed napsal v č. 4301:
"Takže cca 5 bitevních a 15 lehkých křižníků, 30-50 torpédoborců je proti 1 těžkému, 3 lehkým křižníkům a 10 torpédoborcům nic."
To netvrdím, problém je ten, že časť lodí by držali v SF ako protiváhu S+G o ktorých nevedeli, že sú nebojaschopné...

Ďalší problém je v tom, že lode by neplávali do kanálu súčasne a teda by uľahčili nemeckým silám (LW, KM) ich postupné ničenie...
Glynwed 16.2.2006 16:25 - č. 4301
Glynwed Takže cca 5 bitevních a 15 lehkých křižníků, 30-50 torpédoborců je proti 1 těžkému, 3 lehkým křižníkům a 10 torpédoborcům nic.
Glynwed 16.2.2006 16:20 - č. 4300
Glynwed
SK napsal v č. 4289:
"ruštinou bohužiaľ nevládnem. Mohol by si zhruba načrtnúť o čo ide?"
To je velká škoda, ale určitě se dají deníky sehnat v knižní podobě i v jiném jazyku. Rozhodně je škoda, že si to nemůžeš přečíst celé. Tak alespoň malinká ukázka:
Lodě které přistály na pláži mohou odplout až s dalším přílivem, to je za 8 hodin. K nepřátelskému břehu se mohou vrátit během 20-24 hodin.

24.září 1940
Vojenské hry v štábu 9.armády. Byla rozehrána etapa boje, následující bezprostředně za výsadkem...Přeprava 1.sledu 9.Armee se zakončila dne X+14, a přeprava 2.sledu dne X+24..
A tak dále a tak dále...zajímavé čtení...
SK 16.2.2006 16:06 - č. 4299
SK
Glynwed napsal v č. 4298:
"Dorsetshire"
Nemotal sa náhodou niekde na západnom pobreží Afriky?
Glynwed napsal v č. 4298:
"Valiant"
Od začiatku septembra v Alexandrii...

atd

PS: zväz H mal v lete 1940 dosť dôležité úlohy na to aby mohol nasadiť svoje sily pri obrane VB.
Glynwed 16.2.2006 15:41 - č. 4298
Glynwed Repulse, Revenge, Rodney, Nelson, Hood
Arethusa, Aurora, Barham, Birmingham, Calcutta, Carlisle, Delhi, Dorsetshire, Emerald, Kenya, Manchester, Naiad, Newcastle, Norfolk, Southampthon, York

Renown, Berwick, Enterprise, Sheffield, Resolution, Valiant (Svaz H)

Zdroj: uboat.net/allies/ships/
SK napsal v č. 4280:
"Inak by ma zaujímali hlavne Berwick a Devnoshire...kde presne podľa tvojich zdrojov boli v období 7/40-10/40. "
Berwick - svaz H, Devonshire - Británie, září 1940 Z.Afrika (Dakar)
SK 16.2.2006 15:41 - č. 4297
SK
ja_62 napsal v č. 4293:
"SK -všimni si - nereaguji na tvou variantu - spornou, ale lze ji alespoň vyvracet, ale na Jogurtovu úvahu o vylodění "těsně po Dunkerque.""
OK
Tom napsal v č. 4294:
"Ano, protože nepřítele nikdy nepotkala"
no obvykle ani tie čo neprateľa stretli.
Tom napsal v č. 4295:
"Patrně. Zcela jistě se taky všechna najednou nenacházely v pozici, kde byl Berwick, když se objevil Adm. H. Jinými slovy Adm. H. projevil přesně tolik bojovnosti, že to stačilo na přestřelku s Berwickem a potopení jedné obchodní lodě."
presne tak. Hipper začal páliť nie na obchodné lode ale práve na ten Berwick...tá nákladná bola ako bonus
Tom napsal v č. 4296:
"A já nedovtipa patrně proto hledal (skenoval a na Slovensko zasílal..), jak že to bylo s aerodynamickými brzdami na nich a Ty jsi mne v tom nechal, viď "
Tom 16.2.2006 15:32 - č. 4295
Tom
SK napsal v č. 4285:
"Predpokladám, že tie krížniky asi nehonili ponorky..."
Tvá řeč šla i torpédoborcích a LL... Ono to potom nevypadá zase tak úspěšně.
SK napsal v č. 4285:
"Predpokladám, že tie krížniky asi nehonili ponorky..."
Patrně. Zcela jistě se taky všechna najednou nenacházely v pozici, kde byl Berwick, když se objevil Adm. H. Jinými slovy Adm. H. projevil přesně tolik bojovnosti, že to stačilo na přestřelku s Berwickem a potopení jedné obchodní lodě.
Tom 16.2.2006 15:28 - č. 4294
Tom
SK napsal v č. 4285:
"jj, myslím, že drtivá väčšina spojeneckých lodí nedosiahla ani také úspechy..."
Ano, protože nepřítele nikdy nepotkala
281-300 z 3775
<< 12 13 14 15 16 17 18 >>
Po