Protitankové zbraně 2.sv.v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
61-80 z 134
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po
Hofi 16.6.2004 21:34 - č. 78
Hofi Viete prosím vás niekto identifikovať toto (predpokladám, že je to protitanková zbraň):

www.mojweb.sk/outdoor/vmtech2.JPG
Glynwed 3.6.2004 09:16 - č. 77
Glynwed airborn.webz.cz/antitank.html
cinik 30.5.2004 14:42 - č. 76
cinik Nejúspěšnějším protitankovým dělem byla osumaosmdesátka v Rommelových rukou... :o)
Germanic 25.5.2004 13:27 - č. 75
Panzerfaust 100 to byla zbraň, onehdy jsem byl v jednom kšeftu a měli tam jeho maketu....
DuGalle 12.10.2003 14:59 - č. 74
DuGalle Rommel: Piluj ruštinu. Ustanovka je zařízení, tzn. ZSU je v překladu Protiletadlové samohybné zařízení...
Hofi 12.10.2003 11:28 - č. 73
Hofi Neviete niekto, či Povstalci v SNP pužívali nejaké sovietske PTK, resp. či im Sovieti nejaké svoje PTK posielali v rámci leteckých dodávok?
ROMMEL 3.7.2003 10:30 - č. 72
Dělo nebo houfnice,možno i kanon....ZSU Schilka(Zenitnaja Samochodnaja Ustanovka)
Hofi 3.7.2003 10:03 - č. 71
Hofi Čo znamená slovo "ustanovka" v skratke SU?
Béďa 2.7.2003 20:07 - č. 70
to Ondík: nevíší jakou mělo SU-100 odolnost, kdy čelo mělo sice 75mm(čelo kanonu snad až 110mm), ale zas mělo nižší sklon než T-34. Škoda jen že nepřišel dřív SU-101, podle Rusů měl vyšší odolnost než JS-2. Podle mě nejlepší samohybka daného období, ale přišla trošku pozdě.
Dzin 29.6.2003 00:28 - č. 69
Dzin Ondik: Uplne super, diky moc. :) A dokonce jsi me i prinutil, ze se zacnu seriozne zabyvat svym zopakovanim si azbuky...:)

Pet: Ono se moc stejne strelivo pouzit neda, musis vychazet z pevnostnich a teplotnich charakteristik hlavne. V zasade jak pise Kiwi. Nemuzes dat primou umeru. Ale pro priklad, americky 120mm M256 s hlavni 50 razi ma pri pouziti podkaliberni sipove stabilizovane munice ustovou rychlost 1650 m/s. Nemecky Rheinmetal 120mm L/55 (hlaven 55 razi) ma ustovku 1750m/s a francouzsky 120mm CN s hlavni 52 razi 1730m/s. Vsichni pouzivaji temer stejny tip munice (mohou si ji zamenit).
Ondík 27.6.2003 09:47 - č. 68
Ondík Dzin:Něco jsem Ti poslal - stačí to tak?
Ondík 26.6.2003 17:52 - č. 67
Ondík Dzin: Jak výrobu - to jako počty a tak? Zkusím něco.
Kiwi 26.6.2003 00:27 - č. 66
Pet (58) záleží nejen na délce hlavně, ale i na tlacích. Tentýž typ náboje může být (kupř.) laborován jiným typem prachu.
Dzin 25.6.2003 19:50 - č. 65
Dzin Ondik: Prosim prosim (pripadne i smutne koukam), nemohl by jsi mi poslat (pokud by to samozrejme slo a pokud je muzes sehnat) vyrobu SU-100 behem WW2?
Hofi 23.6.2003 17:44 - č. 64
Hofi nemetko+Ondík: Vďaka obom, až budem mať trochu času, tak sa tam pozriem.
Ondík 23.6.2003 16:46 - č. 63
Ondík Hofi: Co Ti poslal Nemetko je v podstatě článek z Tankomastěru, který mám doma. Plus něco s omáčkou navíc je v Frontovaja Ilustracija 1/2002, a v Sovětských tankových kanónech od Svirina /Armada vertikal č. 4/ ale vše podstatné je už asi na tom battlefieldu.
nemetko 23.6.2003 14:27 - č. 62
nemetko 57 cka je statne rozpisana na www.battlefield.ru ak vies troska anglicky tak sa tam pozri stoji to za to (oddelenie tank developement a t34/57)
Hofi 23.6.2003 14:20 - č. 61
Hofi Ondík: Nevieš niečo o tom, ako sa T-34/57 osvedčili v boji?
Ondík 23.6.2003 07:27 - č. 59
Ondík (Béďa, Hofi, Pet) Všem se omlouvám, v rychlosti jsem zaměnil ZIS-5 a ZIS-4. Čtyřka je pochpitelně kanón ráže 57 mm z T-34 a pětka je 76,2 z KV-1 pozdějších sérií (cca přelom1941/ 1942) s balistikou shodnou s F-34.
Co se týká jednotek, Svirin a Kolomyjec udávají pro T-34/57 jen 21. tank. brig..
Pet 22.6.2003 23:50 - č. 58
Pet Otázky spíše pro odborníky-uměli by jste odpovědět do jaké míry to ,co jsem napsal v 56, ovlivní průbojnost?A ještě jedna otázka-jak by se dala zjistit úsťová rychlost střely z délky kanonu např.když vím že kanon dlouhý 43 ráží má úsť.rychl.800m/s,tak jakou rychlost bude mít kanon dlouhý 22ráží,při použití stejného střeliva?
61-80 z 134
<< 1 2 3 4 5 6 7 >>
Po