Výstroj a výzbroj 2.sv.v.

  • Je možné zadat více jmen oddělených čárkou, nebo jen jejich části
Pro přidání nového příspěvku se přihlašte
41-60 z 909
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po
aragonit 28.11.2009 19:26 - č. 1093
ne nenašel..
Tom 28.11.2009 19:13 - č. 1092
Tom Hele, jestli jsi to všechno vykopal na jednom místě, tal bych řekl, že tam bude nejspíš i zbytek pásového tahače Belarus. Nechali to tam nejspíš shnít jézéďáci.
aragonit 28.11.2009 18:00 - č. 1091
aragonit222-kduc2.posterous.com/6856927

a nevíte k čemu mohlo sloužit tohle..?Bežněj hever..?
aragonit 25.11.2009 19:47 - č. 1090
nevíte náhodou co je tohle..?
aragonit222-kduc2.posterous.com/7872501
je to z válečné lokality v místě kde je spoustu FE šrapnelů..bylo to ještě s nějakými kousky, které byli stejně jako to kolečko z mosazy, zasypáno v prášku, které je barevně vidět na tom kolečku..
dead man 21.11.2009 18:14 - č. 1089
dead man A můžu se otevřeně zeptat jestli je to spíš scratchbuilt z povozku nějaký samohybky anebo následek něčeho ohavnýho když s.Mičurin zkoušel zkřížit LT-38 s KV-2?
ja_62 19.11.2009 17:24 - č. 1088
ja_62 Můj názor je, že když někdo neví, a zeptá se, nic tím nezkazí.
MK 19.11.2009 17:17 - č. 1087
Když pominete mou neznalost ve vojenské technice, nabízím k rozptýlení - link kde si můžete pročíst okolnosti mého "objevu" .

název článku "ruský týden" www.matejkus.cz/
egli 19.11.2009 16:36 - č. 1086
egli Je to ne zrovna úplně podařená replika LT vz. 38 (resp. PzKpfw 38(t))
na zachovaném podvozku nalezeném v Bělorusku.

Další foto:
aviaros.narod.ru/foto/tm-vaz/foto-54.jpg
aviaros.narod.ru/foto/tm-vaz/foto-56.jpg

Jinak to muzeum je v Toljatti (Lada) a vypadá dost zajímavě, dokonce tam mají i ponorku:
aviaros.narod.ru/foto119.htm
museum.autoreview.ru/content/view/147/7/
ja_62 19.11.2009 16:16 - č. 1085
ja_62 www.fronta.cz/lt-vz-38
Podle korby a podvozku tank vypadá spíš jako LT vz. 38, pokud jde o věž, nejsem si zcela jistý. (Možná je to úhlem záběru ale - bok mi připadá příliš plochý, čelo málo skloněné, celkově věž relativně vyšší v poměru ke korbě) Možná by někdo schopnější v identifikaci obrněných vozidel dokázal upřesnit oč se tady jedná.
Honza M. 19.11.2009 16:13 - č. 1084
Honza M. Tak ten podvozek by snad mohl být z LT vz. 38, ovšem tu věž snad nýtoval nějaký mužik na koleně...
Ero 19.11.2009 16:12 - č. 1083
Ero
MK napsal v č. 1082:
"jsem zde prvně a celkem náhodně. Dočetl jsem se o navrátivším tanku lt 35 do republiky. V létě jsem se dostal do Ruska a v jednom muzeu asi stejný objevil. Zdravím MK"
Nejsem specialista na tanky, ale tohle je LT 38 a ta vež se mi teda nějak nezdá

Doufám že to někdo rozvede a doplní.
MK 19.11.2009 15:53 - č. 1082
Zdravím,

jsem zde prvně a celkem náhodně. Dočetl jsem se o navrátivším tanku lt 35 do republiky. V létě jsem se dostal do Ruska a v jednom muzeu asi stejný objevil. Zdravím MK
Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
Krojc 16.11.2009 23:21 - č. 1081
Krojc
aragonit napsal v č. 1075:
"je možné aby tento náboj pocházel z 2.ww? "
V žádném případě, a to nejsem milovníkem kategorických tvrzení. Speciální náboj pro použití při střelbě do papírového terče nemá IMHO na frontě co dělat. A to ani na sebesoučasnější, když při druhosvětoválečném konfliktu ještě tento druh střeliva nebyl vyvinut, pokud je mé maličkosti známo. Pokud se v této cause mýlím, budu rád usvědčen z bludu uvedením fakt vyvracejících tento můj názor.
Krojc 16.11.2009 23:16 - č. 1080
Krojc
dead man napsal v č. 1078:
"na snipera s malorážkou se mi nechce věřit."
Jeho hlavní zbraní zaručeně nebyla. Přesto se tyto vcelku nepříliš výkonné zbraně takovýmto způsobem a za zmíněným účelem bez jakýchkoli pochyb používaly. Myslím (vzhledem ke skeptickému vyjádření váženého kolegy dead mana), že se pokusím věnovat trochu mého vzácného času pátrání - nejen ve vlastní paměti - leč i v jiných oblastech, abych ukojil jeho touhu po ryzí pravdě a konkrétních faktech. I přes poněkud laxně znevažující vyjádření z jeho strany jsem toho názoru, že by bylo nanejvýš vhodné učinit v této otázce jednou provždy jasno, zda tak, čili nic.

Znovu jest mi dodat, že níže popsaným způsobem tuto zbraň využívali nejen odstřelovači. Tolik jich (specialistů) zase na východní frontě úředně nebylo, avšak není pochyb, že vynikajících střelců bez tohoto oficiálního zařazení bylo neřkuli něúrekom, pak jistě slušný počet. Ke konstatování tohoto faktu mě vedou nejen poznámky v literatuře, ale i osobní setkání s lidmi, kteří něco podobného byli ochotni osobně potvrdit. Na požádání vědychtivých kolegů sdělím ochotně i jména osob, o kterých se v předchozím řádku zmiňuji.
dead man 15.11.2009 00:54 - č. 1079
dead man
Krojc napsal v č. 1077:
"zmínka o sibiřském lovci, pozdějším odstřelovači"
Ochlopkov, Surkov? To dá rozum, že mezi lovcema bude víc lidí vhodnejch na snipery, jako mezi traktoristama na řidiče tanku. A že na Sibiři bude víc lovců než na Arbatu.
dead man 14.11.2009 23:48 - č. 1078
dead man
Krojc napsal v č. 1077:
"A jestli se mě budete ptát, kdy a kde přesně"
To jsem přesně chtěl.

Mě dodatečně napadlo, že malorážkou by nepohrdnul partyzán nebo povstalec než by ukořistil něco onačejšího, ale na snipera s malorážkou se mi nechce věřit.
Krojc 14.11.2009 15:54 - č. 1077
Krojc
dead man napsal v č. 1076:
"Nee. Možná někdo k výcviku"
No to bych zásadně nesouhlasil. Existuje řada pamětníků vyjadřujících se v tom smyslu, že odstřelovači nebo i jiní střelci s dobrou muškou občas používali i malorážky na krátkou vzdálenost okolo 100 metrů, protože v běžném frontovém hluku se jedno slabé prásknutí zcela skrylo. Střelecká stanoviště byla obvykle v zemi nikoho a dobře zamaskovaná. A jestli se mě budete ptát, kdy a kde přesně, tak fuckt momentálně nevím, ale jsem si tím zcela jist. Šlo hlavně o východní frontu, byla v jednom případě zmínka o sibiřském lovci, pozdějším odstřelovači, který se malorážkou naučil střílet veverky a soboly do oka, aby nepoškodil kožešinu. Proto ji pak rád používal i na frontě.
dead man 14.11.2009 11:33 - č. 1076
dead man
aragonit napsal v č. 1075:
" a taky se chci zeptat: malorážky se asi v druhé válce moc nepoužívaly, že?"
Nee. Možná někdo k výcviku.
aragonit 13.11.2009 06:32 - č. 1075
aha a tak teda díky za vysvětlění, nevíš jestli je možné aby tento náboj pocházel z 2.ww?

a taky se chci zeptat: malorážky se asi v druhé válce moc nepoužívaly, že?
Krojc 11.11.2009 22:05 - č. 1074
Krojc Střela je takto tvarována proto, aby svou přední hranou při průrazu terče zanechala ostře vykrojený otvor, čehož klasické ogivální hroty střel nejsou schopny dosáhnout. Takový terčový materiál se pak daleko přesněji vyhodnocuje. Mimoto je celá střela ukryta v nábojnici, čímž je chráněna před mechanickým poškozením tvaru (deformace přední řezné hrany apod.)

Střelivo Wadcut se u nás běžně dá zakoupit i z produkce firmy Sellier/Bellot ve Vlašimi.
41-60 z 909
<< 1 2 3 4 5 6 >>
Po

Diskuzní forum