Výstroj a výzbroj 2.sv.v.
|
|
|
|---|---|
|
V Českém Švýcarsku se opět našla munice ze druhé světové - tentokrát rovnou dvě tuny.
Doufám, že tentokrát je nebudou odpalovat v řopíku, to by nejspíš bylo o jeden řopík míň
|
|
|
|
|
Dobrý den,
prosím Vás mám Německou helmu s vnitřním označením G1. Neporadí mi někdo co je to za helmu ?
Helma je lehká z nějakého laminátu a lem je kovový - uvnitř je pouze velké G1.
Děkuji Čunderle
|
|
|
|
|
|
Jen se koukněte, jak se Wehrmacht cvičil...
|
|
|
|
|
Hodila by se fotka nebo i oměření nábojnice, ale mohu zatím odkázat na našem webu již zpracovanou odpověď: www.fronta.cz/dotaz/pechotni-strelivo |
|
|
|
| Prosim vas našiel som doma nábojnicu asi z 2 sv. Vojny. Je medená a na zadnej strane má hore:SB Vlavo:19 Vpravo:38 a Dole: VE alebo Vr to neni dobre vidiet. Ja sa v tom moc neviznám. Dakujem. | |
|
|
|
|
|
Samotné testování na vlastních vojácích mi přijde symptomatické, ale ten počet "pokusných králíků" se mi zdá přehnaný - před válkou měla US Army sotva 200 tisíc vojáků a pokud by ty "desetitisíce" byly aspoň dva, znamenalo by to ohrozit celou desetinu vlastních vojáků... |
|
|
|
|
Když se tu zmiňovaly i otravné bojové látky… technet.idnes.cz/yperit-usa-testovani-na-voj... USA testovaly vražedný plyn na vlastních vojácích, odškodnění vázne Před druhou světovou válkou se americká armáda připravovala na chemickou válku. Do testování účinků bojového plynu yperit zapojila desetitisíce vlastních vojáků. Teprve po padesáti letech došlo k odtajnění nebezpečných testů, často organizovaných podle rasy. Mnozí veteráni stále nedostali odškodnění. (…) Teprve v roce 1993 (48 let od konce druhé světové války) byly poprvé odtajněny záznamy a mohla začít dlouhá a náročná bitva o odškodnění vojáků, kteří dodnes trpí následky těchto experimentů. Bohužel i 22 let od odtajnění stále nedošlo k reparacím. Úřad pro veterány poukazuje na to, že neexistují spolehlivé záznamy. Nemocní vojáci jsou tak postaveni do paradoxní situace - mají dokázat, že se účastnili experimentu, který byl navržen tak, aby o něm neexistovaly individuální záznamy. |
|
|
|
|
|
PROSIM O RADU.VEDEL BY NIEKTO IDENTIFIKOVAT GRANAT S VYRAZENYM: BH 528.O ake obdobie sa jedna,pripadne aka armada to pouzivala...Dakujem kazdemu kto mi s tym pomoze.Peter. Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
|
|
|
|
|
Dobrý den,chtěl bych se zeptat - kdo přišel jako první s protipěchotní řízenou minou (směrovým účinkem). (Něco jako Claymore) |
|
|
|
|
Pozná někdo k čemu to sloužilo? Zajímavé zařízení, nikdo neví co to je. V jpg. formátu. Prosím alespoň o doměnky... Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
|
|
|
|
|
Pánové, nevíte někdo, co je to za sumku?  img5.rajce.idnes.cz/d0511/6/6744/6744005_e2e... |
|
|
|
|
Glynwed napsal v č. 1117: K nevýhodám naopak patří to, že se to obecně hůř montuje a taky je tam méně výhodné rozložení vodorovných sil. "Má to jednu výhodu - profil vagónů není nahoře ničím omezen a kontrukce mostu tak může být teoreticky užší." |
|
|
|
|
Paráda, děkuju! Mně bylo jasné, jak to z hlediska fyziky funguje, jen jsem takový most nikdy předtím neviděl a nebyl mi jasný důvod, proč to je udělané takhle - nespojil jsem si dohromady úzký rozchod s úsporou místa.
Ondík napsal v č. 1120: Pardon "rozchod v Evropě se udává zásadně v milimetrech, tedy 760 mm." |
|
|
|
|
karaya1 napsal v č. 1118: Poznámka hnidopicha - rozchod v Evropě se udává zásadně v milimetrech, tedy 760 mm. "rozchod 76 cm" |
|
|
|
|
|
Oba typy mostů (myšleno s dolní mostovkou, s horní mostovkou, ale v obou případech ocelové konstrukce od pilíře k pilíři) fungují podle stejného principu jako "nosník stálé pevnosti" na dvou podporách. Snad to neříkám moc kostrbatě. Mosty s horní mostovkou nejsou tolik obvyklé, ale staví se i dnes: www.firesta.cz/article.php?id_article=73&... |
|
|
|
|
|
To by dávalo smysl, v předválečné Jugoslávii byl rozchod 76 cm (viz www.penmorfa.com/JZ/dubrovnik2.html - je tam konečně i fotka mostu velmi podobného tomu v Jablanici:
|
|
|
|
|
Takový most se dá také použít, kolejiště ten oblouk nenese (jako u klasického oblouku nahoře), ale vlastně podpírá. Má to jednu výhodu - profil vagónů není nahoře ničím omezen a kontrukce mostu tak může být teoreticky užší. |
|
|
|
|
|
Áha, díky. A můžu ještě jeden dotaz - setkal ses někdy s takovýmhle (železničním) mostem? Protože mi přišlo divné, že oblouk je vespod a nikde jsem žádný podobný nevygůglil. Bohužel fotku nemám, protože dotyčná vitrína byla pod přímým dohledem vrátného  Bylo nám to s děckama divné, že na dobových fotkách (cca kolem let 1941-1943) je most takový a v řece onaký. Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
|
|
|
|
|
Tohle není BB zcela určitě. Dokonce bych řekl, že to není vůbec žádná ženijní stavebnice, ale civilní konstrukce postavená na míru. |
|
|
|
|
|
Tom: můžu mít prosím dotaz: je tohle BB nebo není? Původní most přes Neretvu totiž byl za války zničen (partyzáni přešli řeku přes improvizovanou lávku, kterou za sebou bez problémů vyhodili do vzduchu) a tenhle by měl být rekonstrukcí kvůli natáčení filmu Bitva na Neretvě z roku 1969. Podle fotek v muzeu (fotit se tam bohužel nesmělo, takže mám jen několik obecných záběrů) to vypadalo, že předchozí most byl ve spodní části do oblouku, tak předpokládám, že současný stav bude nějaká (po)válečná skládačka? Díky moc! Přiložené soubory jsou přístupné po přihlášení
|
- Home
- > Diskuzní forum
- > Výzbroj a vybavení
- > Výstroj a výzbroj 2.sv.v.