Fronta.cz - druhá světová válka - www.fronta.cz
Login:
Heslo:
LiberecSS

Časté omyly


Kategorie

Poslední přidané:

V mnoha sdělovacích prostředcích (iDNES/MF Dnes, Novinky/Právo, iHned, chyby se bohužel dopustil i Český rozhlas aj.) je chybně uvedena funkce SS-Obergruppenführer a General der Polizei Reinharda Heydricha jako říšský protektor v Čechách a na Moravě (Reichsprotektor in Böhmen und Mähren).

Tento omyl je rozšířen zejména v médiích, přestože snad v každé odborné práci* je Heydrichova funkce uvedena správně. Bohužel, i nedávno (v noci ze 17. na 18. června 2007) odhalená pamětní deska v místě atentátu (viz foto níže) obsahuje (mimo gramatické chyby…) i tuto mylnou informaci.


Pamětní deska instalovaná v Zenklově ulici v Kobylisích.

Skutečnost se má tak, že to poslední, co Němci po zahájení útoku na SSSR potřebovali, byl aktivní odboj v Protektorátu Čechy a Morava. Protože tehdejší Reichsprotektor Konstantin von Neurath situaci ne zcela zvládal, byl 27. září 1941 poslán na „zdravotní dovolenou“ a jako jeho zástupce („po dobu nemoci“) byl povolán právě SS-Obergruppenführer und General der Polizei Reinhard Heydrich. Oficiálně tedy jeho funkce zněla „Zastupující říšský protektor v Čechách a na Moravě“ (Stellvertretender Reichsprotektor in Böhmen und Mähren). Po atentátu, který na něj 27. května 1942 provedli Jozef Gabčík s Janem Kubišem a na jehož následky 4. června 1942 zemřel, na jeho místo zastupujícího říšského protektora nastupuje velitel pořádkové policie, SS-Oberstgruppenführer Kurt Daluege. Ten je 20. srpna 1943 z funkce odvolán, stejně jako von Neurath z pozice říšského protektora.

Novým říšským protektorem se sice stává Wilhelm Frick, ale reálnou moc třímá v rukou až do konce války německý státní ministr pro Čechy a Moravu Karl Hermann Frank.


* Na téma Heydrichova působení v Protektorátu Čechy a Morava a plánování a provedení operace Anthropoid viz např.:
  • BURIAN, Michal—KNÍŽEK, Aleš—RAJLICH, Jiří—STEHLÍK, Eduard: Atentát: operace Anthropoid 1941-1942. AVIS, Praha 2007
  • ČVANČARA, Jaroslav: Akce atentát. Magnet-Press, Praha 1991
  • IVANOV, Miroslav: Atentát na Reinharda Heydricha. Hart, Praha 2003
  • HAMŠÍK, Dušan: Bomba pro Heydricha. Československý spisovatel, Praha 1970

Viz také
Jakub Skalický - 6.5.2008
Je často tradovaným mýtem druhé světové války, že Adolf Hitler nařídil v květnu 1940 proti vůli generála Gerda von Rundstedta, velitele německé skupiny armád „A“, zastavit německé tankové jednotky postupující k Dunkerque a tím umožnil evakuaci Britských expedičních sil (BEF) z prostoru tohoto francouzského přístavu, přičemž byl motivován snahou nezpůsobit krveprolití v řadách britských jednotek, a tím naklonit britskou vládu k uzavření míru za podmínek pro Německo výhodných.
V některých historických dílech zabývajících se druhou světovou válkou, například v Dějinách druhé světové války Basila Liddella Harta, mnohých vzpomínkových dílech německých důstojníků, a prologu k dílu Miloše Hubáčka Invaze, je zastavení postupu německých tankových sil proti francouzskému přístavu Dunkerque*) uváděno jako příklad diletantského zasahování tehdejší německé hlavy státu, Adolfa Hitlera, do vedení vojenských operací Wehrmachtu, a ukázka jeho  neodborných zásahů do vojenských záležitostí vůbec, a tato varianta je oblíbená i v mnohých internetových popisech událostí**).

Podle tohoto podání, navzdory odporu a protestům velitele skupiny armád „A“ (tehdy) generálplukovníka Gerda von Rundstedta, vydal Hitler, prostřednictvím Vrchního velitelství branné moci (Oberkommando der Wehrmacht, OKW) ve večerních hodinách 23. května rozkaz, dle nějž se měly tanky Panzergruppe von Kleist generála jezdectva (General der Kavallerie) Ewalda von Kleista zastavit a nepokračovat v dosavadním úspěšném postupu na Dunkerque, kam se snažily ustoupit jednotky západních spojenců, zejména síly Britských expedičních sil (British Expeditionary Forces, BEF). Tento rozkaz měl být motivován zejména politicky, snahou umožnit britským vojskům stažení, nikoliv uštědřit jim drtivou porážku, a tímto smírným přístupem usnadnit podmínky budoucího uzavření britsko-německé mírové dohody.


Tuto variantu uvedl generál-polní maršál Karl Rudolf Gerd von Rundstedt během poválečného výslechu vedeného kanadským zpravodajským důstojníkem majorem Miltonem Shulmanem (který ji později publikoval ve své knize The Defeat in the West, New York, 1948), s tím, že „Kdyby bylo po mém, tak by z toho Angličané u Dunkerque nedostali tak lehce. Ale měl jsem ruce svázané rozkazy přímo od samotného Hitlera.“; a stejně je uvedena i v díle známého vojenského historika kapitána Basila Liddell Harta Válka z druhého břehu (česky vydalo nakladatelství Jota v roce 2004, název původního anglického vydání z roku 1948 zněl The Other Side of The Hill, název amerického vydání z téhož roku The German Generals Talk), knize napsané bezprostředně po válce a podávající, jak již titul naznačuje, pohled německých generálů (přesněji řečeno těch z nich kteří válku přežili), na její rozhodující bitvy, momenty a události, a kterou lze považovat za původní zdroj většiny výskytů této varianty. Stejnou variantu pak i samotný sir Basil Liddell Hart uvádí ve svém výše již zmíněném díle Dějiny druhé světové války (viz tuto dřívější recensi). 

Co tedy vedlo k zastavení německých tankových sil skupiny armád „A“, které se po průniku Ardenami v operaci nazvané „Sichelschnitt“ dostaly do týla spojeneckých armád postupujících na sever a severovýchod vstříc německé skupině armád „B“, obsazující oblast nizozemských a belgických Flander; a ve večerních hodinách 23. května 1940 již nejpředsunutější tanky skupiny armád  „A“ ohrožovaly linii kanálu Aa v týlu spojeneckých sil, vzdáleny pouhých pár desítek kilometrů od pobřeží kanálu La Manche, jakož i přístavu Dunkerque, jenž jediný nyní jednotkám spojenecké 1. skupiny armád, sevřených německými armádami, sliboval možnost záchrany, ale od kterého mohlo pokračování v německém postupu většinu jejich sil odříznout?  


Schematické zachycení situace spojeneckých a německých vojsk po německém průlomu Arden

Ačkoliv Hitler si během války zcela oprávněně získal pověst diletanta, zasahujícího do vedení vojenských operací, k jejichž řízení postrádal jak znalosti tak potřebné schopnosti, díla přisuzující autorství výhradně jemu jsou vesměs založena na vzpomínkách generálů Wehrmachtu a jiných pamětníků, zatímco díla založená na zkoumání dobových záznamů a písemností německé armády, zejména deníku skupiny armád „A“ - například Druhá světová válka - úplná historie Martina Gilberta (česky BB art, 2006), případně Druhá světová válka význačného britského státníka a dějepisce sira Winstona S. Churchilla (v dílu druhém, „Jejich nejskvělejší hodina“, česky nakladatelství Lidové noviny v roce 1993, reprint 2005), nebo v knize Dunkerský zázrak Waltera Lorda (1. vydání českého překladu Mladá Fronta, edice Archiv, 1986; 2. vydání Paseka, 2004 - v češtině patrně patrně nejpodrobnější zpracování nejen podrobností z rozhodovacího procesu na německé straně***), ale zejména britské evakuace) se vesměs shodují na značně odlišném průbehu událostí.
Podle nich iniciativu k zastavení postupu německých tankových sil vyvinul jako první velitel německé 4. armády generál Günther von Kluge, znepokojený přílišným vysunutím tankové skupiny generála von Kleista, oproti pěchotním jednotkám které ji - dle jeho pojetí - měly doprovázet. Kluge 23. května v 16:40 telefonicky požádal generála von Rundstedta o „přestávku pro tanky“ na den 24. května, během níž měl být obnoven kontakt mezi pěšími a obrněnými jednotkami, a generál von Rundstedt souhlasil, i vzhledem ke svému znepokojení z klesajících početních stavů tankových jednotek (jak z důvodů bojových ztrát tak pro opotřebení vozidel v boji měly nyní tankové jednotky poloviční početní stavy techniky oproti předepsaným počtům) a jejich možnému ohrožení z jižního boku, a příslušný rozkaz byl vydán ještě týž den v pozdních odpoledních hodinách.

Následující den, 24. května 1940, na poradě mezi generálem von Rundstedtem a Adolfem Hitlerem konané na velitelství skupiny armád „A“ v Charleville, Hitler nejenže vydaný rozkaz potvrdil, ale ve 12:41 prostřednictvím směrnice OKW (Oberkommando der Wehrmacht, vrchní velitelství branné moci) přesně stanovil linii Lens - Béthune - Aire - St. Omer - Gravelines, na níž se měly tankové jednotky zastavit a další útoky měly být věcí Luftwaffe (letectva), jehož tehdejší vrchní velitel polní maršál Hermann Göring ho předchozího dne o podobné řešení žádal, a ze severu postupující skupiny armád „B“. Ačkoliv byl tento rozkaz vydán Hitlerem jako nejvyšším velitelem německých ozbrojených sil, na jeho obsahu se Rundstedt s Hitlerem shodli. 

Již od večera 24. května sice proti zastavení postupu německých jednotek protestovali generálové Walther von Brauchitsch a Franz Halder, velitel a náčelník štábu německých pozemních sil (Oberkommando des Heeres, OKH), kteří se snažili přeřadit 4. armádu do skupiny armád „B“ generálplukovníka Fedora von Bocka, s cílem podřídit vojska obkličující Dunkerque jednotnému velení a umožnit další postup německých tanků proti přístavu Dunkerque. Tuto iniciativu jim však Hitler neschválil, a později večer OKH vydaný rozkaz 4. armádě, který jí umožňoval další postup za linii vytčenou Hitlerem, ačkoliv jej přímo nenařizoval, nebyl velitelstvím skupiny armád „A“ postoupen dále, jako odporující pravomocím velitelství skupiny armád „A“, které za operace 4. armády neslo odpovědnost, mimo to údajně nemohlo dojít ke změnám cílů plánovaných náletů pro Luftwaffe.  

Během 25. května se o zvrat rozkazu k zastavení pokoušelo nezávisle na sobě několik německých velitelů, například Ewald von Kleist, velitel tankové skupiny von Kleist, který se snažil o změnu jemu vydaných rozkazů prostřednictvím velitele VIII. leteckého sboru (Fliegerkorps VIII) generálmajora Wolframa von Richthofena, generálplukovník Günther von Kluge, generál letectva (General der Flieger) Albert Kesselring, velitel Luftflotte 2 (2. letecké armády), i velitel skupiny armád „B“ von Bock, ale bezvýsledně. Mezi protestujícími se ovšem stále neobjevuje Gerd von Rundstedt.

26. května se i u dosud odolávajícího Gerda von Rundstedta začaly objevovat pochybnosti, a  kolem poledne mu bylo OKW telefonicky povoleno obnovit postup tankových sil, rozkazem OKW z 13:30 tohoto dne pak byl „Haltbefehl“ definitivně zrušen, ovšem instančním postupem byl tento rozkaz generálu von Kluge, veliteli 4. armády, jíž byla Kleistova tanková skupina podřízena, doručen až v 16:15, a vzhledem k nutnosti doplnit palivo tanků, dopravit jim střelivo, přesunout jednotky do výchozích posic k dalšímu postupu a podobně, byl postup opět zahájen až časně ráno 27. května. Ten ovšem netrval dlouho, již následujícího dne navečer byly tanky skupiny armád "A" odvolány zcela, aby se mohly podílet na provedení plánu „Fall Rot“, tj. útoku proti francouzské armádě hájící kvapně improvisovanou tzv. Weygandovu linii, kterou střežilo ještě nejméně 65 francouzských divisí, dosud do větší míry nedotčených boji. Zničení spojeneckých vojsk v oblasti Dunkerque se tak stalo pouze záležitostí skupiny armád „B“, tvořené převážně pěchotou, s menším podílem obrněných jednotek.

Co se vzniku podání událostí u Dunkerque, jako zapříčiněného politicky motivovaným Hitlerovým rozkazem, jak již bylo napsáno výše, lze jej primárně vystopovat k versi založené na poválečných vzpomínkách polního maršála Gerda von Rundstedta, přičemž je nutno podotknout, že v době výslechu od nich uplynulo pět let, a svou roli mohlo sehrát jak neúmyslné zkreslení jeho paměti „vzpomínkovým optimismem“, tak možná, vzhledem k okolnostem, i vědomá snaha distancovat se od Hitlerova vedení války a presentovat se jako vojenský odborník, jehož názorů ovšem nebylo Hitlerem dbáno. Svou roli mohlo sehrát i zcela pochopitelné celkové roztrpčení z pozdějších vzájemných střetů a Hitlerových zásahů.

Existuje i možnost nesprávného pochopení Rundstedtova rozkazu z 23. května o přestávce v postupu Hitlerem, a jeho změně 24. května na rozkaz k úplnému zastavení, proti však svědčí jak Rundstedtovo resolutní tvrzení, že iniciativa vzešla již 23. května od Hitlera, tak skutečnost, že ani v následujících dnech Rundstedt nijak nepodporoval iniciativy k obnovení postupu tankových sil.

O neblahých následcích tohoto rozkazu se ve svých vzpomínkách zmiňují například i generálové německé armády Heinz Guderian (Erinnerungen eines Soldaten, 1951, anglicky jako The Panzer Leader v roce 1952) a (pozdější polní maršál) Erich von Manstein (Verlorene Siege, 1955, česky Ztracená vítězství, Jota, 2006), přičemž jej připisují Hitlerovi, Guderian jej zdůvodňuje Hitlerovou představou o obtížné průchodnosti flanderského terénu pro tanky, Manstein politicky motivovanému rozhodnutí (v této otázce se výslovně odvolává na svůj rozhovor s Rundstedtem), a ačkoliv s nimi nelze nesouhlasit v jejich líčení výhody která byla tímto rozkazem poskytnuta BEF a umožnila mu konsolidovat obranná postavení okolo Dunkerque****) a tím i pozdější evakuaci která pod označením operace Dynamo oficiálně probíhala od odpoledních hodin 26. května do 4. června 1940†),  i když přípravy k ní a předběžná evakuace vybraných skupin personálu z Dunkerque probíhaly již dříve††), na druhé straně je nutné uvědomit si, že ani jeden z uvedených generálů nebyl v době vydání rozkazu v takové  velitelské posici, která by mu dovolila seznámit se s mechanismem vzniku tohoto rozkazu nezprostředkovaně (XIX. tankový sbor resp. XXXVIII. armádní sbor), takže jejich svědectví nejsou v problému jeho původce relevantní.

Současně je také nemožné prohlásit, ačkoliv pokračování v postupu tankových divisí se řadě německých důstojníků, zejména na nižších stupních armádní hierarchie, v kritické době jevilo nejen možným, nýbrž i jednoznačně správným, že Rundstedtovo prvotní rozhodnutí bylo chybné, jak s ohledem na to, že i po zrušení rozkazu k zastavení měly německé obrněné jednotky potíže s dalším obnovením postupu, zejména s doplňováním paliva a střeliva, tak s ohledem na perspektivu dalšího boje s francouzskou armádou, která si dosud zachovala značnou bojeschopnost. Řada kritik vojenských historiků je totiž činěna z pozdějšího pohledu, kdy jsou známy výsledky a průběh bitvy o Francii, a alternativy možnosti dalšího francouzského odporu v případě oslabení německých sil boji u Dunkerque jsou tudíž bagatelisovány.

Pokud jde o variantu v prvním odstavci uvedeného tvrzen톆†), týkající se zastavení pozemního vojska, aby bylo vítězství nad BEF umožněno Luftwaffe, pochází zejména od generálplukovníka Franze Haldera, v době bitvy o Francii náčelníka generálního štábu německého pozemního vojska,  který ji publikoval v díle Hitler jako vojevůdce (Hitler als Feldherr, Mnichov, 1949). Tato varianta je sice v souladu jak s faktem trvajících leteckých útoků na Dunkerque a jeho okolí v době údajného umožnění úniku, tak s faktem, že v odpoledních hodinách 23. května skutečně polní maršál Hermann Göring žádal telefonicky Hitlera o vydání rozkazu v tomto smyslu, nicméně jak už  bylo výše ozřejměno, původní iniciativa k zastavení postupu nakonec nevzešla od Hitlera, ale velitelů skupiny armád „A“.

Zajímavým jevem zůstává, že legenda o Hitlerově „haltbefehlu“ jako jediné příčině vyváznutí BEF od Dunkerque byla někdy uváděná historiografy bývalého komunistického bloku, ukazujícími na údajnou snahu o porozumění mezi imperialisty německými a britskými (ačkoliv například sovětské Dějiny druhé světové války (ve svazku III., české vydání Naše vojsko, 1978)  které na straně 95 v poznámce č. 49 s odvoláním na německé Dokumente zum Westfeldzug 1940 uvádějí: „Do válečného deníku skupiny armád „A“ bylo 23. května ve 22 hodin 55 minut zapsáno, že vzhledem k nutnosti přisunout další síly a vyjasnit situaci mají tankové skupiny generálů Kleista a Hotha zastavit útok“ - za poskytnutí této informace děkuji Dzinovi), a současně je oblíbena u nesčetných politicky umírněných obdivovatelů  Německa v době druhé světové války, kteří se sice distancují od samotného Hitlera, a politického systému jenž ztělesňuje, ale jejich obdiv k německé válečné mašinerii jako celku je vede právě pouze ke kritice Hitlerových zásahů, jako jednoho z nejdůležitějších nebo dokonce rozhodujícího faktoru konečné porážky Německa ve druhé světové válce.


*) Název přístavu ve vlámštině zní Duinkerke, anglický Dunkirk, německým jménem přístavu je Dünkirchen, do češtiny je jeho jméno obvykle převáděno jako Dunkerk.

**)Například v článku Battle of Dunkirk, ve versi k 17:24 12. července 2007, internetové encyklopedie Wikipedia; Adolf Hitler jako výhradní původce zastavení postupu tanků je uveden i v článku její české varianty Bitva o Francii, verse k 20:11 7. června 2007 - v době dokončení tohoto textu česká Wikipedie specifickým článkem k bitvě u Dunkerku nedisponovala - jakož i článku Operácia Dynamo na slovenské Wikipédii - ve versi k 11:45 30. dubna 2007.

***) Paradoxem obou českých vydání je doslov PhDr. Vladimíra Nálevky, který aniž by se blíže odvolával na pramen svých informací, popírá variantu autora, a presentuje znění Hitlerova "Haltbefehlu" (v jeho převodu "stoprozkazu")  dle jeho tvrzení z večerních hodin 23. května 1940 takto:

„Obrněné divize zůstanou na vzdálenost dostřelu děl středního typu od Dunkerque, to znamená osm nebo devět mil. Dovolena je pouze rekognoskace a zajišťovací pohyby.“

- původ znění je patrný už z použité délkové míry, ve střední Evropě nepříliš často používané.

****) V některých místech je takřka zcela nově ustavit - včetně umožnění vybudování obrany ústupového koridoru k Dunkerque, tvořeného jednotlivými bráněnými body přibližně v průběhu Bergues - Wormhout - Ledringhem - Cassel - Hazebrouck - Steenbecque - Merville - Epinette - Le Paradis - Festubert - La Bassée - Lille - Roubaix - Ypres - Noordshote - Dixmunde - Furnes - Nieuport, obsazenými často narychlo povolanými vojáky dosud nebojových jednotek, což se týkalo zejména úseku Bergues - La Bassée, tedy budoucí jižní fronty perimetru; stáhnout tam síly dosud vzdálené od přístavu - stahování BEF směrem k mořskému pobřeží začalo již před 25. květnem, rozkaz k všeobecné evakuaci všech sil BEF do dunkerského perimetru byl velitelem generálem lordem Gortem, po obdržení rozkazu od britského War Department (ministerstva války) ke všeobecné evakuaci britských sil v šest hodin večer 27. května, vydán až odpoledne 28. května 1940, perimetr byl plně ustaven 30. května. 

†) Rozkaz k jejímu provedení byl britskou Admiralitou vydán 26. května 1940 v 18:57, oficiálně byla operace během níž došlo k záchraně 338 226 spojeneckých vojáků (mezi nimi 123.095 francouzských a 16.816 belgických) ukončena 4. června 1940 v 14:23 hodin, nicméně jedná se o formální dobu oficiálního skončení operace ze strany Royal Navy, poslední britské lodě opouští dunkerský přístav již brzy ráno tohoto  dne, a ačkoliv se německé prameny liší co do doby definitivního pádu města (skupina armád „B“ udává 9 hodin, 18. armáda 10:15), přítomný spojenecký velitel nejvyšší hodnosti, velitel 68. francouzské pěší divise brigádní generál Maurice Beaufrère, kapituloval do rukou německého generálporučíka Friedricha-Karla Cranze, velitele německé 18. pěší divise, již mezi devátou a desátou hodinou dopolední, a zcela jistě již v 10:20 na molu dosud přeplněném spojeneckými vojáky čekajícími na evakuaci zavlála německá vlajka se svastikou.

††)Již v noci z 22. na 23. května proti těmto transportům také útočily S-Booty (rychlé čluny) 1. a 2. Schnellbootsflottille německé Kriegsmarine, což byly jediné dostupné síly které v té době mohlo německé námořnictvo proti evakuačním lodím nasadit.

†††) Dalšími variantami, vysvětlujícími motivaci Hitlerova rozkazu k zastavení jinými, mimopolitickými okolnostmi,  jsou jeho obavy o početní stavy německých tankových tankových jednotek, představa, že terén Flander je pro tankové síly obtížně prostupný, snaha ušetřit vlámské obyvatelstvo této oblasti následků těžkých bojů, anebo obavy ze stále trvající nutnosti zničit dosud existující francouzské síly. Vzhledem ke skutečnému průběhu událostí výše zmiňuji pouze ty nejčastější varianty, které o průběhu této události existují, protože zachované dokumenty vylučují prvotní Hitlerovu iniciativu vůbec.

ja_62 - 21.1.2009
Jedním z velkých nešvarů je uvádění nesprávného názvu pro leteckou složku americké armády v období druhé světové války – správný tvar: USAAF (United States Army Air Forces). Je smutné, že toto špatné označení můžeme najít i na pomnících padlých amerických pilotů z druhé světové války, kteří zahynuli na území tehdejšího Protektorátu - za všechny jmenujme pomník 1st/Lt Williama R. Preddyho z 339th FG (Fighter Group) blízko osady Záluží v jižních Čechách, na kterém se uvádí: „Zde 17. dubna 1945 smrtelně havaroval pilot US Air Force (USAF)“.

Fotografie pomníku 1st/Lt. Williama R. Preddyho z 339th FG, který se nachází nedaleko Záluží (okres Český Krumlov). Povšimněte si chybného označení: US Air Force - správně má být US Army Air Forces.

Americké letectvo vzniklo 1. srpna 1907 jako složka americké armády (US Army) pod názvem US Signal Corps. V průběhu první světové války a v době meziválečné prodělala letecká složka US Army (vlastní letecké síly měla US Navy a US Marine Corps) velký rozvoj, a tak se postupně měnila struktura a pochopitelně také název (pro vývoj názvů doporučuji tento odkaz). V průběhu třicátých let se americké letectvo nazývalo US Army Air Corps. Tento název mu vydržel až do 20. června 1941, kdy se název změnil na US Army Air Forces. Když tedy USA vstoupilo do války (po japonském útoku na americkou základnu Pearl Harbor dne 7. prosince 1941), zněl oficiální název takto: UNITED STATES ARMY AIR FORCES (USAAF). Jak je z názvu patrné, stále ještě zůstalo, byť spíše po formální stránce, jako součást US Army. Teprve po druhé světové válce, 18. září 1947 (podle zákona National security act z roku 1947), se název změnil do současné podoby – US Air Force.

bush - 10.5.2007
Svědci útoků spojeneckých stíhacích letounů (tzv. hloubkařů nebo kotlářů) na železniční dopravu za druhé světové války jsou nezřídka přesvědčeni o tom, že všichni jejich piloty byli černoši. Podobné tvrzení se objevuje i v kronikách (např. obce Včelná - http://www.vcelna.cz/kronika/dil_2/2080.htm) a regionální literatuře.
Vysvětlení tohoto omylu je celkem jednoduché: Hloubkaři totiž létali poměrně nízko nad zemí, lidé tak mohli pilota spatřit v tmavé kukle a s kyslíkovou maskou na obličeji.

Je celkem známým faktem, že američtí piloti černé pleti tehdy sloužili pouze v 332. stíhací skupině, která byla zařazena - jako jedna ze sedmi stíhacích skupin - do sestavy 15. letecké armády, do jejíhož operačního prostoru spadaly i české země. (O postavení Afroameričanů v americké armádě za války viz samostatný článek.) Není tedy vyloučeno, že na pozemní cíle u nás zaútočila i 332. skupina (viz níže), ale míra pravděpodobnosti je poměrně malá a rozhodně nelze tvrdit, že se na takové akce specializovala.

Je třeba zdůraznit, že aktivita hloubkařů kulminovala až v dubnu 1945, kdy naprostá většina útoků byla provedena stíhači taktické 9. letecké armády, která v řadách létajícího personálu Afroameričany neměla.

Skupinu tvořily perutě č. 99. (původně samostatná), 100, 301 a 302. Během svého operačního nasazení piloti sestřelili 111 nepřátelských letounů (včetně tří proudových Me 262) a na zemi zničili 150 dalších. Šedesát příslušníků skupiny padlo.

Do historie letecké války nad českými zeměmi se 332. stíhací skupina zapsala minimálně dvakrát. 24. srpna 1944 podnikl 1/Lt Charles E. McGee z 302. peruti druhý doložený hloubkový útok v českých zemích (a první v protektorátě) - cílem se stal pravděpodobně vojenský transport u Čáslavi. Předtím poslal k zemi německý Fw 190. Údajně byl napaden také odstavený vlak na pardubickém nádraží. 332. skupina měla ten den za úkol doprovodit americké bombardéry při náletu na rafinérii v Pardubicích.

Druhá událost se stala 26. dubna 1945. Krátce po poledni se šest mustangů z 332. skupiny střetlo jižně od Prahy s pěti Bf 109. Výsledek byl jednoznačný ve prospěch amerických pilotů, kterým byly přiznány čtyři sestřely.

Zdroje:
RAJLICH, Jiří. Mustangy nad protektorátem : Operace britského a amerického letectva nad českými zeměmi a německá obrana. Praha: MBI, 1997, s. 46.
RAJLICH, cit. dílo, s. 129-130.

Filip Vojtášek - 11.8.2007
Tvrzení, že Rudá armáda osvobodila Ostravsko obchvatem ze severozápadu namísto přímého útoku z východu proto, že cituji: „Sovětská armáda především nechtěla zničit tuto oblast. Chtěla ji spřátelenému lidu odevzdat neporušenou, proto ji všemožně obcházela, čímž svůj postup evidentně ztěžovala.“ (Novek, Fr.: Víťazné salvy. Bratislava 1975/Praha 1979) není ani tak omylem jako spíš účelovou lží komunistické propagandy. Objevuje se především v reprezentativních publikacích vydaných k výročím osvobození (např. Mainuš, Fr. - Konečná, E.: Nezapomenutelná setkání. Praha 1980), ale i v publikacích obecnějšího rázu (např. Šnejdárek, A.: Druhá světová válka. Praha 1963), pohříchu však také v knihách odborníků z Vojenského historického ústavu (kolektiv autorů: Československé tankové vojsko v SSSR. Praha 1978).

V posledně jmenované knize je historka poněkud upravená: úmysl útočit od severozápadu, „aby nedošlo k poškození průmyslových objektů“, se připisuje teprve novému veliteli frontu v závěrečné fázi operace a nebyl tedy motivem celého "stokilometrového oblouku" (jak tvrdil např. Šnejdárek). Minimalistická verze legendy pak vkládá do úst sovětskému důstojníkovi slova „Ostravu není třeba rozbíjet. Město obejdeme[...] Co nevidět budete průmysl potřebovat“ pouhých 15 km před městem (Petras, S. – Richter, K.: Tanky míří k Ostravě. Praha 1979).

Kdy přesně byla tato legenda vytvořena není zatím jisté, napřiklad Ludvík Svoboda v knize "Z Buzuluku do Prahy" (poprvé vydána r. 1960) neuvádí, jaký že byl konkrétní důvod obchvatného manévru, avšak v kapitole věnované ostravské operaci jako protiklad zmiňuje americké bombardování plzeňské Škodovky, jehož účelem prý bylo poškodit čs. průmysl.
Tato vymyšlená legenda, která se dobře hodila do jásavého obrazu "Slavné osvoboditelky Rudé armády", a to zejména v kontrastu k americkému náletu na Plzeň, je zřejmě výsledkem vlastní iniciativy čs. propagandy. Jinde než u českých a slovenských autorů 60. až 80. let jsem se s ní zatím nesetkal.
V první řadě je nutné konstatovat, že vojska 4. ukrajinského frontu (4.UF) v průběhu ostravské operace skutečně provedla rozsáhlý obchvatný manévr ostravské oblasti: Zatímco v první fázi útoku se hlavní síly frontu nacházely východně od Ostravy, postupně se přesouvaly severozápadním směrem a konečný útok na Ostravu směřoval ze severozápadu. Důvody, jak je popisují např. sovětští autoři, však byly zcela jiné, než údajná snaha ochránit průmyslové objekty.

Např. generál A.A. Grečko, který se ostravské operace účastnil ve funkci velitele 1. gardové armády, ve své vzpomínkové knize (Přes Karpaty. Praha 1974) opřené i o archivní materiály píše:
Už 14. února 1945 předložilo velení frontu hlavnímu stanu vrchního velení k posouzení plán nové operace. Podle tohoto plánu měla 38. a 1. gardová armáda zasadit hlavní úder ve všeobecném směru Fryštát-Místek-Olomouc, rozdrtit 1. německou tankovou armádu, dobýt Moravskou Ostravu a hlavní síly frontu dosáhnout čáry Horní Benešov-Olomouc-Hulín. [...] Tento směr útoku umožňoval obejít z jihu nejmohutnější obranná pásma hájící Moravskou Ostravu od severu.
Generál Grečko v tomto plánu sice zmiňuje záměr obchvatu, obcházet se však mělo z jihu, a sice opevnění zbudované severně od Ostravy, nikoliv ostravská průmyslová oblast - tam útok směřoval přímo. Za povšimnutí také stojí, že Grečko v souvislosti s plánem operace používá výrazy jako „rozdrtit“ a nikoli „zachovat neporušené“.

Že původní plán nebyl dodržen, toho byl podle Grečka příčinou zejména nečekaně silný odpor nepřítele na zvoleném úseku (a také špatné počasí, nedostatečné utajení příprav atp.). Za celý týden od zahájení operace (10.3.1945) postoupily obě armády s těžkými ztrátami jen o pár kilometrů, ačkoliv podle časového plánu se měla rychlá skupina frontu (5. gardový mechanizovaný sbor) už blížit k Olomouci. Útok byl proto zastaven (17.3.) a s ohledem na úspěšně se rozvíjející útok 1.UF v hornoslezské operaci, byl vypracován nový plán, který přesunul hlavní úder vojsk 4.UF severně, na město Żory, v sousedství 1.UF (a vlastně směřoval do míst, kterým se chtěl původní plán vyhnout). Přesuny vojsk byly dokončeny a nový útok zahájen 24.3.1945. Krátce nato byli velitel frontu a náčelník štábu frontu vyměněni. Nový velitel frontu, gen. Jeremenko, pak v těsné součinnosti s vojsky 1.UF (a s využitím 60. armády 1.UF, která byla následně k jeho frontu přidělena) přesunul svá útočící vojska ještě dále na západ, takže hlavní úder nyní směřoval mezi Ostravu a Opavu. Mimochodem ani on nesplnil plán, protože podle směrnic, které dostal při převzetí velení frontu, měla být obě města dobyta už v den, kdy začala tato třetí a poslední fáze operace (15.4.). Ve skutečnosti byla Opava osvobozena 22.4. a Ostrava 30.4.1945 po urputných, ale relativně krátkých bojích.

Podobně popisuje záměry a skutečný průběh ostravské operace i další účastník, tehdejší velitel 38. armády K.S. Moskalenko (Na jihozápadním směru. Praha 1976), přičemž k původnímu plánu podotýká, že „plán operace vypracovaný frontem byl nedostatečně promyšlen a v průběhu jeho plnění se nepřihlédlo ke změně situace“. Moskalenko se ve své knize také prezentuje jako autor myšlenky útoku severním směrem, kde jeho průzkum zjistil oslabenou obranu u města Żory.

Prakticky stejně, jako ve vzpomínkách obou generálů, je průběh událostí líčen i v sovětských mnohosvazkových veledílech (kol. autorů: Dějiny velké vlastenecké války Sovětského svazu 1941-1945. Svazek 5. Praha 1966; kol. autorů: Dějiny druhé světové války 1939-1945. Svazek 10. Praha 1981). Z pohledu sovětských autorů tedy při obcházení Ostravska ani náznakem nešlo o „ušetření průmyslového potenciálu ostravské oblasti“ (Šnejdárek, c.d.), ale doslova o východisko z nouze.


Nákres zpracován podle map z publikací Vojenské dějiny Československa. Díl IV. (1939-1945) a Osvobození Československa Rudou armádou 1944/45 (Mapové přílohy)

Nutno podotknout, že ani českoslovenští autoři komunistické propagandě nepodléhali stoprocentně (co se ostravské operace týče). Legendě se vyhnuli ti z pamětníků, kteří se víc než na domácí propagandu spoléhali na paměti svých někdejších sovětských velitelů (např. Peška, R.: Domov na konci bojů. Praha 1986) a zejména v 80. letech také odborníci z VHÚ - ostatně, kvalitně zpracované mapové přílohy by je jinak rychle usvědčily ze lži (kol. aut.: Vojenské dějiny Československa. Díl IV. (1939-1945). Praha 1988). Příležitostně se k tomu odhodlali již v dobách nejtužší normalizace, např. ve stejném roce, kdy F. Novek publikoval svoje v úvodu citované bludy, vydal i VHÚ sborník Kyjev-Dukla-Praha (Praha 1975), kde se to sice hemží frázemi typu „Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!“, ovšem ostravská operace je v zásadě popsána velmi věcně. V dalším sborníku (zmiňovaném v úvodu) však VHÚ opět zabředl do legendy, která se v polistopadové literatuře už naštěstí neobjevuje (např. Kopecký, M.: 1. československá samostatná tanková brigáda v SSSR. Praha 2001).
Honza M. - 2.2.2007
Správné označení německého stíhacího letadla Messerschmitt Bf 109 se komolí snad ze všech typů letadel nejvíce. Ať už je to označení továrny pod jejíž značkou konstrukce typu vznikla, kdy místo Bf lze vidět Me, které náleželo zcela jiným, později zkonstruovaným typům letadel (např. Me 262, Me 163) nebo nedodržování velkých/malých písmen či vkládání spojovníku mezi znak továrny a číslo, vynechání mezery aj., popřípadě kombinace všeho vyjmenovaného dohromady.
Označení letounu Messerschmitt Bf 109 se často uvádí v nesprávné podobě jako Me 109, popř. též i Me-109 (a v řadě dalších různých podob).

Správné „oficiální“ označení zní Messerschmitt Bf 109. Označení Bf 109 (a stejně tak i Bf 108 či Bf 110) totiž bylo tomuto letounu přiděleno v době, kdy se firma která stroj zkonstruovala stále ještě jmenovala Bayerische Flugzeugwerke A.G. (též BFW; tato firma byla založena roku 1926 v Augsburgu). Teprve později, v červenci 1938, byla firma přejmenována na Messerschmitt A.G. (ovšem typu již jednou přidělené označení Bf 109 zůstalo nadále beze změn).
Algernon - 10.1.2007
Shrnutí zkratkovitých označení

Správně:      Bf 109 (Bf 110)


Špatně:          Me 109, Me-109, Me109, ME 109, ME-109, ME109,
                   Bf-109, Bf109, BF 109, BF-109, BF109, bf 109, bf-109, bf109

                   opravdová lahůdka! Me-Bf 109

Hartmann - 7.7.2007
Hranice s Rakouskem nebyla v září 1938 opevněna – toto mylné tvrzení se šíří do obecného povědomí nejen vinou některých historiků, kteří si nedávají práci s ověřováním faktů (Tesař, J.: Mnichovský komplex. Jeho příčiny a důsledky. Praha 2000), či publicistů (Pavel Hlavatý: Český rozhlas, relace Portréty, čas 9:40) ale dokonce i vinou některých učebnic (např. Čornej, Petr a kol.: Dějiny zemí Koruny české, II. díl, Praha 1995; Kuklík, Jan aj.: Dějepis pro gymnázia a střední školy, 4. díl, Praha 2002). Pochopitelně existuje také množství článků různé kvality, v tištěných časopisech i na internetu, které se o tyto zdroje opírají. Variantou tohoto omylu je tvrzení, že se stavbou opevnění na tomto úseku se začalo až po anšlusu Rakouska v březnu 1938.
Československé předválečné opevnění se na rakouské hranici začalo budovat již od roku 1936 z rozhodnutí vlády o opevnění celé potenciálně ohrožené hranice v co nejkratší době. To spočívalo ve stavbě souvislé linie jednodušších typů, tzv. lehkého opevnění, jehož systém byl pak postupně prokládán těžkými objekty na obranu nejexponovanějších úseků a důležitých komunikací. Stavba jednotlivých úseků byla zahájena v jižních Čechách (v oblasti působnosti I. sboru) a na jižní Moravě (v oblasti působnosti III. sboru). V roce 1937 byly u těchto dvou sborů dokončeny všechny úseky lehkého opevnění vz. 36 a začalo se s budováním linií objektů vz. 37. Jak důkladný systém tvořily dokončené objekty vz. 37 je vidět např. na této turistické mapě (mapy.cz)

V roce 1938 se k nim přidala v rámci III. sboru i výstavba těžkého opevnění a na Slovensku se (v oblasti působnosti VII. sboru) započalo s budováním linie lehkého opevnění na řece Moravě. Navíc lze jistě k opevnění hranice s Rakouskem připočíst i od r. 1933 budované opevnění na bratislavském předmostí Petržalka, které vedle Maďarska (proti kterému bylo původně budováno) hraničí z větší části i s Rakouskem. Stavebně dokončeny byly stovky lehkých objektů a 6 objektů těžkých.

Tyto objekty jsou velmi dobře viditelné na leteckých mapách, např. MJ-S 3, MJ-S 16, MJ-S 29. Při troše snahy je možné v jejich okolí nalézt objekty lehkého opevnění a dokonce i pozůstatky po překážkách.

Je tedy velkým omylem domnívat se, že přes fakt, že anšlus Rakouska zhoršil vojenskou situaci Československa, byla hranice s Rakouskem neopevněna a nezajištěna. I když bylo nemalé množství objektů na hranicích s Rakouskem budováno až v roce 1938 (především, pokud jde o objekty na řece Moravě na Slovensku) a tedy část těchto pevnůstek mohla být v září 1938 vybavena a vyzbrojena na některých místech jen improvizovaně, celá linie na hranici s Rakouskem byla připravena k boji.



Stavební úseky na hranici s Rakouskem (vč. počtu vybetonovaných objektů):

I. sbor:

LO vz. 36 
- úsek IV.a Jindř. Hradec - východ (21 objektů)
- úsek IV.b Jindř. Hradec - západ (22 objektů)
- úsek X.a České Budějovice - východ (25 objektů)
- úsek X.b České Budějovice - západ (24 objektů)
LO vz. 37
- úsek H-42 Prachatice (16 objektů)
- úsek H-33 Prachatice (24 objektů)
- úsek H-43 Staré město pod Landštejnem (26 objektů)
- úsek 146 Vitín (65 objektů)
- úsek 148 Velechnín (56 objektů)
- úsek 162 Stráž nad Nežárkou (21 objektů)
- úsek 162a Stráž nad Nežárkou (17 objektů)
- úsek 166 Jindřichův Hradec (19 objektů)
- úsek 166a Jindřichův Hradec (18 objektů)
- úsek 168 Strmilov (30 objektů)
- úsek 181 Římov (60 objektů)
- úsek 182 Ostrov u Českých Budějovic (55 objektů)
- úsek 182a Pašinovice (6 objektů)
- úsek 183 Borovany (51 objektů)
- úsek 183a Borovany II (zadán, ale 0 objektů)
- úsek 184 Staňkovský rybník (75 objektů)
- úsek 185 Číměř (58 objektů)
- úsek 186 Staré město pod Landštejnem (54 objektů)
- úsek 195 Volary (63 objektů)
- úsek 196 Jablonec (26 objektů)
- úsek 197 Křenov (33 objektů)

III. sbor:

LO vz. 36 
- úsek 1 Jemnice (35 objektů)
- úsek 2 Znojmo (35 objektů)
- úsek 3 Hrušovany (21 objektů)
- úsek 4 Mikulov (41 objektů)
- úsek 5 Břeclav (46 objektů)
LO vz. 37
- úsek 1 Slavonice (104 objektů)
- úsek 2 Hrádek (82 objektů)
- úsek 3 Jemnice (57 objektů)
- úsek 4 Novosedly (54 objektů)
- úsek 5 Vranov (88 objektů)
- úsek 6 Mikulov (68 objektů)
- úsek 7/I Znojmo I (50 objektů)
- úsek 7/II Znojmo II (59 objektů)
- úsek 7/III Znojmo III (12 objektů)
- úsek 8 Břeclav (96 objektů)
- úsek 9 Jemnice II (84 objektů)
- úsek 10 Březí (21 objektů)
- úsek 15 Pohořelice (71 objektů)
- úsek 16 Moravský Krumlov (20 objektů)
- úsek 17 Moravské Budějovice (zadán, ale 0 objektů)
- úsek 18 Telč (14 objektů)
- úsek 19  Želetava (zadán, ale 0 objektů)
- úsek 25 Perná (zadán, ale 0 objektů)
Těžké opevnění (úsek ŽSV XI. Hrušovany nad Jevišovkou)
- podúsek 1./XI. Šatov: 3 pěchotní sruby - MJ-S 2 "Úvoz", MJ-S 3 "Zahrada", MJ-S 4 "Zatáčka"
- podúsek 2./XI. Hevlín: 2 pěchotní sruby - MJ-S 15 "Závora", MJ-S 16 "Výběžek"
- podúsek 3./XI. Mikulov: 1 pěchotní srub - MJ-S 29 "Svah"

VII. sbor:

LO vz. 37 
- úsek LI přechody řeky Moravy (29 objektů)
- úsek LII Devín (28 objektů)
- úsek LIII Zohor (28 objektů)
- úsek LIV Jakubov (15 objektů)
- úsek LV Gajary (29 objektů)
- úsek LVI Moravský Svätý Ján (21 objektů)
Opevnění bratislavské části Petržalka (úsek ŽSV 21 Bratislava)
- objekty TO, LO a adaptované starší na hranici s Rakouskem (celkem 17 objektů)


Samostatný pěchotní srub MJ-S 29 "Svah" u Mikulova


Prameny a použitá literatura:
  • Lubomír Aron a kol., Československé opevnění 1935-1938, Dvůr Králové nad Labem 1998
  • Kol. autorů, Utajené pevnosti. Československé opevnění z let 1936-1938 na jižní Moravě, Brno 2003
  • Ivo Vondrovský, Opevnění z let 1936-1938 na Slovensku, Dvůr Králové nad Labem 1995
  • Vladimír Fic, Československá opevnění v Lednicko-valtickém areálu (1936-1938), NPÚ Brno 2006
  • Jan Lakosil - Tomáš Svoboda - Ladislav Čermák, Souboj bez vítěze: Německé přípravy na dobývání čs. lehkého opevnění v roce 1938, Praha 2010
  • http://www.ropiky.net
  • http://www.opevneni.cz
Hartmann - 23.2.2011
Charles Lindbergh přeletěl jako první Atlantik
Nikoliv, jako první bez mezipřistání přeletěli Atlantik dva Britové, Capt. John Alcock, DSC a Lt. Arthur Whitten Brown. V modifikovaném bombardéru Vickers F.B.27 Vimy Mk.IV překonali 14. a 15. června 1919 (v celkovém letovém čase 15 hodin a 57 minut) 1890 mil, které dělily Lester's Field na Newfoundlandu a irský Clifden.
Naproti tomu byl Charles Augustus Lindbergh „pouze“ první v přeletu z kontinentu na kontinent, respektive jako první spojil dvě významná centra obou kontinentů — New York s Paříží. Pro další podrobnosti doporučuji dřívější odpověď http://www.fronta.cz/dotaz/prvni-prelet-atlantskeho-oceanu
Jakub Skalický - 2.1.2007